meishanjia1900 发表于 2011-6-17 16:47
其实啊，我是金融出身，所以对利润率这一块关注的很多。

一个厂，一种状态，两种经济利润率，这个确实是容易忽视的地方。

（1）厂家整体经济利润率

短期：

你的厂处在“利润率最大化”状态，可能经济利润率达到最大，为Rmax > 0

你的厂处在“利润最大化”状态，经济利润率为R1 > 0，只不过R1 < Rmax罢了

以上是这个厂的整体经济利润率。

（2）短期外来股东1元钱自负盈亏经济利润率

还有一个利润率——短期外来股东1元钱自负盈亏经济利润率—— r ：

它的原则是——外来股东入股，不动你原有股东的利润，我们自食其力，比原来多出来的产值，才是我们的收益！

于是，r 要怎么算？

r = [ (1 / SMC) * P - 1 ] / 1

1 / SMC是外来股东投的1元钱使该厂多生产的产品数，(1 / SMC) * P是多生产的产品的产值。

故 r  表示我这个外来股东投入1元钱，在“自食其力，自负盈亏”的情况下，所得到的收益率。

--------------------------------------------------

（A）在“利润率最大化”时：

厂家整体经济利润率为Rmax > 0

由于此时P > SMC

故短期外来股东1元钱自负盈亏经济利润率： r = [ (1 / SMC) * P - 1 ] / 1 > 0

（B）在“利润最大化”时

厂家整体经济利润率为R1 > 0 （但R1 < Rmax）

由于此时P = SMC

故短期外来股东1元钱自负盈亏经济利润率： r = [ (1 / SMC) * P - 1 ] / 1 = 0

于是我们有：


               状态                 厂家整体经济利润率                短期外来股东1元钱自负盈亏经济利润率

         利润率最大化                 Rmax > 0                                                  r > 0

          利润最大化                      R1 > 0                                                     r = 0


--------------------------------------------------

社会平均经济利润率为0

只要是经济利润率大于0的投资机会，资金都想进入！

但短期无法建新厂，所以别的行业的人盯着“厂家整体经济利润率”看是没用的，短期内，他们无法通过改行建新厂享受到这种高回报。

他们无法在短期内获得Rmax，或者R1

但是，短期内“短期外来股东1元钱自负盈亏经济利润率”r 是有效的。

它只要你入股已存在的厂家，不要投资建新的资本品，只要多招员工生产就行了。

所以，短期内，别的行业的投资者是可以通过入股该行业厂家而享受到——短期外来股东1元钱自负盈亏经济利润率 r  ！

由上表可知：

“利润率最大化”时，r > 0，故资金会源源不断的从别的行业涌入，短期纷纷采取入股的投资方式！

于是，你的厂产量上升，故SMC也上升。

直到 P = SMC 时，即你厂实现“利润最大化”时，此时 r = 0 ，外界资金停止涌入。

短期内，你厂将维持“利润最大化”，即 P = SMC 的状态。

--------------------------------------------------

核心思想：在短期，你的“利润率最大化”的厂，给了外界投资人一个“短期外来股东1元钱自负盈亏经济利润率”大于0的投资机会，由于市场平均经济利润率为0，故外界资金会源源不断的涌入，直到“短期外来股东1元钱自负盈亏经济利润率”减小到等于0时为止，此时恰实现了“利润最大化”。

--------------------------------------------------

整个理论依赖以下假设：

社会平均经济利润率为0，如果有经济利润率大于0的投资机会，资金将会源源不断的涌向那里，直到该机会消失为止！

--------------------------------------------------

这是一个完整版本的概括，就当是消遣吧。

meishanjia1900 发表于 2011-6-26 14:20
66# hhgxyzp

抱歉，前段时间我在其他板块发帖，没注意到你的回复，不好意思。

其实，“完全竞争市场”的性质决定了：外界资金远超过你的资金数。

如果说，你真的凭借“循环”不断推高你的资金累积量，以至于有一天——外界资金无法完全撼动你

那么，你自然也就不再适用“完全竞争市场”的模型了——你的状况更像垄断，虽然你没有明确阻止他人进入，但他们只是小角色。

真的到了你的资金量在市场中举足轻重的地步——你可以按你所想的方法进行任何形式的生产——没有人有能力撼动你。

但此时，我认为你已经不在“完全竞争市场”里了。

wy2003b 发表于 2011-7-6 09:19
看到题目狠，就来看看。

iooo 发表于 2011-7-28 13:11
1# hhgxyzp

没学过微观的。

hhgxyzp 发表于 2011-7-28 13:21

iooo 发表于 2011-7-28 13:11
1# hhgxyzp

没学过微观的。

呵呵！你真会说笑话！
我靠这玩意儿混饭吃已经整整混了20年了！也不知你根据什么判断的？你的判断依据能说明你什么吗？

iooo 发表于 2011-7-28 13:27

hhgxyzp 发表于 2011-7-28 13:21

iooo 发表于 2011-7-28 13:11
1# hhgxyzp

没学过微观的。

呵呵！你真会说笑话！
我靠这玩意儿混饭吃已经整整混了20年了！也不知你根据什么判断的？你的判断依据能说明你什么吗？

https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1142578&page=1&from^^uid=267086

企业利润最大化问题，本身就是两个问题的结合：（1）要素的最优搭配（2）最优生产规模。
完全竞争下的企业最大化利润PY-C(Y)这个问题本身，并不受什么成本的约束，其约束只有一个，就是Y与诸要素之间的关系，即生产技术。
如果生产低于最优规模，这个企业就可以从要素市场上租要素，实际的总成本C(Y*)本身是内在的取决于最优生产规模Y*的。
不要错误的认为利润最大化问题是在一定成本的约束下进行的。成本是内生于最优规模的。
如果说一个人的资金量是固定的，他如何投资才能获得最大收益这个问题，不是利润最大化问题，是投资问题。
如果他这些资金用来租要素生产，超出了“一个单元”最优规模，他就不会只用“一个单元”来生产。他要么会拆成若干个，要么直接把钱借给那些自有资金不够形成一个有效规模的企业。