感谢

能否把这个问题描述清楚一点？所谓的“转换”是什么意思？是说这三种形式能否互推？还是什么别的意思？如果是问能否互推，那答案显然是否定的。这三种是不同的设定。举个简单例子，对于Solow模型，如果考虑外生技术进步，只有哈罗德中性的生产函数是必然存在均衡点的，另外两种都不一定，需要条件。

楼主提到的几种所谓的生产函数，都是颠倒因果的胡扯八道。<br>
现代企业，真正起决定的是市场份额，也就是订单量。订单量是决定企业生存的源头因素。企业是根据订单来决定投入的，而不是因果颠倒地用投入来幻想产出。<br>
富士康需要添置几条装配线以及招多少装配工，全看苹果公司会给它多少订单，而不是反过来让郭台铭告诉苹果你要根据我这些投入来下单。没有市场订单，再多的投入都是浪费，是盲目投资。<br>
更有甚者但也常见的案例是企业会拿着中标文件去找银行贷款，此时才开始厂房设备的建设添置和材料的购入以及配套采购。<br>
企业里的采购部的工作源头就是生产部的产量计划指令，而不是反过来由采购部指挥生产部。<br>
在技术水平一定的某个阶段，资本和劳动也是有确定比例的，一辆汽车只会由一名司机驾驶，你配十个司机也是白搭。一台机床通常一名工人操作或者看护，不会因为你找来一个班的人而增加产能。<br>
那种沉迷于所谓生产函数的大概都是远离生产二字的人，关门做做数字游戏罢了。<br>

作者现在知道怎么转换了吗，求助！