在每种情况下,我们还可以通过推论3.1.30 ERHAN BAYRAKTAR和ALEXANDER MUNKLipschitz在收敛上的界,得到c在[0,te]上连续可微的结论。由于(4.4)和(C.16),Xu,θ坐标内可能发生爆炸t(ω)用imt表征↑te“| t- te |λyK(ω)-中兴通讯-ρИWs(ω)FK,1(s)+FK,2(s)| s- te | 1+λds!#。(C.20)规范,{|(C.20)|<+∞} <==>限制↑teXu,θt(ω)存在于RK中{(C.20)=+∞} <==>限制↑teXu,θt(ω)=[+∞, . . . , +∞]{(C.20)=-∞} <==>限制↑teXu,θt(ω)=[-∞, . . . , -∞]. (C.21)为了完成证明,我们分别考虑λ<0和λ>0情况。λ<0情况。假设λ<0。这就是限制↑特泽特-ρWs(ω)FK,1(s)|s- te | 1+λds<∞ 和限制↑特泽特-ρ| FK,2(s)| s- te | 1+λds<∞.显然,limt↑te | t- te |λ=+∞,意义That(yK(ω)- 限制↑特泽特-ρFK,2(s)| s- te | 1+λds>极限↑特泽特-ρИWs(ω)FK,1(s)| s- te | 1+λds)(C.22)==>限制↑teXu,θt(ω)=[+∞, . . . , +∞]和(yK(ω)- 限制↑特泽特-ρFK,2(s)| s- te | 1+λds<极限↑特泽特-ρИWs(ω)FK,1(s)| s- te | 1+λds)(C.23)==>限制↑teXu,θt(ω)=[-∞, . . . , -∞]正如我们对(C.19)的讨论一样,我们发现(C.22)和(C.23)中的假设也暗示限制↑teθu,t(ω)=[+∞, . . . , +∞]和限制↑teθu,t(ω)=[-∞, . . . , -∞],分别地以全职员工为条件-ρ、 (C.22)(和C.23)中不等式的RHS是确定的。由于FK,1(te)>0(见(C.18)),我们完成了定理5.1的证明。λ>0情况。假设λ>0。我们可以找到一个常数R(ω),使得yK(ω)-中兴通讯-ρИWs(ω)FK,1(s)+FK,2(s)| s- te | 1+λds≤R(ω)| t- te |λ。