论坛新人123 发表于 2011-5-26 17:29
哈，我也很佩服这坛子里的某些人，铺天盖地的散布谣言，
我们刚考上的同学都已经看到经管老师的邮件回复了，跟本部完全一样。
现在却看到一堆声称不考清华的“热心人士”在热火朝天地探讨种种关于清华的不实言论，可笑之极！

datoucong 发表于 2011-5-26 23:00

论坛新人123 发表于 2011-5-26 17:29
哈，我也很佩服这坛子里的某些人，铺天盖地的散布谣言，
我们刚考上的同学都已经看到经管老师的邮件回复了，跟本部完全一样。
现在却看到一堆声称不考清华的“热心人士”在热火朝天地探讨种种关于清华的不实言论，可笑之极！

我本科清华的，现在也保了经管，原来把我所知的一些东西告诉你们就是“不实言论”？现在在广发实习（为了保留清华IP特地没登陆），目前看来那几个光华的基本不能留下了，去固定收益，没宏观学术水平，去投行没资源，去行研没行业知识和背景，专硕只会越来越烂，你去看看新财富上面的文章，是一年填鸭式学习就能写的出来的吗？
需要我晒水木ID和IP吗？
你问问经管本科有几个去保金融专硕？

kevinmclaren 发表于 2011-5-26 23:23

datoucong 发表于 2011-5-26 23:00

论坛新人123 发表于 2011-5-26 17:29
哈，我也很佩服这坛子里的某些人，铺天盖地的散布谣言，
我们刚考上的同学都已经看到经管老师的邮件回复了，跟本部完全一样。
现在却看到一堆声称不考清华的“热心人士”在热火朝天地探讨种种关于清华的不实言论，可笑之极！

我本科清华的，现在也保了经管，原来把我所知的一些东西告诉你们就是“不实言论”？现在在广发实习（为了保留清华IP特地没登陆），目前看来那几个光华的基本不能留下了，去固定收益，没宏观学术水平，去投行没资源，去行研没行业知识和背景，专硕只会越来越烂，你去看看新财富上面的文章，是一年填鸭式学习就能写的出来的吗？
需要我晒水木ID和IP吗？
你问问经管本科有几个去保金融专硕？

但清华只有金融专硕，如果说专硕就是骗钱或者忽悠或者说对付的专业，那清华应该同时办学硕，至少不能砸自己的招牌啊。

zuotf 发表于 2011-5-26 23:45
第一，GSM一年毕业生多少，SEM一年毕业生多少？非得拿GSM的下等马拉出来和SEM比么？SEM扩招到GSM的水平就未必比GSM的就业要高一档次。
第二，清华深圳确实比不上本部，但是觉得清华专硕好不好完全取决于你自己现在所在的高度，有些人考上清华深圳已经很满足了，不同的人有不同的感受和看法，何必气急败坏要统一别人的思想。
第三，你拿你那个学姐当例子不觉得样本容量太小么？学经济的天天泡什么实验室弄什么项目？面试被刷更多跟自己的水平有问题，但水平不够不能一味怪罪导师不带你弄项目吧，参加项目多少和水平高低又不是完全正相关。清华的牌子能保你拿到面试机会，这就是学校对得起你，给你提供了足够好的平台，不会让你因为学校不够好而连简历关都过不了。SEM本科不保专硕是因为平台已经足够好，本科毕业出国和就业的才是SEM里的强人。
第四，你说SEM本科生不愿保专硕，这根本不能在逻辑上证明专硕就很烂，这里面犯了多少逻辑错误我就不用说了吧。另外我想说专硕也没有绝对的好坏，新财富更不是圣经，不是新财富怎么写事情就一定是这样，请注意论据的选择。如果论点极端论据不可信逻辑还有错误，那就没法讨论了。
第五，专硕必然有其问题，但是也是政策导向。美国的硕士比专硕只短不长，按你的逻辑也就填鸭一年毫无技术含量了。
最后我想说，清华在深圳的导师水平确实是参差不齐的，这点跟汇丰的情况还是不一样的。我觉得楼主有点自大，清华专硕的就业未必比汇丰好。

datoucong 发表于 2011-5-27 01:07

zuotf 发表于 2011-5-26 23:45
第一，GSM一年毕业生多少，SEM一年毕业生多少？非得拿GSM的下等马拉出来和SEM比么？SEM扩招到GSM的水平就未必比GSM的就业要高一档次。
第二，清华深圳确实比不上本部，但是觉得清华专硕好不好完全取决于你自己现在所在的高度，有些人考上清华深圳已经很满足了，不同的人有不同的感受和看法，何必气急败坏要统一别人的思想。
第三，你拿你那个学姐当例子不觉得样本容量太小么？学经济的天天泡什么实验室弄什么项目？面试被刷更多跟自己的水平有问题，但水平不够不能一味怪罪导师不带你弄项目吧，参加项目多少和水平高低又不是完全正相关。清华的牌子能保你拿到面试机会，这就是学校对得起你，给你提供了足够好的平台，不会让你因为学校不够好而连简历关都过不了。SEM本科不保专硕是因为平台已经足够好，本科毕业出国和就业的才是SEM里的强人。
第四，你说SEM本科生不愿保专硕，这根本不能在逻辑上证明专硕就很烂，这里面犯了多少逻辑错误我就不用说了吧。另外我想说专硕也没有绝对的好坏，新财富更不是圣经，不是新财富怎么写事情就一定是这样，请注意论据的选择。如果论点极端论据不可信逻辑还有错误，那就没法讨论了。
第五，专硕必然有其问题，但是也是政策导向。美国的硕士比专硕只短不长，按你的逻辑也就填鸭一年毫无技术含量了。
最后我想说，清华在深圳的导师水平确实是参差不齐的，这点跟汇丰的情况还是不一样的。我觉得楼主有点自大，清华专硕的就业未必比汇丰好。

1.SEM经济学一年毕业生有50，光华金融单列70，差20人，很多吗？（虽然我认为并不是光华人多以致就业质量差，而是因为很多人本科不是清北，相反SEM本科多是清华）光华其他是硕博吧

2.满意可以，但是为什么要将我说的话说成是谣言呢？难道我会害母校？水木深研版那帮师兄会害母校？

3我承认，但我还是认为在中国搞金融，还是需要一些经济学功底的，如果跟不到导师，好吧，算我没说，光华那帮就是例证

4.新财富是不是圣经，也要看你处于什么位置，难道你到了券商做行研不冲新财富？难道你想一辈子做小弟？你以为行研一进去就是几十万年薪？

5.美国的专硕这个我了解（身在留美预备学堂），美国的法硕，MBA神马的难道不都是就业了好几年才去申请的？你以为就业因为你是top7MBA的人家就会要你？我跟您说，美国专硕就业跟清华MBA一样，看的是你本科背景和工作业绩？tian朝的这种全日制专硕不是给应届生准备的？tian朝完全曲解了美帝的专硕，不过也为创收做了准备

好了，该贴到此为止了，哥因为晒ID被收到站内信。。。