全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
726 25
2022-06-09
英文标题:
《Multinomial VaR Backtests: A simple implicit approach to backtesting
  expected shortfall》
---
作者:
Marie Kratz, Yen H. Lok, Alexander J McNeil
---
最新提交年份:
2016
---
英文摘要:
  Under the Fundamental Review of the Trading Book (FRTB) capital charges for the trading book are based on the coherent expected shortfall (ES) risk measure, which show greater sensitivity to tail risk. In this paper it is argued that backtesting of expected shortfall - or the trading book model from which it is calculated - can be based on a simultaneous multinomial test of value-at-risk (VaR) exceptions at different levels, an idea supported by an approximation of ES in terms of multiple quantiles of a distribution proposed in Emmer et al. (2015). By comparing Pearson, Nass and likelihood-ratio tests (LRTs) for different numbers of VaR levels $N$ it is shown in a series of simulation experiments that multinomial tests with $N\\geq 4$ are much more powerful at detecting misspecifications of trading book loss models than standard binomial exception tests corresponding to the case $N=1$. Each test has its merits: Pearson offers simplicity; Nass is robust in its size properties to the choice of $N$; the LRT is very powerful though slightly over-sized in small samples and more computationally burdensome. A traffic-light system for trading book models based on the multinomial test is proposed and the recommended procedure is applied to a real-data example spanning the 2008 financial crisis.
---
中文摘要:
根据交易账簿(FRTB)的基本审查,交易账簿的资本费用基于一致的预期缺口(ES)风险度量,这表明对尾部风险更为敏感。在本文中,有人认为,预期缺口的回溯测试(或计算预期缺口的交易账簿模型)可以基于不同水平的风险价值(VaR)例外情况的同时多项式测试,这一想法得到了埃默等人(2015)提出的分布多个分位数的ES近似值的支持。通过比较Pearson、Nass和似然比测试(LRT)对于不同数量的风险值水平$N$,一系列模拟实验表明,与对应于$N=1$的标准二项式例外测试相比,具有$N\\geq 4$的多项式测试在检测交易账面损失模型的错误指定方面更为强大。每个测试都有其优点:Pearson提供了简单性;Nass的尺寸特性非常稳定,可以选择N$;LRT功能非常强大,但在小样本中尺寸略大,计算负担更重。提出了一种基于多项式检验的交易账簿模型红绿灯系统,并将推荐的程序应用于跨越2008年金融危机的真实数据示例。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Risk Management        风险管理
分类描述:Measurement and management of financial risks in trading, banking, insurance, corporate and other applications
衡量和管理贸易、银行、保险、企业和其他应用中的金融风险
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Statistical Finance        统计金融
分类描述:Statistical, econometric and econophysics analyses with applications to financial markets and economic data
统计、计量经济学和经济物理学分析及其在金融市场和经济数据中的应用
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-9 14:45:41
多项式VaR回溯测试:一种简单的隐式回溯测试方法*, Yen H.Lok+,Alexander J.McNeil摘要根据《交易账簿基本面审查》(FRTB),交易账簿的资本支出基于一致预期缺口(ES)风险度量,这表明对尾部风险的敏感性更高。在本文中,有人认为,预期缺口的回溯测试(或计算缺口的交易账簿模型)可以基于不同级别的风险价值(VaR)例外情况的同时多项式测试,这一想法得到了埃默等人(2015)提出的关于分布多个数量的ES近似值的支持。通过比较Pearson、Nass和似然比检验(LRT)对不同数量的VaR水平N的影响,在一系列模拟实验中显示,N≥ 与对应于N=1情况的标准二项式例外测试相比,4在检测交易账面损失模型的误报方面更为强大。每种测试都有其优点:Pearson更简单;Nass的尺寸特性对N的选择具有鲁棒性;theLRT非常强大,但在小样本中的大小略大,计算负担更重。提出了一种基于多项式检验的交易账簿模型的TRAF-light系统,并将推荐的程序应用于跨越2008年金融危机的真实数据示例。2010年AMS分类:60G70;62C05;62P05;91B30;91G70;91G99关键词:回溯测试;银行监管;一致性;启发性;预计短缺;沉重的尾巴;似然比检验,多项式分布;Nass试验;皮尔逊检验;风险管理;风险度量;统计检验;分布的尾部;风险价值1介绍衡量风险的技术是金融机构内外风险管理流程的核心。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-9 14:45:45
在银行和保险业中,标准的做法是用概率分布建模风险,并用标量值风险度量表示风险。从形式上讲,风险度量是将代表损益的随机变量映射为代表破产所需资本额的实数。有大量关于风险度量及其属性的文献,我们的调查仅限于对实践和监管辩论产生影响的关键参考文献。Artzner等人(1999)在开创性的工作中提出了一组理想的数学属性,定义了一致的风险度量,重要的公理是次可加性,它对于衡量风险投资组合中的多元化收益至关重要,而正同质性则要求风险度量与投资组合规模的线性比例。F¨ollmer&Schied(2002)*埃塞克商学院,CREAR风险研究中心;电子邮件:kratz@essec.edu+Heriot Watt大学;电子邮件:yhl30@hw.ac.uk约克大学;电子邮件:alexander。mcneil@york.ac.ukde通过用较弱的凸性要求替换次可加性和正同质性公理,定义了更大类别的凸风险度量;另见F¨ollmer&Schied(2011)。金融机构和监管中使用的两个主要风险指标是风险价值(VaR)和预期缺口(ES),后者也称为尾部风险价值(TVaR)。VaR被定义为损益分布的一个分位数,尽管它既不一致也不凸,但它一直是银行监管中的主要风险度量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-9 14:45:48
这也是欧洲偿付能力II保险监管中使用的风险度量,其中偿付能力资本要求(SCR)定义为年度损失分配的99.5%VaR。α级预期亏损是指超过该级VaRat的有条件预期亏损,是一个一致的风险度量(Acerbi&Tasche,2002;Tasche,2002)。出于这个原因,也因为它是一种对尾部更敏感的风险度量,近年来它吸引了越来越多的监管关注。在瑞士偿付能力测试(SST)中,年损失为99%的ES是首要风险衡量指标。根据《交易账簿基本审查》(巴塞尔银行监管委员会,2013年),97.5%水平的10天将是巴塞尔协议III(巴塞尔银行监管委员会,2016年)下设定交易账簿资本的主要风险衡量标准。对于给定的风险度量,必须能够准确估计,并通过检查事后观察到的已实现损失是否符合exante估计或预测来验证估计。我们将实现情况与预测进行比较的统计过程称为后验。关于回溯测试VaR估计的文献很多,并且基于这样一种观察,即当α级的VaR被一致地很好地估计时,VaR例外情况,即已实现损失超过VaR预测的情况,应该形成一系列具有概率(1)的独立、同分布(iid)伯努利变量- α).Kupiec(1995)的一篇早期论文提出了一个针对例外数量的二项式似然比检验,以及一个基于以下事实的检验:违规之间的间隔应开始按几何分布;另见Dav\'e&Stahl(1998)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-9 14:45:51
违规数量的简单二项测试通常被描述为无条件覆盖的测试,而明确检查违规独立性的测试则是有条件覆盖的测试。Christo Offersen(1998)提出了一种条件覆盖率测试,其中iid Bernoulli假设与另一种假设进行了测试,即违规行为表现出以一阶马尔可夫行为为特征的依赖性;另见Davis(2013)最近的论文。Christo Offersen&Pelletier(2004)进一步发展了利用离散几何分布可以近似为连续指数分布这一事实来测试NVAR违规之间间距的想法。指数间距(常数危险模型)的零假设根据威布尔备选方案(其中危险函数可能增加或减少)进行测试。Berkowitz等人(2011年)提供了条件覆盖测试的全面概述。他们特别提倡几何测试和回归测试,这是基于Engle&Manganelli(2004)提出的一个想法,用于检查鱼子酱模型的动态分位数的fit。关于ES回溯测试的文献较少。McNeil&Frey(2000)提出了一种基于所谓违规残差的bootstraphypothesis测试。这些指标用于衡量VaR违反情况发生时,实际损失与预期短缺估计之间的差异,并应形成一个平均值为零的分布样本。Acerbi&Szekely(2014)研究了类似类型的统计数据,并建议使用蒙特卡罗假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-9 14:45:55
最近,Costanzino&Curran(2015)提出了一个Z检验,用于预测缺口的离散化版本,该版本扩展到其他所谓的光谱风险度量;参见alsoCostanzino&Curran(2016),其中该想法被扩展,以提出一个类似于巴塞尔体系的交易灯系统,用于VaR例外。回溯测试文献的另一部分着眼于基于已实现p值或概率积分变换(PIT)值的回溯测试方法。这些是基于预测密度的观察特定事后损失的概率估计值,风险度量估计值来自预测密度;当exante模型与事后损失一致时,他们应形成iid统一样本。Diebold等人(1998年)并未将重点放在风险度量的点估计上,而是展示了如何使用已实现的p值来评估密度预测的总体质量。在Diebold等人(1999年)中,作者将密度预测评估扩展到多变量情况。Blum(2004)研究了各种悬而未决的问题,提出并在数学上验证了一种基于PIT的方法,该方法还具有重叠的预测区间和多个预测层。Berkowitz(2001)提出了一种基于截断α级以上已实现p值的思想的预测模型尾部质量测试。Kerkhof&Melenberg(2004)中提供了基于已实现p值的预期短缺回溯测试程序。一些作者对回溯测试预期短缺的可行性表示怀疑。研究表明,ES估计值通常缺乏稳健性(Cont et al.,2010),因此ES估计值的稳定序列比VaR估计值更难获得。然而,Emmeret等人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群