因此，根据推广其部分产品或开发项目的公司的技术政策收集’s对应于此促销），，ilT通向、i l k jTt=这样：，，，，1 | 100k j k jk j k jt ifft iff=   ==   =（58）37清楚，ilT涉及的解决方案的预算低于ilT的预期预算. 任何一个街区都是如此，ilT属于. 这种推理适用于任何潜在贡献者通过增强并且在构建客户期望的功能集的初始预算内，但具有特定于贡献者的设计、组织及其向客户交付解决方案的方式的功能关系。严格来说，该组织的结构必须根据（以及所有ilT) 在排列矩阵中，一家公司的大型合同可以为其主要客户之一提供高风险服务或[大规模生产的]产品，或者当该公司设计了一种需要特定组织结构才能开发和生产到市场的商品时，又会是什么情况。4.3. 产业安排中解决方案的产业化矩阵具体表达了客户与投标为客户提供解决方案的公司或财团之间的谈判。

企业在函数关系方面的期望和回答可以在以下条件下综合：，，0 | 1i j i j     =（59）如前所述，选择这些公司会将与客户期望相关的不确定性转化为行业成就，同时将其排除在公司设计的解决方案范围之外，这是预期功能关系的一部分：，，0 | 0i j i j  =（60）Let，ij与选择过程相关的设置如下： , ,| 1 i j i j i jand   =  = =（61）从逻辑上讲，对于直接的盈利能力，比较优势原则包括选择ijT, 然后（）（），1，ji j k lk l dTt=所以，cij=这样：（）（） （）（），，，，11分钟  ====（62）但这一选择虽然提供了一种似乎具有竞争力和成本效益的解决方案要素，但并不能确保cij的单一性联合体内部。事实上，如果不是单一的，项目中的合作公司必须决定哪一个，cij’将实际选择s。一方面，这一决策通常是一个行业治理问题，并基于参与客户满意度的公司团队的比较专有技术。在这一阶段，治理决定的动机是雄心壮志、追求成功和在公司最高层面的认可，这一决定消除了可能存在或产生的关于项目结果或行业安排参与者之间或与客户之间关系的连续性的怀疑。

在投标过程的阶段，操作员只有正特征值，因此能量、功或自适应效用的每个项以及每个相关信息在当时都被认为是正的。这种积极性在投标和39项目之间的过渡过程中一直保持着，因为合同是[由所有利益相关者]签署的，治理决定将不确定性转移给负责项目成果的技术团队。但另一方面，当涉及在合同框架内构建真正的解决方案时，行业限制使得选择决策必须提出解决方案的要素ijT这是可持续的，并产生尽可能少的负外部性。到目前为止，该项目的预算已得到控制，从各个角度来看都是有利可图的。对于溶液的探索元素，已知的EANDJIAR分解为：，，11，jjddi i k j lklE E i i====（63）在这一探索中，[从或多或少的长期来看]这些分解的项可以是负的，这样（），ijH也可能是阴性的，尽管hie和jiare是阳性的。一个简单的分析可以确定外部性是通过（）来量化的，ijH. 在解决方案元素级别，ijT, 轻微违约，（），，，0i k l j lk l E t I和（），0ijH,  不一定会导致明显的故障，对全局解决方案造成严重影响。这些已知的技术问题可以通过“变通方法”加以解决，而不会妨碍解决方案的正常使用。因此，潜在的外部性在于这样一个事实，即在解决方案运行期间，如果需要的话，这个较小的默认需要更多的工作来应用变通方法。

主要默认值（），0ijH是问题的真正原因，其后果是对解决方案产生影响的故障，因此必须制定操作措施40并与客户进行具体沟通，以缓解客户的不满。这种情况并不构成明显的外部性，因为服务或货物的交付虽然不符合合同预期，也不专业。尽管信息是否有负值值得怀疑，但可以指定无知对应于0jlI=, 有效了解，0jlI还有自相矛盾的想法，0jlI. 然而，技术故障显然可能是由于疏忽，（），，0i k k l j lE t I和，0jlI, 可以想象，这样的故障可以使用违反直觉的信息进行纠正：（），，0i k k l j lE t I带，0jlI. 此外，有时技术组件可以在其初始功能范围之外使用（，0ikE) 因此，当它们被扭曲（）时，0jlI以创建不寻常的功能。另一方面，恶意思维的特点是（）、0i k k l j lE t I带，0jlI: 该组件用于其原本不适用的用途。生产-消费结构分析将导致根据（）的纠缠周期，ijT，指定theRiE根据（）的相应条款，ijH, 能够找到IG的最终性质。但这种组合工作在很大程度上取决于所生成系统的最终用户。因此，如等式（33）所示，可以将项目的生产价值与消费者的价值区分开来：产品的制造方式预期了广泛的用途，但无论最初的用途是什么，消费都依赖于用途定制。

下一节的市场动态方程中考虑了这两个值。最终大致时间，0ikE尽管k在使用有效知识时，并没有在相应的ROM预期水平上交付RIE，违约对41客户的业务以及他自己的客户都有很大的影响，这是一种明显的负外部性。为了防止解决方案受到这种外部性的影响，如在ROM中，可以将帧边界强加给（）和ijH作为项目管理和技术团队之间的内部合同，依赖于来自客户的需求，并由解决方案的设计师或架构师组织成技术需求。但在一个不断变化的世界中，标准或实践和技能的演变是解决方案在运行复杂系统时失败的主要原因：这通常被称为过时。在本案例中，公司的多样性及其在解决方案要素生产中的相对责任导致检查各种贡献之间的接口，以表达这些要素之间的互操作性需求，每个要素遵循不同的淘汰周期。处理一个给定组件或元件的过时可能会对其他组件或元件产生严重影响，进而对全球解决方案产生可能的故障。因此，在给定时间（0RiE）根据最新技术提供的功能) 可能被证明是负外部性（0RiE) 工作后的时间：由于标准和法规的变化或组件过时时，其维护技能不再可用。报废处理的条件通常包含在合同要求中，尤其是当解决方案预计将长期运行时。

无论解决方案以M为特征每个选定元素，ijT有自己的orderjd. So建筑M, 通过更换每个1英寸通过双随机矩阵，ijT而每个0由一个空块矩阵构成，这涉及到它们的阶数的一致性，通常是不可能的。这种一致性可能是实现来自不同公司的行业安排团队的解决方案要素之间互操作性的第一步。然而，即使通过uniform42订单，M不是双重随机的，除非它涉及到与客户签订合同的唯一公司. 此外，Birkhoff–von Neumann定理不适用于toM因此，尽管项目管理的宏观组织通过一套’s和选择’s、 产业安排中解决方案的产业化正式取决于所选财团的每个成员根据唯一承包商的模式作出的承诺。本段的发展强调了适用于唯一公司的外部性问题，该公司可能也有互操作性限制，需要在较低的级别上满足，并且需要管理过时。在任何情况下，不确定性链可以从ROM估计到技术意外事件，而且似乎很明显，任何工业合同都是一个真正的机会，盈利能力取决于该链中每个参与者的承诺，特别是在矩阵组织内。5.

市场动力学的基本方程将收益与价值联系起来的方程可以在供应政策中设定：sOs s ssdPPVdm=-（64）由于价值SV的交付，INSPI增加。操作系统是一个与复杂度（或减少的容量）同质的常数，它可以是正的或负的，并且是所选框架中的参考。5.1. 纯推测性零值动态43当所选帧中没有创建值时，0sV=和：exps Oss ososommpp-=（65）a）If0Os对于电源，根据图2，Scands为正值，当OSP为0时, PCS的演变可以被解释为选择了没有产业价值基础的战略的公司或代理人的贫困化：战略构建越深入，收益越低。当理论家设计的系统无法在合理的“上市时间”内建立，因此设计的产品无法进入市场时，就是这种情况。或者，如果是这样的话，当投资足够时，可能是为了那些有足够财力投资于该产品开发的公司的利润。IfOsPis相对于参考系Os为负值，自旋增加但保持为负值。这种消极性的原因并不是因为组织成员的能力，他们提供了与回报相对应的产品策略。但这来自于他们的工作，这对全球经济构成了负外部性。这种外部性的一个极端例子是恐怖主义，无论使用何种功能，其回报都是负面的。

b） If0Os丑闻是积极的（图2），只要是基于一个可以积极考虑工作的框架，那么这种猜测就是成功的：即使是知识立场和设计思维也可能会导致积极的外部性，然后在概念或策略开发时，会带来越来越大的回报。相反，负外部性更为重要，因为所选择的框架确定[初始]参考工作对全球经济有害，并且为此目的使用的功能数量不断增加，强化了有害意图。这强调了各种恐怖主义增长的风险，但也强调了暴力升级的风险，即使是在经济领域。5.2. 理论的平衡当：0sOs s s ssdPP V P Vdm时达到平衡= - =  =（66）正如纳什（1951）在非合作博弈论的框架下所建立的那样，在某些特定的均衡条件下，价值等同于回报。Chauvet（2013年、2015年）在供需基本经济规律的有限背景下使用了这一结果。平衡方程等效于：1111SrimSriIISSeecc=====（67）当设计的函数正好是执行的函数时，该方程变为：ss s sdmC c cd=  =（68）这是描述工作效用的方程式，并导致供需规律的图形表达，如前所示（图4）和Chauvet（2013）。45当FandrFare不完全等同时，基本法会稍作修改，以考虑到有价值产品的市场成熟度（Chauvet 2015）。

此外，将此成熟度引入到功实用程序的计算中会得到：ssussdm cWdM==（69）引入[需求和]供应的期限对市场[相互]增长有严重影响，但K的计算显示了一种难以得出简单结论的狡猾行为。这一主题被推迟到本文的结尾，讨论可持续增长模式。5.3. 当用先前定义的表达式替换Pandsv时，市场动力学的基本方程变为：1 11 SSRI m i mims s ROs i ii i i is s sd d dE E Edm dm dm c==   =   = = ==-  （70）根据附录B，这也是最普遍的：21210；RsimRisiOs sims s s SSIIEMDDDM dm cE====- + = =（71）该微分方程的特征方程为：20SSSMC  - + =（72）46和for0Os其解决方案是：1 42Os sssOsMc-=（73）最后，微分方程的解是：（）（）（）（）expsss s s sm m m     + -+-=+（74）此解决方案也被写入：（）（）（），，0sss s sm m m     + -+-= + = （75）If0Os:20SSSMC  + - =（76）和1 1 42Os sssOsMc-  +=（77）解决方案是：（）（）（），，0sss s sm m m m    +-+-= + = (78) 5.4. 需求政策中的双重方法从需求政策的角度来看，市场动态的基本方程是：dOd d dddPPVdm=+（79）因增值而增加的INDPI。当0dv=，该方程的解为：expd奇ododompp-=（80）a）If0Od对于需求，dC和dM为负根据图2，投资总是带有负回报，除了这种需求是为了负外部性后果，例如，污染行业（负工作）需要其他行业组织【需求】进行清理。

如果ODPI是积极的，在“Od”的框架中，这也意味着需要消极的工作，并且在减少的时候会出现问题，这可以理解为一种高薪的摆脱污染。b） If0OdDCandDM为负，需求政策证实，在市场上花费的努力通常与负回报相关，但也会增加回报。当需求规模越大，相应的回报就越大。但dp，负功为正，随ddmm减小=-当相应的外部性（污染、有害产品或行为等）由需求部门负责，作为清洁的承诺。为一个48可持续发展的经济做得越多，对施主的奖励就越少。这就是为什么政治权力必须在对环境造成任何无法弥补的损害之前执行相关法规的原因，以避免产生负面外部效应，并避免那些与之抗争的人在出现负面外部效应时感到沮丧。需求政策和供给政策在投机思维中是互补的，尽管它们有时会得出可以理解为无休止辩论的结论。在均衡状态下，当收益不变且等于相应的非零相反值时，需求政策最终以与供给政策相同的基本法图形表示（图4），Chauvet（2013）已经开发出了微妙之处。不均衡时，需求的市场动力学方程的解为:（）（），0ddd d dm m m     + -+-= - + - = - （81）带：1 1 42Od dddOdMc+=（82）If0Od:（）（），0ddd d dm m m    +-+-= - + - = - （83）带：1 1 42Od dddOdMc-  -=(84) 5.5.

市场动力学方程的“正则”解选择的“正则”解如下：11s s d ds s d      + - + -+ - + -= = = == = = =（85）和1OS Od dsdMMcc==（86）带alsoOs Os Od Od    = = = =（87）和符号：when0Os,操作系统代表OS什么时候,操作系统代表OS-.   完美拟合意味着供给曲线正是对应的需求曲线，它对应于高概率的买卖双方之间的实际交换，而供给曲线和需求曲线之间没有交集意味着交换不可能发生。图7显示了符合以下特征的正则解曲线。对于（）sdmm的实解（a）和（b）：a），获得了供需曲线的完美拟合=显示为实数解的黑点曲线，1，1，0Os sOd DSDMMI e M Mcc= = （88）（）1 5 1 5 EXP 22毫米   + - += - +         （89）b）对于（）（）sdmm=显示为1，1..的实数解的灰点曲线，0Od dOs ssdsdMMi e M Mcc= - = - （90）（）1 5 1 5 EXP 22毫米   +-=+         （91）图7。正则解的曲线（）1=对于（）（）sdmm的复解（c）和（d）：c），获得了供需曲线的完美拟合=显示为1，1..的复杂溶液的连续曲线，0Od dOs ssdsdMMi e M Mcc= = （92）（）132exp COS22毫米=（93）d）对于（）（）sdmm=显示为带1、1..的复杂解决方案的虚线曲线，0Os sOd DSDMMI e M Mcc= - = - （94）（）132exp COS22毫米=-（95）出租be黄金编号：152+=这样1152--+=. 在真正的正则解中，0sdMM, 主导项为（）1exp m-, 而在真正的正则解中，0sdMM, 施加解决方案行为的术语是（）11exp m--.

在第二种情况下，可以根据与对应于相同符号assMordM的复杂解的交集进行交换。但这家交易所在市场上的交易量很低。无所谓1-其特点是向更广泛的交流开放. 因此，在完全匹配的情况下，供需之间没有重要的交换点集，只有当存在与礼物、盗窃或欺诈相对应的成熟度不对称时，价格或时间成本为零（复杂的解决方案）。52重要的是要注意，具有成熟度对称性的复杂解决方案只能在市场动力学中考虑。因此，振荡并没有提供任何关于何时何地出现平衡的信息，而只是表明，如果供需之间存在交换，那么应该在复杂的解曲线上找到。关于市场动态的第一个结论是，理论上，当提供者和购买者的到期日具有相同的标志时，供需之间的规范交换主要可以发生。但在典型案例中，复杂性的行为（或降低的容量）是Osc或（），s Osc对于供给和需求的等价物，无法知道到期日的范围在多大程度上可以在交易所中起决定性作用。长期以来，人们从博弈和赌博的角度研究风险和不确定性条件下的概率加权算子决策。通常，提出选择是为了符合为解释合理性而制定的形式主义。

几十年来，直到80年代，预期效用理论一直是理论家描述决策的主流模型，尽管阿拉斯（1953）通过对美国经济学院公理的批评和一个著名悖论的论证，为预期效用的非线性（与概率相关）铺平了道路。Tversky和Kahneman（1992）提出了一个诱人而成功的理论，作为这一悖论的解决方案，该理论建立在他们各自和共同的工作基础上，从前景理论到更具体地说，选择的合理性、框架效应、损失厌恶等。，在这个领域的其他贡献者的作品中，他们找到了自己的理论语料库，表达了他们对实验的需求。53但随着时间的推移，无论是什么理论，它都值得一试，以便应用于更广泛的现象，并从与其他理论的交叉中受益。前景理论以货币和抽象的方式报道了关于收益和损失的研究，尽管有严格的“实验”协议，例如涉及伯克利和斯坦福大学的基金经理或研究生：“赌博”似乎仍然是解决基本经济问题的唯一解决方案。然而，根据这一理论，供需定律可能会受到质疑，任何购买和销售都是一个盈亏问题：购买是对商品或服务在合理期限内的有用性的押注，而供应是对产品质量的押注，意味着预期其效用。根据马斯洛（1943）的人类动机理论，买方的收益是在不同需求层次上的使用，她的潜在损失是她不满的任何原因。

“销售人员”的收益基本上是货币收益，因此是投资于新产品或服务生产的一种手段；然而，损失是这种良性循环的停止。交易的动机和复杂性深深地影响着交易（Chauvet 2013），市场的成功也取决于成熟度（Chauvet 2015）。集中这些信息的参数—复杂性和成熟度—是’s、 市场动力学微分方程特征方程的解。6.1. 怪异经济学根据Henrich et al.（2010），对来自西方、受过教育、工业化、富裕和民主（怪异）社会的人进行的研究得出的行为和心理结论，在试图进行概括时，可能会受到质疑。因此，正如阿拉斯批判预期效用理论一样，前景理论的“普遍性”可以得到巩固。参加特沃斯基和卡尼曼主要实验（1992年）的研究生都来自加利福尼亚州的两所著名大学，他们接受了相同的54种高等教育、动机、解决复杂[问题]的能力，并接受了在高成熟度市场上的行为训练，但也具有与复杂市场合作伙伴准时交流的头脑。所有这些特性都集中在11中  --=时间，0sdMM（实正则解）。Tversky和Kahneman（1992）发现的概率加权算子是：（）（）（）11pWPP=+-（96）该运算符最初设计为0.61=对于积极结果的权重，取0.69=对于负面结果的权重。一方面只需一次全局实验即可获得，可以打赌，在更大规模的实验中，会收敛到10.618-=.

另一方面，考虑到, 作为参考框架的一种[减少的]能力，积极成果的能力大于消极成果的能力，正如在计算公司项目内成果的价值时所观察到的那样（图5）。Tversky和Kahneman获得的两个值的平滑曲线上述可解释为加权函数，“假设线性值函数”v，这两种函数都用于计算累积前景理论的主观效用。因此可以认为，这些加权函数受到这会导致（）wp的线性偏差likecis涉及V的非线性。最终1-=是一种消除概率加权偏差的方法，以获得1=55和对正则实解的成熟度和[约化]能力施加了约束，其中，0sdMM:1sdsdMMcc-= = =（97）换言之，Tversky和Kahneman所表现出的四重风险态度模式，当将其置于供求规律的背景下时，依赖于涉及交易所参与者的成熟度和能力的偏见，这些参与者是公司的代表或决策者或更广泛的经济代理人。此外，这种模式基本上适用于怪异社会的成员。首先，通过前景的确定性等价物与货币方面的非零结果的比率对数据进行分析，并绘制曲线，显示该比率在相应概率的不同值下的演变。在本文发展的理论中，货币方面考虑到然而，确定性与代理人的能力相反，这是自相矛盾的。

因此，Tversky和Kahneman最初使用的比率可以表示为：（）1 dwpdm（98）该比率表征了扭曲决策者概率权重的偏差，经实验验证，pand（）wp正在0和1之间找到。它还显示了同质性：对于任何constant0k, 转型K→保持不变。显然，报告的实验依赖于通过正到期的真实正则解的完美拟合，模拟交易可能达到的均衡。56根据功-效用方程和概率加权偏差的取消条件（）1=:1个dMdm c==（99）Asmax1 p=一个合乎逻辑的结论是，四重模式作为一种偏见，无法真正消除，但可以利用它找到一条通向现实的道路，因为它生活在一个奇怪的社会中。这种模式的简化版本可能有助于描述市场框架内商业周期的构成，并最终导致考虑新的幸福标准。图8为1-=并给出了收敛级数（）1nnp w p+=适用于00*pp其中*pAstifies（）**，0*1p w p p p=  .  图8：。（）1nnp w p+=用于1-=和00*页57这个数字描述了在奇怪的社会中占统治地位的商业精神：低至0%，相应的评估（）0 W p p p表明代理人的动机导致他或她高估了事件发生的概率，例如，期望参与市场或业务获得收益。这种成功的逻辑在每一个步骤中都得到了维护，直到*pat，此时代理人开始感觉自己被困在自己的处境中，是什么促使他改变市场战略、业务或就业。

对于那些坚持并遵守合同承诺的人来说，这一点构成了从必要的幻觉过渡到真正的挑战，即当必须通过真正的竞争地位或市场份额来加强这一业务时，代理人所面临的怀疑，而这种幻觉对于创业和建立业务来说至关重要。图9：。（）1nnp w p+=用于1-=和0*1pp58根据上面的图9*p，任何一系列依赖于0*1pp的0psuch的决策显示（）nwp减少向下看，这揭示了一个主观陷阱，它威胁着任何经纪人的希望和动机，使其无法达到一个与[成功]概率高相关的职位或市场份额。考虑到Tversky和Kahneman领导的全球实验，一个简单的解释可能是，奇怪社会的成员只有在确定的情况下才是现实的——00p=或01p=——或者如果他们在参与需要决策的活动时听凭自己的推理，他们的现实感与*p一致：虽然现实不能简化为一个单一的概念，因为福利不仅取决于收入，但可以理解的是，对于一个人来说，真正的是他或她根据依赖于任何代理人的不同层次的需要而被激发的动机。参与和动机意味着，在一个社会的所有其他代理人中，他们也发展自己的，但有时共享的“真实世界”，有意愿构建一个活动领域或一个构成代理人现实的问题。因此，在一个不断演变的环境中，动机——参与和意志——通过决策和行动，就是明天的现实，对于古怪的人来说，可以提出，它可以在平均水平*0.34p的水平上进行量化在商业周期结束时。

此外，现实的概念也是参与交换的代理人的期望与他或她从交换中获得的货物、服务或金钱之间的妥协。但从中获得的满意度取决于获得预期产品的初始确定性水平，尤其是0pand*p.59的相对位置图10。定性商业周期（QBC）If0*pp, 交易发生的实际概率低于代理人估计的概率：通过交易获得收益的前景之后，人们会觉得这种收益的感知价值低于预期。随着时间的推移，直到商业周期结束（图10），当达到*PI时，这种感觉占主导地位，代理人从需求表达到参与交易，然后到相对满意，这一点甚至更不重要，因为从概率的角度来看，市场从内面被认为是一个容易的出口。事实证明，这桩交易没有预期的那么有趣，尽管相对容易让人惊讶。虽然交易结果在商业周期内保持不变，但gap0*pp-以主观价值损失或过度投资水平为特征。因此，一个面对这种情况的奇怪的代理人，通过经验知道这种影响，可能会犹豫是否在这样的交易中承诺自己：然后他会淡化除1之外的最高真实概率，并采取一种可以解释为懒惰的态度。60 If0*pp, 交易发生的真实概率高于代理人估计的概率：通过交易获得收益的前景之后，人们会觉得这种收益具有比预期更大的感知价值。

这种感觉一直伴随着商业周期，直到商业周期结束，当现实成为一种有利可图的交换时，它发生的估计概率足够了，而参考的概率更高。在参与市场后，代理人发现，通过参与，他或她获得了利润，这是（）0*pp结果的产物-– 在低概率“投资”的交易所。失望或满意的根源在于市场的自然演变，以及根据商品或服务的效用（或收益水平）和交易对象，在连续商业周期内一段时间后，在代理人了解其在市场上的相对地位的情况下，达成相对成功交易的感觉。最终，福利——或对福利的认知——依赖于上述机制，并在根据发生概率被认为或多或少有利可图的连续交易中结算。因此，PI是幸福感的一个指标：它是这些可能性在奇怪的社会中汇聚的点，是市场中中立的动机和承诺使人们能够生活在一种享乐主义中的点。6.2.

糟糕的经济学为了将最初适用于奇怪社会的前景理论扩展到Duflo和Banerjee（2012）的研究主题，加权算子也可用于考虑负到期情况以及可能与发展中国家的经济背景或“糟糕的经济学”相关的相应实际规范解决方案。61 So，0sdMMAND 1 -=1的预期概率加权偏差被取消=也就是说：11sdsdMMcc--= = =（100）到期日的绝对价值能够使-作为加权算子在“糟糕的经济”框架内可能达到的概率，但以下情况导致考虑与1相关的任何现实-可能是希望，而不是可实现的目标。当1=和=, 加权运算符如下图所示，其中“*pAstifies（）”*“*”*，0“*1p w p p p=  .  图11：。（）1nnp w p+=对于=和00’*页62图11显示了世界上最贫穷的人所面临的贫困陷阱。在“*p以下，任何依赖0PSUCH that00”的决策系列*pp显示（）nwp减少下降到0，这或多或少揭示了一个主观陷阱，它威胁到任何代理人的希望和动机，使其达到低于“*p”的概率的情况。这个贫困陷阱意味着，无论最初的动机以0pBelow“*p”为特征，代理人的任何参与都会导致一种道德状态或立场，在这种道德状态或立场上，什么都不可能：定性商业周期（QBC）可能仍然适用，但在其结束时，无论满意度如何，不可能以任何市场认知为基准，这可能是因为无法详细阐述市场意识，无论是由于[缺乏]教育和社会运行传统，还是由于坚持一种特殊的生活方式，如“生存模式”。

在奇怪的社会里，什么可以解释为懒惰然后可以解释为不可避免，最贫穷者陷入贫困时的主要感受（）0’*页. 一个中间结论是，简单的市场概念是在最贫穷的人之间共享一种建立商品或服务交换战略的手段，从而实现增长的第一步，尽管在某些情况下，这种想法可能无法在不可避免的限制或灾难面前长期存在：一种战略足以进入市场（Chauvet 2013），同时创造它仅仅依靠一种思想、一种意图或动机的力量。在这种情况下，任何希望都是代理人尝试达到“p”的机会，这种现实水平像梦一样不稳定，最终可能导致饥饿和缺乏医疗。因此，最贫困人口的三个“安克雷奇”现实点是0p=，\'*0.71p而且，超越任何梦想，1p=。第一个是达到70%以上的可能性，这是63个“最贫穷的一天”的第一个意愿。第二个目标可能是一个目标，但不稳定，除非是彩票抽奖的结果，否则无法精确实现。第三个“锚定点”如图12所示，对于大多数属于一个国家的人来说是不可避免的：社会是由服从等级制度的个人组成的，这种等级制度的结构强加了他们“应得”的属性，因为他们的出生或其个人经证实的价值——他们的工作、经验等——或他们的同胞选举。无论结构如何，它通常为寡头[或种姓]提供了一个很好的位置，这些寡头[或种姓]通过出生、意识形态或宗教、教育、遵守某些规则或法律、财富等合法化。

12.（）1nnp w p+=对于=和0’*1pp因此，作为最贫穷国家公民参与的初始水平，不到30%的[上限]概率会导致根据商业周期实现的现实，而商业周期的终点是特权阶层对市场的满意度。64因此，在具有负成熟度的规范实解适用的社会中，加权算子显示了不平等性和可被视为现实的强双极性。6.3. 丹尼尔·卡尼曼（DanielKahneman，2011）对系统1和系统2这两种思维方式进行了系统解读：“系统1自动快速运行，几乎不需要努力，也没有自主控制感”，而“系统2将注意力分配给需要它的费力的精神活动，包括复杂的计算。”根据这位心理学家的说法，权重是系统1的一种操作。此操作在图13上显示为从横坐标到加权运算符曲线的箭头，然后显示为垂直箭头。图13：。奇怪的系统1和系统2过程65正如卡尼曼所写，“系统2表达判断和做出选择，但它通常支持或合理化系统1产生的想法和感受。”因此，S1导致了第一个权重，这是过去经验和类似情况记忆的结果，也是影响代理人认知的偏见的结果。然后S2倾向于计算第一次评估的合理理由，以便根据权重值达到无偏位置。重复系统1和系统2的耦合过程，直到两个系统在一个汇聚点“找到一致”，该汇聚点表征了代理人的心理平衡和相应的暂时相对满意度。

当然，不好的权重也可以通过上下文论证导致其他平衡，即大脑中存在两个系统是普遍的，并且可能在人类大脑半球的特异性中找到心理生理学根源。这种模式的理念是，无论心理陷阱是什么，奇怪社会中的“懒惰”陷阱还是贫穷陷阱，它都依赖于一个内部过程，这一过程可以通过教育和教学或基于仁爱和旨在共同成长的管理最佳实践的外部代理的干预来打破。7、增长可持续性功能集和功能集是离散集，相应的适应性公用设施或工程或能量的总和也是离散集，这些公用设施或工程或能量构成了选择用来描述相关功能及其正外部性或负外部性水平的主要物理特征。使用两对夫妇（）、sRFFand（）、Drffa来计算到期日sm和dm，乍一看，这两个到期日依赖于manddm分别地尽管如此，考虑到NRM、sm和anddm. 考虑到“理想的”工程和工业过程，成熟度应该是统一的，它们与1的差值应该是边际的，并且rm应该是r s dm m m== . 在一个不太理想的情况下，似乎很明显，项目风险可能涉及一种或多或少受控的成熟度随机性，它既不依赖于RM，sm诺德姆. 因此，考虑到成熟度是一个常数，可以对方程（69）或需求的等价物进行积分。

当交换的到期日和复杂性在供给和需求之间相同时，可以计算全球资本并写入资本增长：（），*lnOd Os OdOs OdO s dOs Os OdmmcK K K M MM c = - = + +（101）式中：sdsdcccM M M==（102）交易中资本增长有效的条件仍然是0 K但是，对这种全球增长状况的分析，引入到期日显示出一种新的复杂性。K的两个因子, 依赖于三元组（），*，cM的当前交换部分必须研究考虑到以前交易的遗留部分。expOd操作系统OdM操作系统OdOs操作系统Odmmr M Mcc=  - -（103）67通用成熟度定义为：11rmriimieme===（104）可以使用本文前面介绍的符号为每个特定的成熟度SM、dM、OsM和ODM实例化。市场营销部分是一个分母，它总是绝对积极的：在商业上，供应商有必要对他或她想要提供和销售的产品提出积极的看法，而购买者需要相信她或他准备购买的产品具有全球积极的[适应性]效用。至于M的分子，为了供应商的可持续声誉，在购买时它必须是正的，但由于交换的系统组件的过时，一段时间后可能会变成全球负外部性：由于系统老化和损耗，这种过时可能是固有的，或者，由于市场标准和规范的演变，也可以这样宣布。7.1. 良性循环当所有到期日均为正值时，关于增长和通货膨胀条件的最初推理仅适用于用参考框架和当前汇率的比率取代原来的c。

正如最初提出的那样，在需求和供应的相对时间cots水平上，增长更为有效，因为具有相同的结论。但在当前交易所引入到期日表明，更高的到期日会减少资本的增加：所考虑的交易所的增长保持在一个可持续的水平，这为未来交易提供了一个新的参考框架，其中，高到期日将导致下一个交易所在固定的情况下根据方程式（101）获得更高的增长幅度。所有其他参数都是相等的，高到期日涉及一个良性循环，即增长建立在以前收益的资本化基础上。然而，重要的是要注意到，巨大的复杂性可能会改变这种积极影响：当前交易所的高a c能够实现更高的增长，但如果复杂性和需求[时间成本]不稳定增长，则可能导致未来的衰退。7.2. 错误的增长当所有到期日均为负值且MRS保持在指数项的值以下时，增长是存在的，但仅从表面上看：由于负外部性，资本的增加是以牺牲交换系统环境为代价的。这种增长的问题是，其后果，即生态系统的改变，无论是自然的还是人为的，都无法说明，直到危害没有发生。通过游说团体或其他主权当局的权力或影响力博弈，有害活动可以像良性循环一样持续下去。7.3. 向良性增长过渡是否可能？除了基于到期日和相关外部性的明确负值或正值的这种两极增长之外，还可以找到从错误增长到良性增长的过渡路径。

它包括增加需求[时间成本]，期望在学习积极、道德价值观和问责制后，其公民行为更好；通过国际和独立机构的市场监管，减少有害产品的供应，并将劳动力从这些产品生产线转移到可持续的良性增长企业。但这种机制可能会导致高通胀和失业率，而在过渡期内无法确定（良性）增长。这一前景足以迫使69个经济增长错误的国家的主权当局拒绝参与这种拯救物种多样性和地球自然“资产”的尝试，或反对游说团体和其他压力集团或世界市场上的经济力量来源。结论8.1。从规范解决方案中得出的结论从“估算下的工业流程”一段中得出的教训是，任何企业都值得发展：它创造或维持就业，确保供应商的活动，并为经营自己企业的客户提供解决方案，这是一个众所周知的良性循环，其基础是根据供求规律进行交易，无论是否通过合同形式化。这在奇怪的社会中似乎很明显，在那里，此类交易所的密度如此之高，以至于它们所具体表达的市场是一个不可避免的、结构良好的现实，从证券交易所和交易到简单的购物。然而，在最贫穷的社会中，物质资源可能太稀缺，无法产生持久的市场意识，从而达到奇怪的标准，尽管有其他类型的贸易习俗，往往建立起易货经济。

尽管如此，这一事实陈述所依赖的模型很奇怪，尽管它代表着试图将各种社会的大量行为纳入同一经济体系。市场动力学方程的规范实解能够描述适用于奇怪社会和最贫穷社会的模式，根据市场的成熟度。但是，规范的概念自然会启发每一种由于复杂性太高而无法达到的情况。因此，走向复杂化的第一步是理解，在70多个国家中，正成熟度和负成熟度的规范真实解决方案共存，在这些国家中，可以发现和研究各种社会，即使其中一些社会是一个奇怪的特征，而另一些则是最贫穷的参考。8.2. 在标准解决方案之外，市场动力学模型建立在明确的价值原则基础上，并整合了劳动力时间成本、体力劳动或适应性效用、能力和代理的基本概念，继Sen（2001）之后，工作效用、能力和回报。与这些概念相关的概念依赖于一种形式主义，其方程彼此完全一致。但是，大量的参数和变量创造了复杂性，并且自相矛盾地实现了对其的控制，需要在选择一个虚构的数学参考：黄金数的指导下做出任意决定。出于这种选择和收益与价值之间的平衡，市场动态并不真正混乱，因为可以做出其他决定，导致更复杂的“非规范”解决方案，但供需之间的完美匹配对于找到与行为经济学的联系仍然是例外。

进一步使用基于计算机程序的市场动力学模型还可以揭示出一些非平凡的结论，这些结论可能不是通过系统1的快速、自动操作或系统2思维“过程”的较慢、受控操作所能得出的8.3. 交换、学习和奇怪的市场根据供求规律进行的任何交换都会创造全球资本增长，前提是供应商对买方采取教育态度，买方必须接受花费时间来适应其进行的或多或少复杂的购买。交流是在必要的“学习”时间内进行的，这在成长过程中至关重要。这使得教育成为经济成功的主要基础。然而，71所学校或大学不应该而且往往不是社会高标准的唯一支柱。它们是引导负责任的男人或女人生活的步骤之一，他们的行为表现出强烈参与道德决策和行动。伦理是社会一致性的基石，可以找到一种适用于任何经济环境的普遍行为方式，同时理解从哲学上支配人类决策的身心二元性（Chauvet 2016）。但是，学习道德并不能保证这种普遍性、身体素质和心理过程，从而形成独身性和竞争，或者有时发展成残疾（Chauvet 2018），从而阻止接受某种教育、教学或培训，进而导致社会排斥。人们之间的不平等基本上是合乎道德的，这取决于在价值观标准化的社会中，人们对待不平等的方式和行为，以及选择最合适职位候选人的标准。

供求规律是每个人在需求、能力和市场需求之间找到平衡的手段。但仍然有必要进入市场，至少要了解交易或有利可图的商品或服务交换的条件，这些现实在最贫穷的人中可能不是永久的或可持续的。高等机构的作用和通过学徒制进行的隐性知识的人与人之间的传播，从历史上解释了西欧进入工业时代的一部分过程，而其他世界地区在人口、技术和金融方面的成功率较低（de la Croix et al.2018）。历史赋予了这样的论断，尤其是当它们有健全的模型支持时，更是精彩纷呈，这些模型证实了技能传播在经济增长中的重要性。但这些理论植根于演变过程中，并且可以得到加强，同时考虑到它们的主题之一是最受关注的72项普通经济法。基础经济学的功能性方法能够对市场上使用的过程进行精细的结构设计：劳动力可以建模并整合到供求规律的资本主义描述中，以最终揭示与商品和服务贸易或更普遍的复杂系统相关的增长与“知识如何”转移之间的深层联系。一方面，根据这项研究，从被视为家庭的教育机构到学校和大学，都是第一个可以奖励道德行为和表现的地方，但教育或教导的目的只是为了创造或管理一个有爱心和仁慈的家庭，或者习惯于学习如何有效地学习或教学。

因此，这些机构能够进入[未来]丈夫和父亲、妻子和母亲或教师的市场。尽管如此，大学也在知识市场上进行交易，通过研究和获得最高学术荣誉的激烈竞争，它们为符合本文模式的社会增长提供了显著的部分。另一方面，一个国家的绝大多数公民无法进入这一市场，因为与最贫穷的人一样，他们甚至没有设想或想象其机制，这些机制不仅基于最初的投资或某种购买，而且还基于用于交流专门知识和个人技能的长期努力。因此，那些被教育机构甩在后面的人进入劳动力市场的相对成功取决于他们在实践中学习的能力，以及在同事或管理者的行为中找到对个人成长动态的相对可持续的理解。他们参与项目有时是接受新技术或实践培训的机会，但他们花费的时间越少，对全球增长的贡献就越小；因此，他们的价值越低，在商业周期结束时，73他们发现自己（回到）了奇怪的现实点，而在低估了机会世界的可能性后，他们仍然保持着低利润（如果不是赤字）的感觉。当他们的时间成本高到足以在技能获取过程中产生增长，而他们的能力很重要，因此他们在巨大的不确定性中取得进步时，他们往往高估了潜在客户的可能性，并表现出很高的动机：他们对雇主来说是一项有价值的投资，他们到达了一个奇怪的现实点，在这个点上，他们可能会有一种赚取真正利润的印象。8.4.