最贫穷的资本主义和更严酷的国家和社会中奇怪的劳动力的悖论，这些国家和社会处于悲惨的环境、失败、腐败或破产，这一点可能正在消失，取而代之的是最贫穷的“锚地”。但是，这种残酷也可能是激烈竞争的结果，尽管这种竞争通常尊重道德和法律，但由这些领导人领导，他们在制造设备和开发数字媒体后，将自己的现实变成了成千上万甚至数百万或数十亿人中的一员，以支持他们对市场的远见卓识。这些被放大的代理人的观点有一个独特的特性：他们塑造了经济世界，并且很快在成功的企业中不可避免。此外，它们将消费者对组合成单个产品的功能集合的集体想象及其后续范围，同时为他们创造的需求提供解决方案。当最贫穷的加权模型应用于资本主义社会时，这些特定代理人显示了他们与不太成功的商人之间的差距。虽然少数富有远见的领导者摆脱了贫困陷阱，并将其公司推向了一个与巨大市场份额的确定性相关的现实，但其他企业家却陷入了企业消亡的境地。74然而，除了市场上总是暂时的确定性之外，任何企业都会受到未知因素的影响：开创性的想法可能会被分享或窃取，并被其创始人以外的其他有远见者成功利用；竞争对手可以规避专利，生产更具竞争力的产品；服务提供商的商业或经济模式可以被竞争对手复制和增强，等等。

因此，企业的营销策略必须在官方信息和技术功能保密性之间找到平衡点，因为官方信息是免费获取客户的，而技术功能的保密性是已知的，一旦产品在市场上可用，它就成为任何买方的财产，买方可以分析和复制它，同时制定和使用除已经生效的专利以外的其他专利。所以，在激烈的竞争中，重要的是时间：上市的时间、交付的时间、资产的寿命以及最终的淘汰时间。当领导者制定这些策略时，他们可能会确定达到最高市场效率的可能性。如果没有，他们将无法令人信服地管理团队，他们将不确定性转移给设计师、工程师和项目、运营或生产经理，将不会被理解为动机、参与的来源，也不会超越任何合同承诺。因此，在合同和默许的公司成功责任分担协议中，一个项目——可以与其他工业公司（可能是分包商）协调领导——在时间限制下进行管理，并考虑到组织和技术的复杂性，以便根据时间表和预算满足客户的要求。矩阵形式主义允许将初始估计“向下”追溯到合同功能的技术成就，并强调可能出现外部性的机制，尤其是那些与老旧过时管理有关的外部性。跟踪还表明，不确定性从层级的顶层转移到了技术团队，这些团队必须根据与上级管理层指令达成一致的政策75处理可能的外部性或过时问题。

即使在最贫穷但工业化的国家，这些团队或劳动力在本质上也可能很奇怪，而他们的领导人是适用于资本主义社会的最贫穷模式中挑选出来的少数人，那里也可能有绝望的穷人。但那些享有特权的人，除非他们触犯法律，否则会受到财富的高度保护，这使他们能够凭借想象力、创新精神、对目标市场的了解以及对如何激励劳动力的理解，以很高的概率进行赌博。76附录A Let1，iji j核电站=是维数为n的置换矩阵，例如n=3:1 0 00 0 10 1 0P=满足以下条件（置换矩阵表征）：1；1.ln 0ij ij ij ij j j j j j j j j p p p===  让我们用双随机矩阵jb（）替换每个1 inp构建的矩阵：（）（）（）（）（）（）（）（）11233200000bbbbb=Bis也是双随机的。

根据Birkhoff–von Neumannbc定理，可以在置换矩阵中分解因此：，1B C P C  ==其中P有必要填写表格：（）（）（）（）（）（）（）112332000000 PPPP=证明：显然是矛盾。77进一步11 32 23，，购买力平价也是置换矩阵和：ij ijB C P=78附录B方程式：1 11ssRi m i mims s ROs i i ii i is s sd d dE E Edm dm c==   =   = = ==-  变成，用SMM=:221 1 11 s sRi m i m i mims s s ROs i Os i ii i i is s s sd d d E E Edm dm dm dm dm c              = = === = = =   + = -            其中（）11ssi m i MSSIIIIISSD dt dE E tdm dm dt      =====无论是因为能量守恒定律还是由于预算限制（t是时间）：（）10simsiidEtdt===而创新是供应商跟上永久经济发展的必要条件：0sdmdt最后，221 1 11 SSRI m i mims s ROs i ii i i ii i是s sddE E Edm dm c      ==== = ==-  同样的推理也适用于计算需求的市场动力学基本方程。80篇参考文献Allais M（1953年）《理性人的构成》（Le comportement de l’homme rationnel devant Le risque）、《美国公理与假设批判》（Critical des postates et axiomes de l’cole américaine）。计量经济学21:503-546。Banerjee AV，Duflo E（2012年），《贫穷的经济》。公共事务，纽约Birkhoff G（1946）Tres observaciones sobre elálgebra lineal。修订版。Nac大学。图库曼群岛。A、 垫子。金融机构。Teor公司。5:147–150. Chauvet E（2103）Value，《走出不确定性的途径：道德和自由的物理模型》。J、 公共汽车。道德准则113:395-413. https://doi.org/10.1007/s10551-012-1311-9.Chauvet E（2015）《工业化价值、市场成熟度和道德》。J、 公共汽车。道德准则128:183-195. https://doi.org/10.1007/s10551-014-2086-y.Chauvet E（2016）《科学伦理的二重性和普遍性》。欧元。

J、 Sci。西奥。12（6）：21-39 Chauvet E（2018）《大脑信息优化与道德行为》。神经量子学16（3）：12-22。内政部：10.14704/nq。2018.16.3.1158. Choquet G（1954）能力理论。安。仪器傅里叶5:131-295。Croix（de la）D、Doepke M、Mokyr J（2018）《宗族、行会和市场：学徒制度和前工业经济的增长》。《Q·J·经济学人》。133(1):1-70. https://doi.org/10.1093/qje/qjx026.Hardy GH，Littlewood JE，Pólya G（1952）定理368。In：不等式。剑桥数学图书馆，第二版。剑桥大学出版社，剑桥，Sect。10.281 Henrich J、Heine SJ、Norenzayan A（2010）《世界上最奇怪的人？贝哈夫。脑Sci。33:61-135. 内政部：10.1017/S0140525X0999152X。Kahneman D（2011）思考速度和速度。企鹅图书，伦敦卡尼曼D，特沃斯基A（1979）《前景理论：风险下的决策分析》。计量经济学47:263-291马斯洛AH（1943）人类动机理论。心理学。修订版。50（4）：370–96 doi:10.1037/h0054346–通过psychclassics。约克。ca.Nash JF（2002）非合作博弈。摘自：Kuhn HW，Nasar S（编辑）《约翰·纳什的本质》。普林斯顿大学出版社，普林斯顿，新泽西州，第51-98页菲利普斯·沃夫（1958）《1861-1957年英国失业与货币工资率变化率之间的关系》。Economica 25，编号100:283-299。Sen A（2001）《作为自由的发展》。牛津大学出版社，Oxford Tversky A，Kahneman D（1992）《前景理论的进展：不确定性的累积表示》。J、 风险不确定。5(4):297-323. 冯·诺依曼J（1953）一个与最优分配问题等价的零和二人对策。对博弈论的贡献。普林斯顿大学出版社，普林斯顿，第2卷，第5-12页