全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2018 4
2011-05-27
依据微观经济学最优化经济发展原理,强调将经济生产要素投入到经济效益比较超前的地区或企业,从而使得该投入的生产要素追求其最大效用。然而一些经济比较落后的地区或企业就很少能够得到所需要的投资,从而该地区的经济就愈来愈落后。这就产生了一个问题:是不是在经济原本就比较落后的地区,如一些贫困落后的山区,其在发展经济的过程中,也就应该落后于其他发达地区,这将导致一个怎样的结果?贫富差距是不是会有所加大?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-27 19:00:34
应该会是这样的吧,不可能所有的地方都一样发达,只要差距在可接受范围内就行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-13 21:13:55
个人觉得落后地区经济发展要分两个阶段的。在发展初期,要资本没资本,要技术没技术,这个阶段就老老实实发展初级产业,累积发展所需要的资本技术;到一定阶段,就应该通过战略性政策,鼓励资源向先导产业转移,利用后发优势,培育动态比较优势。这样才不至于一步落后,步步落后。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-15 16:27:10
可是这个范围应该在什么程度呢?有多少人认真研究过这个程度的接受范围呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-15 16:34:25
3# alesinde 这个“一定阶段”到底该怎样确切地划分呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群