《世界经济文汇》太恐怖

2011-5-28 17:13:35

个人认为楼主能四个月完成八篇文章，并在还算不错的期刊（国贸问题、国贸探索、改革）上发表了四篇，可能有以下原因：
1、选题较新
2、搞实证的，方法新则容易高产。或者是一些五花八门的少见的实证方法
3、数据是别人没有的，特别是微观方面的数据现在很多人弄不到。别人没有的数据+新的实证方法=容易发表
4、发的文章应该无一例外都挂了导师的名字
至于有没有新的思想，4个月内8篇，其实还真的很难说的。
但还是很佩服楼主，发的杂志一般的博士生还不一定能发的了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cxlgdst

2011-5-28 17:15:44

不过应该也是有前期积累的，说明楼主前期看文献还是比较多的，虽然是研一，但非常不错了啊，想想你的《国贸问题》我也才是上了博士才发的。相比之下，真是惭愧呀。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天下为菊

2011-5-28 17:46:02

导师是第二作者或者没加，但思想都是他的，现在觉得有点内疚！ 31# cxlgdst

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tianna1112

2011-5-28 19:26:04

楼主是俺的学习榜样啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

prettydog

2011-5-28 20:05:09

这产量也忒好了点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwfellow

2011-5-28 20:14:48

每年只有四十来篇哦太难了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

seekts

2011-5-28 20:25:05

恐怖？····

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

欧阳韩初

2011-5-28 21:01:02

据说 2011年世界经济文汇已经不允许复旦经济学院发文章了
但个人表示怀疑如果文章质量好也不发
不过也可能质量好就发经济研究和英文

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nansunmoon

2011-5-28 21:59:16

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangliangcomeon

2011-5-28 22:07:14

相当厉害呀！我硕士就一篇C，楼主的成就让我情何以堪呀

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

南冰

2011-5-28 22:26:38

楼主是哪个学校的啊？您说的张杰是人大的张杰吧？ 25# 天下为菊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuezhe116

2011-5-28 22:28:07

世界经济文汇竞争激烈。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mymask003

2011-5-28 22:40:42

或不尽然。有些领域方兴艾，或时逢格局变迁，具有相对广大的研究空间

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

恰恰瓜子99

2011-5-28 22:42:25

楼主也不要炫耀了，并无值得炫耀的，更多的应该是深思，另外大家不要忙着佩服，应该多想想后果。多分析分析，这些思想都不是他的，他自己也说了，是他导师的，但是他却没把他导师作为第一作者，这个说严重点叫偷窃，说轻点叫目无师长。你认为你这样以后你导师还有什么好的点子还会给你么？以后你的毕业论文，你还得你导师帮忙的，像你这样你导师还会帮你么？以后你写论文仅仅靠你自己能想到这么好的点子么？如果你打算读博士的话，你未来的导师知道这种情况后敢要你么？你不读博士，那么你发这么都文章也就没有多大意义了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gongsiyuan

2011-5-28 22:42:47

我也想尝试写写稿！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mymask003

2011-5-28 22:44:38

还是很膜拜LZ

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

恰恰瓜子99

2011-5-28 22:49:31

写过论文的都应该知道，一个好的思想比你方法重要多了，所以楼主最多不过算个偷窃者而已的。而且我这么跟楼主你说吧，如果你读博士的话，100%没有导师敢要你。所以楼主还是多深思才对，而不是在论坛上大肆的炫耀。或许我说的话不中听，不过基本是实话实说而已。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lfg0202

2011-5-28 22:50:10

楼主已经很不错了，祝贺

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天下为菊

2011-5-28 23:11:41

关于这个作者顺序问题，我不想多说！每一个人都有自己的想法！导师对于论文写作过程中给予了很大的帮助，不过我说的这些思想只是他给我定的研究方向，一个研究方向并不能决定论文的整体，更不能决定最后的写作！
我很多时候也很矛盾，有很多人认为加导师为第一作者就是为了好发表（职称占绝对优势），我只是想尽自己的能力为经济学学术做点贡献！
如果考博的时候遇到一个导师，他以硕士阶段的作者署名顺序而拒绝我，那么这样的导师我也不稀罕，因为这样的导师录用学生不是看其能否具有培养潜质，而是为了能否挂自己为第一作者，这样，到最后就是导师和学生两个人的悲剧。
老师，特别是导师，是自己学术的指路明灯，更是自己的榜样！在硕士阶段，是一个人学术抉择的关键时期，导师起到了重要的作用。说实话，没有导师或者换作我们学院其他导师，我都不能这么快写出这么多的文章。但是我始终觉得尊敬自己的导师要从内心里真正的去尊重，而不是平时的故作玄乎！比如，很多人在开导师例会时，故意带着纸笔，记下老师所说的每一句话，guyi表现对老师的尊重，而背后就会扔掉！这些是虚伪的，也是对导师不尊重的！
导师对自己的恩情，只有放在内心深处！导师也应该为学生取得的成果而觉得高兴！即使自己不是第一作者，也应该高兴，因为这至少可以说明是自己指导的成果，这也会让所有的学生以及其他老师尊重！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

为毛只有我一个人觉得 lz发的文章非常非常非常一般阿.....

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

恰恰瓜子99

2011-5-28 23:16:33

呵呵，我笑而不语~！就当我没说过吧，大家都懂的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天下为菊

2011-5-28 23:18:05

不过你所说的也是为我好！谢谢您的指点！ 51# 恰恰瓜子99

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hubing580900

2011-5-28 23:20:18

哈哈，试试嘛

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

Melitz的Ecometrica是有开创性的贡献,但国外都坐烂了吧,我觉得lz如果要做,至少做理论模型才好,实证的有毛意思阿,回归这玩意儿munipulate一下,系数总可以显著的,结果总可以得到想要的. 所以,lz还是趁着New New trade的理论模型在中国还不是很流行,赶紧搞几篇理论文章吧. 不做trade做其他也行阿,异质性在business cycle里面已经开始大行其道了,我老板搞了n多文章,很多都在top journal R&R了.
Melitz只是考虑了TFP的异质性, firm level的异质性多了去了,什么融资能力阿(collateral constraint 里面加), fixed operating cost(Kahn and Thomas,2007, econometrica)阿, demand idiosyncratic shock阿(Haltiwanger etal, 2006 RES)等等等.
说这么,我也没别的坏意思,就想提醒下lz,既然你这么多产,说明思维还是比较活跃的,整这么多非常一般的文章,还不如好好的静下心来,整篇权威. 虽说经济研究,管理世界是有关系稿,但是80%的文章还是靠的水平. lz 好好努力吧, 人大论坛也就是个经济学八卦论坛,别在这里泡太久了,娱乐娱乐就得了~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天下为菊

2011-5-28 23:32:05

这才是一个精髓！ 54# sphinx_xzw

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一个书生

2011-5-28 23:37:53

受教育了......

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

过去是零

2011-5-28 23:40:16

如果想今后做研究，硕士阶段还是不要追求多发文章，尽量把自己的基础打牢固些。如果现在不花时间拓宽、巩固自己的基础，等到博士期间不得不花时间拼论文时，就没功夫打基础了。
即使想通过发文章发出“自己的声音”来，也弄篇好的出来（top 5），这样更能提高自己的能力。
文章写出来后不要急着发表，多叫几个也想做研究的朋友们看看，提些改进意见。因为本人身在庐山中，所以论文中不时会犯一些简单的错误，但别人一眼就能发现这些错误。好文章都是改出来的！等投稿前自己多改后，审稿人让你改的概率就比较小了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenxiaoliang22

2011-5-28 23:42:11

关键是质量数量 12# 天下为菊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夸克之一

2011-5-28 23:46:09

sphinx_xzw 发表于 2011-5-28 23:26
Melitz的Ecometrica是有开创性的贡献,但国外都坐烂了吧,我觉得lz如果要做,至少做理论模型才好,实证的有毛意思阿,回归这玩意儿munipulate一下,系数总可以显著的,结果总可以得到想要的. 所以,lz还是趁着New New trade的理论模型在中国还不是很流行,赶紧搞几篇理论文章吧. 不做trade做其他也行阿,异质性在business cycle里面已经开始大行其道了,我老板搞了n多文章,很多都在top journal R&R了.
Melitz只是考虑了TFP的异质性, firm level的异质性多了去了,什么融资能力阿(collateral constraint 里面加), fixed operating cost(Kahn and Thomas,2007, econometrica)阿, demand idiosyncratic shock阿(Haltiwanger etal, 2006 RES)等等等.
说这么,我也没别的坏意思,就想提醒下lz,既然你这么多产,说明思维还是比较活跃的,整这么多非常一般的文章,还不如好好的静下心来,整篇权威. 虽说经济研究,管理世界是有关系稿,但是80%的文章还是靠的水平. lz 好好努力吧, 人大论坛也就是个经济学八卦论坛,别在这里泡太久了,娱乐娱乐就得了~

你把我想说的话讲出来了。其实前面的帖子里我提到过Melitz （2003），后来删除了，毕竟我不是做trade，这么去和楼主讲不太尊重。

但是我的感觉和你一样，TFP的异质性已经做滥了。如果继续做实证下去，就要沦为低水平重复。

不过，真能把企业异质性和RBC结合好，这是需要功底的，理论模型没有那么容易做。说句打击楼主的话，贵校和您的硕士导师估计没有这个科研能力做。而且绝大多数国内高校的国际贸易研究人员也很难解决模型问题。