《世界经济文汇》太恐怖

-->

118# dynare301

哈哈,如果你把dynare 弄熟了,2周一篇也没问题阿.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dynare301

2011-5-29 15:21:46

Anonymous 发表于 2011-5-29 15:14
118# dynare301

哈哈,如果你把dynare 弄熟了,2周一篇也没问题阿.

模型和校准倒是比较快，都是一个套路
但选题、文献综述都很花时间的呀
现在国内做DSGE的人也多了，没有好的选题很难发的
ps. dynare相对于matlab而言，本来就是傻瓜式软件，无所谓熟不熟的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zcoldhui

2011-5-29 15:22:44

复旦的期刊，估计不太好发啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

122# dynare301

dynare 上手容易,用好其实并不简单的, 很多功能如做loop, 很麻烦.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

konglq05

2011-5-29 15:57:44

Anonymous 发表于 2011-5-29 11:38
91# 夸克之一

非常同意, IV这玩意儿是个艺术~, 很多人在做2sls时,都不会去看看first stage里面的R^2究竟有多大(时间序列的IV问题不大, cross-section层面的问题就大了去了), 很多R^2都小的可怜,还继续IV, 估计参数的统计分布都不是正态的了,还闭着眼睛做检验.

不要过分强调R^2！建议你去看看伍尔德里奇是如何评论这个问题的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dynare301

2011-5-29 16:02:49

konglq05 发表于 2011-5-29 15:57
Anonymous 发表于 2011-5-29 11:38
91# 夸克之一

非常同意, IV这玩意儿是个艺术~, 很多人在做2sls时,都不会去看看first stage里面的R^2究竟有多大(时间序列的IV问题不大, cross-section层面的问题就大了去了), 很多R^2都小的可怜,还继续IV, 估计参数的统计分布都不是正态的了,还闭着眼睛做检验.
不要过分强调R^2！建议你去看看伍尔德里奇是如何评论这个问题的。

问伍德里奇没用，R2太小，编辑那关你就过不去

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

konglq05

2011-5-29 16:04:57

peyzf 发表于 2011-5-29 11:38
what is real value of writing papers.

楼主要么极端勤奋，要么极端近视。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

山湖人

2011-5-29 16:41:56

还是比较牛的人。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wxh222

2011-5-29 16:47:55

向楼主学习

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

king_monkey

2011-5-29 17:56:38

楼主牛人，正如很多坛友所说提高质量是后续努力方向，期待你对前期写论文的心得体会。
斑竹的讨论也很给力，希望论坛能多些这样的学术讨论帖，而不仅仅是新闻信息传播。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

文化劳工

2011-5-29 18:14:06

高难度的投篮命中概率好低哦呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenkuikezhang

2011-5-29 18:26:27

牛人。。。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gzgysr

2011-5-29 19:04:10

呵呵，楼上太厉害了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

寒江叟

2011-5-29 19:24:57

好中才怪了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linhaii

2011-5-29 19:35:08

Anonymous 发表于 2011-5-29 00:14
59# 夸克之一
呵呵,你说的有道理.异质性最大的难点倒不是在哪儿引入,而是怎么解model,因为个体决策涉及到aggregate distribution的泛函方程,Krusell-Smith 算法虽然简单好用,但是计算太复杂,而且全是numerical的玩意儿,谁知道里面是个什么东西. 分析解是未来的方向. 我老板做了很多这方面的工作. 我跟着老板正在做几篇这方面的文章,主要是business cycle方面的. 我一直觉得,异质性模型非常非常适用于中国,一个很简单的例子: 国有企业和民营企业在融资约束方面是完全不一样的. 个人觉得,目前中国经济学界貌似还没意识到这类model的潜在价值,可能是技术上太复杂了吧, 经济研究是估计不会要的,光解个(S,s)decision rule估计就得好几页. 不过,我相信随着现代经济学的普及,以及学生综合能力的提高(计算机编程能力,数学基本功),现代宏观经济学在中国还是很有希望的.

有这么麻烦啊？涉及到aggregate distribution的泛函方程,Krusell-Smith ？
算法？numerical？

看得不是很明白，不过我喜欢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

562573326

2011-5-29 19:45:36

论坛的版面设置有问题，一般都不翻页看别人回帖的，或者只看第一页了
精华在后面

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天下为菊

2011-5-29 19:47:49

精华无限！这有一个普通的投稿贴转化到作者署名讨论帖再转换到学术讨论帖！云集了很多牛人啊！

136# 562573326

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366

2011-5-29 20:22:45

楼主不错啊很棒的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大智

2011-5-29 21:06:21

现在投稿好难啊……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

135# linhaii

相当麻烦. 试想一下,举个简单的异质性例子. 如果每个个体的收入是不一样的,那消费决策必然是不一样的. 最优消费和什么有关系? 均衡价格. 价格由什决定? 总需求=总供给. 假设总供给是一定的, 那总需求完全觉得均衡价格. 但是,总需求怎么定义? 对每个人的需求作积分, 也就是说总需求以及Price 是收入分布的一个函数. 如果假设在每期初,每个人知道当期收入分布F(t), 即F(t)是状态变量,那么对于每个消费者的最优问题可以写成bellman方程: V(y(t),F(t))=U(c(t))+b*Ex{V(t+1)}, subject to some constraints... 由于每个人都是最优化生命周期内的效用, 在做最优决策的时候,你必须对明天的value function 做预期,而明天的value function 是明天期初收入分布的一个函数,也就是说, 要解上述Bellman方程, 消费者必须知道收入分布是怎么随时间演进的: F(t+1)= G(F(t)), G 是一个函数的函数,所以是泛函, 无穷维度的. 不用numerical 方法,怎么解? Krusell-Smith (1998, JPE)用了一个非常聪明的近似方法, 他们假设消费者的G函数不是分布函数的函数,而是F的有限阶矩, 如均值,方差等. 这样就可以把无穷维问题用有限维来近似. 不过麻烦的是, 你必须模拟大量的cross-sectional 消费者来计算有限阶矩. 也就是说,在传统的数值方法解value function的程序中,还要再嵌套随机模拟的loop.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiao_yu_fang

2011-5-29 21:33:24

楼主真是牛人啊~~！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

君爱天下

2011-5-29 22:09:45

{:3_41:}、、、、、、

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

le2005

2011-5-29 22:23:40

有学问。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小续1102

2011-5-29 22:28:29

楼主能分享一下写论文的经验吗？非常感谢。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

melitz

2011-5-29 23:20:09

Anonymous 发表于 2011-5-28 23:26
Melitz的Ecometrica是有开创性的贡献,但国外都坐烂了吧,我觉得lz如果要做,至少做理论模型才好,实证的有毛意思阿,回归这玩意儿munipulate一下,系数总可以显著的,结果总可以得到想要的. 所以,lz还是趁着New New trade的理论模型在中国还不是很流行,赶紧搞几篇理论文章吧. 不做trade做其他也行阿,异质性在business cycle里面已经开始大行其道了,我老板搞了n多文章,很多都在top journal R&R了.
Melitz只是考虑了TFP的异质性, firm level的异质性多了去了,什么融资能力阿(collateral constraint 里面加), fixed operating cost(Kahn and Thomas,2007, econometrica)阿, demand idiosyncratic shock阿(Haltiwanger etal, 2006 RES)等等等.
说这么,我也没别的坏意思,就想提醒下lz,既然你这么多产,说明思维还是比较活跃的,整这么多非常一般的文章,还不如好好的静下心来,整篇权威. 虽说经济研究,管理世界是有关系稿,但是80%的文章还是靠的水平. lz 好好努力吧, 人大论坛也就是个经济学八卦论坛,别在这里泡太久了,娱乐娱乐就得了~

确实，我的文章可以拓展的方向还很多，虽然在国外简单的拓展我的文章并不能发在很好的杂志上，但是在国内还是可以糊弄一下人的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

145# melitz

哈哈哈, 大牛,带我发一篇吧,我要求不高,JIE就行啦.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

melitz

2011-5-29 23:23:51

天下为菊发表于 2011-5-28 23:11
关于这个作者顺序问题，我不想多说！每一个人都有自己的想法！导师对于论文写作过程中给予了很大的帮助，不过我说的这些思想只是他给我定的研究方向，一个研究方向并不能决定论文的整体，更不能决定最后的写作！
我很多时候也很矛盾，有很多人认为加导师为第一作者就是为了好发表（职称占绝对优势），我只是想尽自己的能力为经济学学术做点贡献！
如果考博的时候遇到一个导师，他以硕士阶段的作者署名顺序而拒绝我，那么这样的导师我也不稀罕，因为这样的导师录用学生不是看其能否具有培养潜质，而是为了能否挂自己为第一作者，这样，到最后就是导师和学生两个人的悲剧。
老师，特别是导师，是自己学术的指路明灯，更是自己的榜样！在硕士阶段，是一个人学术抉择的关键时期，导师起到了重要的作用。说实话，没有导师或者换作我们学院其他导师，我都不能这么快写出这么多的文章。但是我始终觉得尊敬自己的导师要从内心里真正的去尊重，而不是平时的故作玄乎！比如，很多人在开导师例会时，故意带着纸笔，记下老师所说的每一句话，guyi表现对老师的尊重，而背后就会扔掉！这些是虚伪的，也是对导师不尊重的！
导师对自己的恩情，只有放在内心深处！导师也应该为学生取得的成果而觉得高兴！即使自己不是第一作者，也应该高兴，因为这至少可以说明是自己指导的成果，这也会让所有的学生以及其他老师尊重！

如果想做学术的话，在经济研究或者管理世界上发一篇文章，比在国际贸易问题上发表100篇文章要管用。