全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2241 4
2011-05-28
微光经济学的模型告诉我们企业为实现利润最大化,支付给工人的工资必然等于工人的边际产出价值,但是资本论又告诉我们资本家雇佣工人是剥削工人剩余价值,请问这两者是否矛盾,如何解释?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-28 16:27:30
怎么就木有同学回答呢...???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-28 16:59:41
对立的学说,而且,微观经济学是效用价值论,资本论是马克思改造过的劳动价值论,这个问题没啥意义吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-28 20:46:10
lz 看看能不能这么解释
厂商是追求利润最大化的   一个完全竞争的市场  工人是自由流动的 且总能达到市场出清 因而最后厂商的工资必然等于工人的边际产出 及经济利润为0
但那是西方经济学抽象出来的理想情况啊   完全竞争、自由流动和市场出清 并不存在于现实生活
马克思的政治经济学说资本家榨取工人的剩余价值 是在一个工人处于劣势的情形之下,工人没有办法自由流动 市场也没有达到出清 因此工人的工资不会等于边际生产率
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-29 10:30:13
4# Emily孟
有道理,我也觉得工人是处于被动地位,他被剥削是因为他只能选择为资本家工作,所以有了社会福利制度后,工人不工作也能有收入来源,一定程度上削弱了这种剥削。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群