■支撑资本论和传统经济学的两根柱子原来是糟木


　　价值和等价交换是支撑资本论和传统经济学的两根支柱。

　　研究价值是为解释等价交换找理论依据。所以，两者的重要性是不言而喻的。

　　可是，从这样的思路研究经济学能达到正确的彼岸吗？这个还有待进一步认识。
　　但思路相同，而方法上相异的，还是有例子的。西方近代经济学也研究经济交换，但人家采用的是效用的办法。并不采用价值和等价交换的路子。

　　现代科学研究成果有个奇怪的特点，经常给人一个感觉：就是结论与人们的常识相反。
　　这个现象让我考虑到经济学，从学习到的知识看，使我感觉到价值和等价交换的路子肯定是有问题的。

　　近代对价值研究的思路是错误的。
　　无论从生产还是从交换的角度来看，价值这个指标判断与真正的科学认识正好相差180°。这个考察的结果与上面一段所述的现象是吻合的。
　　只所以说，价值这个指标与科学认识不符，根据在于：价值对于描述商品特性来说，是个不知所以的东西。你不知道价值大小这个意思是否代表了商品的特征？商品价值大就好吗？从科学语言上讲，这样的描述是非常低级的。对判断一个商品来说，只有性价比，从性价比的角度来说，在相同的性价比情况下，价值越小越好。

　　所以，价值指标不能描述商品的。


　　等价交换这个概念，我在上一贴中有过描述，是一个完全错误的概念。建立在价值上的等价交换完全有违描述经济发展的涵意。等价交换的别称是经济不发展。而经济要发展，交换一定是不等价的。


　　好了，完全放弃资本论和传统经济学内容吧。

　　再作一下说明吧。什么只有人才是创造价值的源泉这样的说教，这种的错误理论不要再继续重复下去了。商品的内涵在于性价比，价值越小越好。人类社会的发展是商品的价值越小越好。而不是商品的价值越大越好。即使没有文化的老百姓也知道商品的内涵是什么，节省人工或以次充好，或假冒伪劣。这些都是在价值越小越好的基础上产生的。但，这仅是举例，是正常商品经济所要克服的现象。
　　但不会发生什么多雇佣工人来创造价值这样没有道理的事情。

　　给新经济学奠基吧，从商品的性价比开始。从比较优势的路子开始。