失业减少，消费就上去了，消费多了，物价就上去了啊，哈哈。

因为卢卡斯拍脑袋想出了一个自然失业率这么个玩意出来，大概是统计规律吧，所以失业率才与通胀挂钩

你说的意思就是 失业率和通货膨胀率在短期是有效的，即短期的菲利普斯曲线。但在长期来看，失业率和通货膨胀率是不存在替代关系的，也就是你后来怀疑说“菲利普斯曲线应该是错的”。长期来看，人们在索要工资时，会要求名义工资随着人们预期的通货膨胀率一起上涨，于是，实际工资并没有改变，这是就算是提高通货膨胀率，也不会增加就业，减少失业率。于是在长期来看，短期菲利普斯曲线所说的，失业率和通货膨胀率之间有替代关系是并不存在的。长期的菲利普斯曲线是垂直于潜在产出量的直线。   希望能给你帮助。

(y-y*)/y*=-a(u-u*);
pi-pi*=-E(u-u*).
产出与失业还是有点关系的。

失业率下降——>大家都有发工资——>市场上的流动资金增大——>通货膨胀了

学习了 、。。。。。。。。。。

“失业的人少了，说明企业用人需求增加，企业投资增加，社会总需求增加，AS不变的情况下，通货膨胀。”
请问上面的分析正确吗？如果正确，应该称为“？？型通货膨胀”？
盼解答！

“失业的人少了，说明工资上升了”说明是工资上升引起了失业减少，我觉得这就像说：通货膨胀→工资上涨→失业减少→通货膨胀，好像在说因为通货膨胀增加导致失业减少，而不是解释失业减少导致通货膨胀。