而且关于菲利普斯曲线，不同学派的人的观点也不一样

不过失业率和通货膨胀率之间有联系还是可以接受的，但是实际中影响失业率和通货膨胀率的因素忒多了点～

这种解释很经典,简洁有把问题说清楚了!

各位大侠说得都对的，但你理解的时候千万别有认为只有一种解释，一个原因而形成思维定势。失业和通货是有关系的，这点肯定，但具体是什么样的关系，要看具体情况，所以你去解释的时候先要学会如何分析现实···

这是“成本推进型通胀”的解释。

按照这个思路，我还可以推导“需求拉上型通胀”的解释：失业的人少了，说明工资上升了，从而收入提高了，需求旺盛了，产品价格就会大幅上涨，就通货膨胀了。也很通俗吧。

在曼昆的宏观经济学中，对于PHILLIPS曲线有一个附加预期的，即将供给冲击和通货膨胀预期看做外生变量的时候，短期的PHILLIPS曲线成立，而外生变量的变动，诸如供给冲击，和通货膨胀预期的增加会引起短期该曲线的外移，用以解释滞涨。但预期很难说是外生的，其内生性是相当强的，所以该曲线的表述是条件性和不足的。

长期的该曲线是垂直的。

最正确的回帖，但好像没有引起注意，是不是简要的原故。

这是要点（不排斥就业率上升而且不发生通货膨胀的可能，不过，这种情况往往不能持续）

菲利普斯曲线：其是研究和分析稳定物价与充分就业之间矛盾性典型代表。如下图。纵轴代表名义工资上升率W,横轴代表失业率u，向下倾斜的曲线代表W和u的关系，环行表示在商业周期的上升期，即失业率降低时，名义工资上升率高于曲线，（即高于平均值）而在商业周期的下降期，即失业率升高时，名义工资低于曲线。（即低于平均值）

该曲线表明，一个国家要实现充分就业，就必须增加货币供应量，降低税率，增加财政支出，以次刺激社会总需求的增加。从而一定程度上带动了物价总水平的提高。反之，如果降低物价上涨率，就必须缩减货币供应量，提高税率，削减政府支出，抑制社会总需求的增加，而社会总需求的缩减，又必然导致失业率的提高。

本来还有一个图来着，但是上传不了，就是x轴代表失业率（用u表示），y轴代表工资物价上涨率（用w表示），菲利普斯曲线是一条向右下方倾斜的曲线，表示失业率与工资物价上涨率之间的负相关关系

很多大虾都支持这种说法，但我觉得，失业的人少了，并不一定说明工资上升了．

抛开本贴的讨论主题而言，失业率和实际工资确实不是个简单的关系。理论上两者应该负相关，但经验数据表明，两者实际上是弱正相关。所以在讨论实际问题时，我们可能会区分新古典失业和凯恩斯失业。比如对于欧洲的失业问题，如果是新古典失业，那么症结在于实际工资过高；如果是凯恩斯失业，那么处方应该是扩张总需求。

谁说失业的人少了，工资就上升了！

说的好，正解！

我也认为这是一个经验数据的统计,而不能认为他们是有因果关系的,

失业的下降,是经济形式好,需求旺盛的表现,

而需求旺盛时,更易出来出现通胀,可能这是凯恩斯主义的一些观点,

但,后来的货币主义和理性预期,认为"通货膨胀无论如何都是一种货币现像"(当然这句话,我还没有完全理解,在我看来,似乎可以理解成:通胀不通胀完全是由中央银行的货币政策来决定的.)因此，央行想通过通货膨胀来达到降低失业率的目的是受到人们理性预期的影响的，在有预期的情况下，这一目标很难实现，

后凯恩斯主义似乎还是坚持这条曲线，不过只认为它在短期内能成立。

以上仅是我个人对这些理论的理解，请指教。

在社会生产资源已经充分利用情况下，

要继续调动生产资源（失业率下降），必然导致通货膨胀，

早在上个世纪早期大量经济学家凭直觉就认识到这一点了，

至于产生机制，我看到很多说法，不知道那种更真实。

问问你：今年你的工资是1万元钱，你能买2万个鸡蛋；你选择一下：A：明年你的工资是1.2万元钱，你能买1.8万个鸡蛋 B：明年你的工资是0.8万元钱，你能买2.2万个鸡蛋 1、多数人会选择A而不选择B。因为他们不希望自己的工资下降，即使它的购买能力上升。

2、就业人多了，总工资就会增加，国家就会增加货币发行量，其实际的购买能力就会下降，即通货膨胀。

3、生产的产品多了，国际间贸易会更加密切，通货膨胀在国外有，我们也逃不掉啊！

4、货币的流通速度加快也是一个原因啊！……

[em07]

这样想吧，通货膨胀吗，就是你的钱包里装了一堆废纸，你睡觉，消费，娱乐，花大把大把票子的效用要比你辛苦赚钱更实际，所以你不想工作，大家都这样，不就失业了吗？

能否把这段解释的更清楚一些

根据凯恩斯的交叉图也可以说明的

菲利普斯曲线是说明短期中失业率与通胀率之间的关系。

失业与通胀的替代关系是菲利普斯研究一段时间内英国的失业与通胀情况得出的]统计结论… 就是数据是这么呈现的  然后用来制定政策了~

“失业率下降会导致通货膨胀”，楼主你确定这说法正确吗？失业率取决于企业对劳动力的需求，这是引致需求，所以通货膨胀会降低失业率。但是反过来成立吗？

失业率的上升未必会导致通胀。
    这个问题要分为两个阶段来看，如果整个经济仍然存在产出缺口的话（如复苏阶段），你可以理解为产能过剩或者需求不足。此时如果遭遇需求冲击的话，那么整个经济体将能以不变价格提供所需商品，只会引起产能的释放，或者库存的减少。
    如果需求继续上升而导致了需求过热的话，总供给曲线的斜率将逐渐上升，也就是产能缺口逐渐缩小，可能表现为失业率下降，经常账户顺差缩小甚至出现逆差，但伴之而来的是温和的通胀，或者低通胀。也就是经济体的最佳状态“高增长、低通胀”。
    如果需求过热程度持续上升（产能释放完毕，企业盈利上升，投资冲动增加；失业率下降，居民收入增加，消费欲望上升），那么就会出现需求超过潜在产量的情况，此时总供给不再上升，需求的上升只会带来价格的上升——通货膨胀，而不会带来产出的增加。但是在国际体系下，本币的升值会带来进口的增加以减弱通胀水平。
    一般来讲，但出现需求过热时，央行会采取紧缩政策来控制总需求，以使得经济能够避免经济周期带来的巨大波动，使得经济能够持续增长。因为通胀之后往往是经济的下行（此时工资的刚性远远大于价格刚性，企业盈利减少，会裁员，失业率上升，消费减少，企业对未来预期悲观，投资减少，最终走向萧条）。
    个人心得，仅供参考，如有雷同，纯属巧合。

自己观点：大家都有钱了，钱就不值钱了
希望大家来指教