学习·········

我有同感。是否说明需要创造新原理呢？

大学生 农民工 一个海水一个火焰

菲利普斯曲线还是基本存在的。目前就业压力确实不那么严峻了，尽管工资水平不高，但是如果愿意工作还是可以找到的。至于通货膨胀率，确实有上升的趋势。

要研究中国特色么

现在的通货膨胀概念跟菲利普斯曲线中的通货膨胀含义完全一致吗？或者现在大家出于表达的需要提到的通货膨胀的含义还是教科书中的定义吗？
至于感觉什么增加什么减少的说法，如果在数据不方便的时候，非要用到的话，要仔细检点这感觉是否太主观了。如果怀疑我们的统计数据有问题的话，可以先去看看美国定期公布的数据。

菲利普斯曲线所表示的失业与通货膨胀之间的“替换”关系，只在短期内存在，从长期来看并不存在，其论据主要有二：（1）从长期看，失业率总是处在由于摩擦性原因和结构性原因所引起的“自然失业率”的水平上，任何试图将失业率降低到“自然失业率”以下的努力，不仅是徒劳的，而且是有害的。（2）只有在人们具有“货币幻觉”，他们预期的通货膨胀率低于实际通货膨胀水平，即没有意识到货币贬值的时候，凯恩斯主义的“刺激总需求”政策才有可能收到暂时的“成效”。一旦人们从经验中学习、把通货膨胀预期调高时，失业率也会回到原有水平。而政府为了维持低失业率，又不得不进一步增加货币投放。于是就产生出了恶性循环，从长期看，不仅“充分就业”不能实现，而且还会导致较高的通货膨胀。