全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3365 6
2005-12-29
经济滞胀时高通胀与高失业并存
但是根据菲利普斯曲线描述:失业率和通货膨胀率之间有替换关系,即失业率高则通货膨胀率低 反之则高 (书上原话)
两者是不是矛盾啊?
初学者请教 高手帮忙解答下 谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-12-29 19:54:00

菲利普斯曲线是新西兰经济学家菲利普斯于1958年发现的,但是这个关系中并没有考虑不利的外生冲击,不利的外生冲击会使得高通胀和高失业并存。如果在发生不利的外生冲击时,仍然通过货币工资的增长降低失业率,会使得滞胀更加严重。不过上世纪的滞胀的原因现在还不是很清楚。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-29 20:16:00

Philips曲线的画法不是唯一的吧?

“滞胀”是另一种画法。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-29 21:18:00

菲利普斯曲线的的现代形式说明了通货膨胀率取决于三种力量:

预期的通货膨胀,失业与自然率的背离,被称为周期性失业

供给冲击。

这三种力量可以用通货膨胀=预期的通货膨胀-beta*周期性失业+供给冲击

beta为衡量通货膨胀对周期性失业的反应程度的参数。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-23 20:44:00
 

 政府只有在短期内才能以极高的通货膨胀率作为代价使失业率降低到自然失业率以下。从长期来看,这种政策只能使通货膨胀加速,而不能使失业率长久地保持在低于自然失业率的水平上

 

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-24 00:09:00

     上世纪60年代后期,另外两位经济学家弗里德曼和菲尔普斯,通过自己研究认为:菲力普斯曲线只能表示短期内通货膨胀和失业率之间

此消彼长的关系。

     后来多年的统计数据表明,他们的结论是正确的。从长期看,通货膨胀和失业率之间并没有此消彼长的必然关系。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群