全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
632 30
2022-06-14
英文标题:
《A Consistent Stochastic Model of the Term Structure of Interest Rates
  for Multiple Tenors》
---
作者:
Mesias Alfeus, Martino Grasselli and Erik Schl\\\"ogl
---
最新提交年份:
2018
---
英文摘要:
  Explicitly taking into account the risk incurred when borrowing at a shorter tenor versus lending at a longer tenor (\"roll-over risk\"), we construct a stochastic model framework for the term structure of interest rates in which a frequency basis (i.e. a spread applied to one leg of a swap to exchange one floating interest rate for another of a different tenor in the same currency) arises endogenously. This rollover risk consists of two components, a credit risk component due to the possibility of being downgraded and thus facing a higher credit spread when attempting to roll over short-term borrowing, and a component reflecting the (systemic) possibility of being unable to roll over short-term borrowing at the reference rate (e.g., LIBOR) due to an absence of liquidity in the market. The modelling framework is of \"reduced form\" in the sense that (similar to the credit risk literature) the source of credit risk is not modelled (nor is the source of liquidity risk). However, the framework has more structure than the literature seeking to simply model a different term structure of interest rates for each tenor frequency, since relationships between rates for all tenor frequencies are established based on the modelled roll-over risk. We proceed to consider a specific case within this framework, where the dynamics of interest rate and roll-over risk are driven by a multifactor Cox/Ingersoll/Ross-type process, show how such model can be calibrated to market data, and used for relative pricing of interest rate derivatives, including bespoke tenor frequencies not liquidly traded in the market.
---
中文摘要:
明确考虑短期借款与长期借款的风险(“展期风险”),我们为利率期限结构构建了一个随机模型框架,在该框架中,频率基础(即应用于掉期的一个分支的利差,以将同一货币的一个浮动利率兑换为另一个不同期限的浮动利率)内生产生。该展期风险包括两个部分,一个是信用风险部分,因为在试图展期短期借款时,可能会被降级,从而面临更高的信用利差;另一个是反映(系统性)由于市场缺乏流动性,无法以参考利率(如LIBOR)展期短期借款的可能性。建模框架为“简化形式”,即(类似于信贷风险文献)信贷风险源未建模(流动性风险源也未建模)。然而,由于所有期限频率的利率之间的关系都是基于模型化的滚动风险建立的,因此,该框架的结构比试图为每个期限频率建立不同利率期限结构模型的文献要复杂得多。我们继续在此框架内考虑一个具体案例,其中利率和展期风险的动态由多因素Cox/Ingersoll/Ross型过程驱动,展示了如何根据市场数据校准此类模型,并将其用于利率衍生品的相对定价,包括未在市场上流动交易的定制期限频率。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Pricing of Securities        证券定价
分类描述:Valuation and hedging of financial securities, their derivatives, and structured products
金融证券及其衍生产品和结构化产品的估值和套期保值
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Mathematical Finance        数学金融学
分类描述:Mathematical and analytical methods of finance, including stochastic, probabilistic and functional analysis, algebraic, geometric and other methods
金融的数学和分析方法,包括随机、概率和泛函分析、代数、几何和其他方法
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-14 02:31:44
多个期限利率期限结构的一致随机模型*Mesias Alfeus+,Martino Grasselli和Erik Schl¨ogl§2018年9月19日摘要明确考虑了短期借款与长期借款的风险(“展期风险”),我们为利率期限结构构建了一个随机模型框架,在该框架中,频率基础(即应用于掉期一个交易段的利差,以同一货币将一个浮动利率兑换为另一个不同期限的利率)是内生的。该展期风险包括两个部分,一个是信用风险部分,这是由于在试图展期短期借款时可能被降级,从而面临更高的信用利差,另一个是反映由于市场缺乏流动性,无法以参考利率(如LIBOR)展期短期借款的(系统性)可能性。建模框架为“简化形式”,即(类似于信贷风险文献)未对信贷风险来源进行建模(流动性风险来源也未建模)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 02:31:47
然而,由于所有期限频率的利率之间的关系都是基于模型化的滚动风险建立的,因此,该框架比试图简单地为每个期限频率建立不同利率结构模型的文献具有更多的结构。我们继续在此框架内考虑一个具体案例,其中利率和展期风险的动态由多因素Cox/Ingersoll/Ross型过程驱动,展示了如何根据市场数据校准此类模型,并将其用于利率衍生品的相对定价,包括市场上非流动交易的定制期限频率。关键词:期限掉期、基础、频率基础、流动性风险、掉期市场Jel类别:C6、C63、G1、G13*我们感谢Alex Backwell、Bruno Bouchard、Alan Brace、Jos’e da Fonseca、Marc Henrard、Andrea Macrina、Michael Nealon和David Skovmand对本文早期版本的有益讨论。通常的免责声明适用。+澳大利亚悉尼理工大学邮箱:Mesias。Alfeus@student.uts.edu.au意大利帕多瓦大学(Universit\'a degli Studi di Padova)和法国巴黎大学(Leonard de Vinci P^oleUniversitaire),金融集团研究中心,92 916 Paris La D'efense Cedex(法国)。电子邮件:grassell@math.unipd.it§澳大利亚悉尼理工大学邮箱:Erik。Schlogl@uts.edu.au1介绍频率基现象(即。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 02:31:50
将一个浮动利率兑换为另一个不同期限的同一货币的掉期交易的一个交易段的利差)与教科书中的无套利条件相矛盾,自2008年全球金融危机(GFC)开始以来,利差已成为利率市场的一个重要特征。因此,用于金融风险管理和衍生金融工具定价的随机利率期限结构模型在实践中反映了多个期限结构的存在,即可能有多个期限频率。虽然这种务实的方法可以在数学上保持一致(最近的一篇论文,以及其中引用的文献,请参见格拉塞利(Grasselli)和米格利塔(Miglietta)(2016)以及格尔巴克(Grbac)和龙戈尔迪尔(Runggaldier)(2015)),但它并不试图解释术语结构的这种扩散,它也不允许从市场观察到的基差中提取与风险管理潜在相关的信息。在GFC之前对利率掉期的理解中(参见Hull(2008)中的解释),浮动利率掉期中基差的存在将表明存在套利机会,除非该利差太小,无法弥补交易成本。正如Chang和Schl¨ogl(2015)所述,GFC后的基差不能仅用交易成本来解释,因此,市场必须对教科书式的“套利”策略的执行所涉及的风险有一种新的认识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 02:31:53
由于这类教科书式的策略要从存在的基准利差中获利,就需要以更长的期限放贷,以更短的期限借贷,因此这类策略的主要候选者是“展期风险”这是一种风险,即在未来,一旦致力于“套利”策略,人们可能无法以现行市场利率(即基差掉期中较短者的参考利率)为借款进行融资(“展期”)。这种“滚动风险”使“套利”策略无效,可以被视为“降级风险”(即潜在套利者面临的风险,即债权人要求的信用利差将相对于市场平均水平增加)和“融资流动性风险”(即市场融资只能以额外溢价获得的风险)的组合。我们建议明确地对这种展期风险进行建模,这内在地导致不同期限的利率期限结构之间存在基差。这实质上是多曲线建模的“简化形式”或“基于利差”方法,类似于信贷风险文献中所采用的方法,其中由于违约而导致的损失风险会导致信贷利差。该模型允许我们从观察到的基差中提取滚动风险的前瞻性“市场观点”,并对模型进行了校准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 02:31:56
Chang和Schl¨ogl(2015)使用确定性基差扩展的简单模型进行的初步探索表明,校准的稳定性有所提高,表明基差互换市场自GFC动荡以来已经成熟,并指出了构建和实施完全随机模型的可行性。关于基差建模的大部分文献在某种意义上比我们在这里提出的更“简化形式”,因为基差被认为是存在的,并且以数学上一致的方式建模为确定性或随机性,但不同期限的利率期限结构之间没有结构性联系(从某种意义上说,这种方法应用于信贷风险的类似方法将直接模拟随机信贷利差,而与违约概率和违约损失没有任何联系)。这一系列文献可以追溯到Boenkost和Schmidt(2004),他们使用这种方法构建了基差存在情况下的跨货币掉期估值模型。随后,Kijima、Tanaka和Wong(2009)对其进行了调整,以模拟单一货币基差。Henrard(2010)对这个问题采取了公理化的方法,建模了与不同子相关的项结构之间的确定性乘法扩散。最初,这些模型不符合无套利的要求。然而,Fujii、Shimada和Takahashi(2009)等后续工作明确考虑了这一要求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群