全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
762 50
2022-06-14
英文标题:
《Advertising and Brand Attitudes: Evidence from 575 Brands over Five
  Years》
---
作者:
Rex Yuxing Du, Mingyu Joo, Kenneth C. Wilbur
---
最新提交年份:
2018
---
英文摘要:
  Little is known about how different types of advertising affect brand attitudes. We investigate the relationships between three brand attitude variables (perceived quality, perceived value and recent satisfaction) and three types of advertising (national traditional, local traditional and digital). The data represent ten million brand attitude surveys and $264 billion spent on ads by 575 regular advertisers over a five-year period, approximately 37% of all ad spend measured between 2008 and 2012. Inclusion of brand/quarter fixed effects and industry/week fixed effects brings parameter estimates closer to expectations without major reductions in estimation precision. The findings indicate that (i) national traditional ads increase perceived quality, perceived value, and recent satisfaction; (ii) local traditional ads increase perceived quality and perceived value; (iii) digital ads increase perceived value; and (iv) competitor ad effects are generally negative.
---
中文摘要:
人们对不同类型的广告如何影响品牌态度知之甚少。我们研究了三个品牌态度变量(感知质量、感知价值和近期满意度)与三种广告类型(民族传统、地方传统和数字)之间的关系。这些数据代表了一千万次品牌态度调查和575名普通广告商在五年期间花费的2640亿美元广告,约占2008年至2012年期间所有广告支出的37%。包括品牌/季度固定效应和行业/周固定效应,使参数估计更接近预期,而不会大幅降低估计精度。研究结果表明:(i)民族传统广告提高了感知质量、感知价值和近期满意度;(ii)本地传统广告提高感知质量和感知价值;(iii)数字广告增加感知价值;(iv)竞争对手的广告效应通常是负面的。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:General Finance        一般财务
分类描述:Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-14 02:43:24
广告与品牌态度:来自575个五年以上品牌的证据Houstonrexdu@bauer.uh.eduMingyuJooAsistant教授,加州商业大学市场营销学院,RiverseMingyu。joo@ucr.eduKennethC.Wilbur商业分析和定量营销副教授拉迪管理学院加利福尼亚大学圣路易斯分校Diegokennethcwilbur@gmail.comOctober2018年9月19日,作者感谢韦斯·哈特曼(WesHartmann),两位匿名评论员,以及众多研讨会观众的有益评论和讨论。这项研究是由作者的雇主完成的,数据是从标准Kantar和YouGov数据源中提取的,但分析是由作者独自完成的,因为它没有得到任何其他方的资助或影响。广告和品牌态度:五年来575个品牌的证据统计表明,不同类型的广告如何影响品牌态度。我们调查了三个品牌态度变量(感知质量、感知价值和近期满意度)与三种广告类型(国家传统、地方传统和数字)之间的关系。这些数据代表了五年内575位普通广告商进行的1000万次品牌态度调查和2640亿美元的spenton广告,约占2008年至2012年间所有广告支出的37%。包括品牌/季度固定效应和行业/周固定效应,使参数估计更接近预期,而不会大幅降低估计精度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 02:43:27
研究结果表明:(i)国家传统广告提高了感知质量、感知价值和近期满意度;(ii)本地传统广告提高感知质量和感知价值;(iii)数字广告增加感知价值;(iv)竞争对手的影响通常是负面的。关键词:广告、品牌态度、品牌跟踪指标、媒体组合模式1简介广告从业者描述了两种类型的广告目标:直接回应和品牌态度。直接回应目标包括对广告的短期反应,如电话、店铺访问、网站交易或在线销售。品牌态度目标包括对广告的长期反应,如消费者对质量、价值或满意度的感知。这两种目标类型软化了重叠,因为两者都试图影响底线目标(如总销售额、利润),但时间范围的差异使得直接响应目标更容易归因于广告而非品牌态度。品牌态度归因的困难导致许多广告商放弃品牌态度归因;只有50%的首席营销官表示,他们从数量上证明了营销支出对企业的短期影响,只有41%的人表示,他们从数量上证明了长期影响。关于营销人员是否有能力估计广告支出对销售和收入等底线目标的影响,学术文献中存在一些争议。例如,尽管电视广告实验很少,而且一些实验在分裂电缆设计中显示出有限的统计能力(例如,Lodish等人1995年),但准实验研究估计了电视广告对直接响应目标的精确影响(例如,Tellis等人2000年、Liaukonite等人2015年、Duet等人2017年、Hartmann and Klapper 2018年、Shapiro 2018年)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 02:43:30
另一方面,最近的displayadvertising现场实验令人信服地表明,需要非常大的样本量才能充分推动广告实验,观察方法可能无法很好地替代实验估计(Lewis和Rao,2015年,Gordon等人,2017年)。本文的主要目的是在大量定期广告的品牌样本中,调查品牌态度数据与广告支出之间的联系。尽管销售数据稀疏且高度可变,但品牌态度数据往往不稀疏,同样的标签也适用于广告内容,这通常反映了广告活动的目标,但遗憾的是,在我们的数据集中没有观察到。https://cmosurvey.org/wp-content/uploads/sites/15/2018/02/TheCMO调查Topline Report-Feb-20181。pdf,2018年3月访问。广告实验普遍缺乏;例如,见Rao和Simonov(2018)。数字广告投放有助于实验和测量个人层面的响应数据,但广告媒体面临着几个普遍存在的问题,这些问题使实验分析变得复杂,包括广告(非)可视性(IAB 2015),默认情况下广告阻塞的高发率(Shiller et al.2018),非人类传播(WhiteOps 2016),和广告盲症(例如,Owens et al.2014)。目前尚不清楚此类展示广告结果是否适用于其他媒体。高度稳定。数十年来,许多大品牌都订阅了“品牌跟踪”调查,此类数据的供应可能会增加。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 02:43:34
例如,Facebook和谷歌最近都推出了产品,以评估广告对品牌态度的“提升”。虽然销售数据通常是衡量广告效果的最重要指标,但它们可能不是所有品牌广告反应的唯一统计指标,甚至不是最好的统计指标。一些企业,尤其是那些产品采购周期长或采购间隔时间长的企业,可能更愿意考虑品牌态度等中间反应变量。消费者的品牌态度本身就是重要的指标,因为他们反映了消费者对品牌质量和价值的认知,并预测了搜索和考虑等下游行为(Dotson et al.2017)。品牌态度的财务价值通过品牌资产评估变得有形;强势品牌的售价通常远高于实物资产价值,因为即使品牌更换了所有者,消费者的态度也会持续。从实践的角度来看,许多广告商无法估计广告对销售的因果影响,但他们将面临是否做广告等运营问题;花费多少;以及如何在媒体上分配他们的支出。一个可能的前进方向是考虑用其他衡量消费者对广告反应的指标取代salesdata。更具体地说,我们解决了三个主要问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 02:43:37
同一品牌及其竞争对手的广告如何改变品牌态度?这些关系在态度测量和广告媒体类型上如何变化?控制时间变化的不可观测物的各种策略如何改变影响大小和精度?我们的目标是尽可能地“让数据说话”,将可比方法应用于许多广告品牌的可比测量。为了回答这些问题,我们在五年的观察期内对来自37个行业的575个知名品牌的独特数据集进行了研究,将每周的品牌态度数据与每周的广告支出数据相结合。总的来说,这些数据包括2640亿美元的广告支出,占观察期内所有广告支出的37%,以及大约1000万次品牌态度调查。我们研究了定期在“大N、大T”面板数据集中做广告的成熟品牌。请注意,我们没有关于直接响应目标的数据,因此无法谈论此类结果。我们考虑的品牌态度指标是调查对象的百分比,表明每周每个品牌的可接受感知质量、感知价值和近期满意度。我们考虑的三种广告媒体是国家传统媒体、地方传统媒体和数字媒体。我们怀疑,每种类型的广告都可能直接影响每个品牌的态度:广告内容可能传达不同的特征,从而影响感知质量;它可以传达当前的定价条款,从而影响感知价值;它可以引导消费者直接购买,从而增加表示最近满意的人的比例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群