全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 基金与课题申请
8581 42
2011-05-30
其写作提纲,以及不超过4000字的规定,能看出什么水平?所以评审专家只能靠一些外显指标了;

1、题目,一定要吸引眼球,一般的题目首先在气势上就输了一截,内容设计再好,有些专家是没那个耐烦心去推敲的。
2、前期成果,有《经济研究》、《管理世界》,感觉立马不一样。
3、学术经历,名校、名导等。

还有,社科的评审专家相比自科来说,水平要差很多。很多自己都是一桶浆糊,让他去评人家,不是开玩笑吗?

立帖为证,这样下去,社科的水平必将沦落得连教育部项目都不如!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-30 14:46:21
教育部的评委难道换了一波?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 18:49:17
再牛的前期成果也抵不过裙带关系
哪怕有《中国社会科学》《××研究》,照样被拒

1# 淘宝网橙迷橙橙
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-30 19:28:33
路过!不敢苟同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-31 02:04:00
国家社科评审和教育部的基本上是一波人,国内也基本上就那一波人了,再想找人,也不太好找。并且根据近三年教育部项目的分布来看,我一直猜测教育部项目是按地区分配指标的。至于说四千字这事,字数似乎没那么大的要求,弹性很大,说是四千,写个七八千的似乎也没人管。听一个评过国家社科的老师说(非经济类的),没有一个评委会因为字数超了而不让上的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-31 06:50:23
实事求是地说,国家社科还是比较公平的。教育部项目也相对公平。
省社科和校级项目,没有公平可言。完全看关系。典型的大佬分赃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群