朗先生的言论中的那些结论到底对不对，我们现在身在局中，其正确性恐怕暂时很难判断。但是他所披露出来的那些东西最起码可以让我们多一些观察思考问题的角度。就这一点而言，我是认为象朗先生这样的人是我们所需要的和支持的。

针对转郎咸平：中国变了
北大清华毕业生还不如坐台一文，请有关斑竹转郎教授：



郎教授：您好



这篇文章说明了一个很重要的问题，反映了一个影响深远的现象。



但个别地方向您讨教。



1.灰色收入任何国家都有，国家足联不也闹贿赂丑闻吗，在一个相关体制不健全的国家，这是很正常的。关键问题是，如何改进？中国还在路上，怎么更好的往前走？所有民企免税三年？就这么简单？免税的事我倒是很赞同的，早就该有个系统的打算了，我们也浪费了最好的机会，现在有点骑虎难下了，希望教授给个稍微系统点的方案。



2.夜总会小姐赚的多，可是他们本专业适龄年龄很短吧，35以后收入应该是锐减吧，如果不会理财的话，通胀很快会吞噬他们的财产，她们的未来十分渺茫啊。大学生呢，虽然现在赚的少点，将来还有很多机会啊！我想这点道理大家都懂，不能简单的比较啊。当然，如果你清华北大的非要在北京这种地方工作，谁都没办法，很难翻身，房子贵啊。



3.无论哪个社会都有阶级固化的问题，这是规律，只是程度不同。关键是冲破这种固化的渠道如何，中国目前这方面也确实越来越严重。其实，这是一个公平与效率的问题吧，也涉及社会稳定和发展，我想，这跟整个社会改革、政治体制改革都有关系，是个很大的问题。教授讲得很好，但希望您再深入给我们讲讲。



4.郎教授，我还是觉得美国比较精彩啊。我一亲属马上移民了，他从事的是很尖端的专业，但在国内收入低、没有空间，我也鼓励他出去，心里有国家就可以了吗！走了的不就是不爱国，等国家爱才了，可以再回来啊。这就是社会啊，这就是社会发展啊，也不能期望一下子就和发达国家的机制一样啊，是吧。当然，越少走弯路越好啊！所以才需要您这样的学者啊，所以，您一定要提出系统化点的解决方案啊。



5.您说的中国梦，让我感触特别深。我们的贫穷，我们受到过的所有耻辱，压得我们喘不过气来！中国人这是怎么了，是我们笨吗？不是。我们的文化到底出了什么问题了？用一百年改变，够吗？教育，到位了吗？该思考和反省的太多了！！



6.关于您对企业的那一段，因为我不懂企业，所以不敢乱讲，但是有几点，我觉得您说得没有道理。国有企业也是企业，你先别管它是谁的，它首先也要按照企业发展的规律来做，多元化经营也是正常的。你曾经在一个节目里说，某国企不应该去国外投资建厂，把钱分给老百姓多好！当时我就给那个电视台打电话，想劝您别说话太随意，别影响了形象。您说，那外国公司为什么要来中国投资呢？他们是不是都脑袋有问题呢。企业的本质是一个问题，企业治理又是一个问题，企业股东利益也是一个问题，我想这中间不是那么简单的。








中国的很多问题，恰恰还是需要科学态度和民主精神，口气爽点不要紧，大家一起出口恶气也行，总是需要发泄啊！但目前，我们的公众需要的更是科学精神，需要冷静、理智，您的水平更应该给我们的恰恰是这些东西，否则，就资源浪费了啊！





本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=1129234

要允许百花齐放  百家争鸣

人家至少骂的有理有据，骂的有水平，不像楼主你啊，就会在BBS上叫嚣，看看你写的几句话，东扯西扯的，前言不搭后语的，不知道你要说些什么了。

lz如果要充分地表达感情，改用咆哮体吧

只有不同的呼声才能给大家更多的思考啊，都是一个声音了，那还进步个什么

不要太偏激，冷静

中国从来不缺少歌功颂德的，缺少的就是郎教授这种批判的。

个人认为这个节目不错，现在社会的确缺少骂声（不是骂声不够，而是需求太大）。实际上对我们来说节目有的论点不够理性也是无妨的，经济活动家和经济学家毕竟不同，后者只要求理性就行了，前者还要给理性加入狂热的部分，不然影响力不够。人民总是喜欢带点理性又带点狂热的东西。就像标语啥的，人人都知道是咋呼，但是标语还是很重要。

楼主的标题本身就是骂街啊。
zan tong

无分析无观点无真相啊~

老狼比你厉害多了.没词了吧.大家都等你论据呢.

我感觉还好，挺现实的，O(∩_∩)O~

仅代表个人观点啊

楼主的标题本身就是骂街啊。

不知道楼主看的是哪期的，至少我知道我看的每一期节目，郎教授的每一个观点都拿出了实实在在的依据，不知道LZ的依据在哪？

我倒是觉得骂的有水平

LZ 这种节目你还端着看 还较劲 忒没意思了啊

好久没有见郎旋风了

也是一种不同的看待问题的态度啊

其实这才是民众意识的崛起，大家都不关心自己的利益，谁来保护你的利益。郎咸平不管说的对错，但提出了很多现实存在的尖锐问题，而这些尖锐的问题是主流媒体所不提及的，他只是给了我们一个思考的方向，无所谓对错。
没有必要上纲上线。

楼主不要这样发火啊，可以说说什么方面的你不满意，可以抛出来给我们讲讲，这样大家才能明白你的良苦用心啊，对吧？

楼主你的话有点不负责任，也没有一种实事求是，认真求证的态度。
郎教授的这档节目，一个是看问题的角度，一个是民众意识，一个是新的思维观点，这三方面都是这个时代需要的，作为一档开启民智的好节目，不该被你不负责任的上纲上线！！

看过几次，话题太范了，什么都扯，郎教授还好，另一个嘉宾水平就太次了

你这么偏激，有潜力对话《财经狼眼》。

个人认为这个节目还是有点意义的，至少有得东西能说到点上去哦··

我是个非常欢迎不同观点的人，因为有不同的观点，学术才会进步，可是，你有不同的观点，最起码得有自己的依据啊，我说我反对一价定律，我说他错了，如果没有一点依据，谁会信？

证明，支持郎教授的占多数。。因为他确实是一个未来的趋势，是有道理存在的

也没有人说百家争鸣的时候  是在骂人。公民有自己的言论自由。郎教授 只不过是通过电视媒体把自己的观点表达出来了。   作为最有影响力的宣传手段之一的电视，没有理由被他们这些有能力的人忘记。
如果孔子老子活着今天，可以肯定他们也会利用电视网络报刊等等媒体来表达自己的观点。相对孔子老子的观点在他们那一代人中 只有一小部分人知道，更小部分人认可。今天的电视的功劳太大了。

要不你就是天生的猪脑子，要不就是别有用心的狼心狗肺