2006-09-29 03:20:12 ，静水流深zy 在《劳权理论的恰恰是以劳动价值论为基础的－－再答张志军先生》（http://forum.stock.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?gid=6&fid=1453&thread=58179&date=20060922）一文的回复中提出了这样的问题：
“1、为什么建立公有制企业？
2、现实中的公有制企业的劳动者较之私有制企业中的劳动者其优越性在哪里？”
在这里，本人回答第一个问题。为什么建立公有制企业？这是一个十分重要的基本问题，只有弄清了这个基本问题，我们才能真正理解社会主义公有制的本质特点。事实上为什么要建立公有制企业，这一问题包含了整个社会主义运动的历史。
一，关于公有制企业的内涵。
在讨论问题之前，我们首先要明确“公有制企业”的内涵。在前不久本人上传的《谁不懂公有制？》一文（http://blog.sina.com.cn/u/48c1bafb01000463）中我曾经这样说明社会主义公有制（企业）：“在历史上，每一个社会形态都可以存在公有制，在未来的共产主义社会，也可以存在公有制。我们所面对的公有制，既不是别的任何一种公有制，更不是一般的公有制，因此，作为我们思考问题出发点，不应该是‘公有的牧地’或‘公共过道’，而是从资本主义向社会主义过渡时期形成的公有制，即广大劳动人民在共产党领导下通过社会主义革命或合作化道路形成的公有制。”也就是说，我们所讨论的公有制企业，不是别的任何一种公有制企业，而是在社会主义革命过程中形成公有制企业。
二，社会主义国家为什么要建立公有制企业？
我国的公有制企业，同样也是在社会主义革命过程中形成的。那么，现在我们要问的是，社会主义国家为什么要在革命过程中建立公有制企业呢？原来这是由社会主义运动的主体的利益要求决定的。那么，社会主义运动的主体是什么呢？他的利益要求又是什么呢？《共产党宣言》（人民出版社1949年9月出版，中共中央马克思、恩格斯列宁斯大林著作编译局译）是这样来说明的：“过去一切阶级在争得统治之后，总是使整个社会服从于它们发财致富的条件，企图以此来巩固它们自己获得的生活地位。无产者只有消灭自己的现存的占有方式，从而消灭全部现存的占有方式，才能取得社会生产力。无产者没有什么自己的东西必须加以保护，他们必须摧毁至今保护和保障私有财产的一切。”从这里可以看出，社会主义运动的主体就是无产者－－社会生产过程中的劳动者。而劳动者的利益要求就是要消灭私有制，消灭剥削，消灭保护剥削制度的一切。在谈到社会主义本质时，邓小平认为社会主义的本质就是“解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”（《邓小平文选》第三卷373页）。我们知道，任何一个社会，作为一种新兴的生产方式出现时，它总是能够解放生产力，发展生产力的（例封建社会取代奴隶社会，资本主义社会取代封建社会），因此，解放生产力与发展生产力只是新兴的社会生产方式共有的基本特征，而“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”则是体现社会主义社会的特殊要求。“消灭剥削”或“消灭全部现存的占有方式”，从劳动者的角度而言，就是要体现“谁劳动谁所有”的基本要求，用经济学的语言来说，就是劳动所有权。社会主义运动本身是生产力发展要求的一种体现，这种生产力要求就是劳动者的利益要求，也就是劳动所有权的基本要求。
从上面的分析我们看到，社会主义国家之所以要建立公有制企业，正是为了“消灭剥削”，正是为了全面体现劳动者的权利要求－－劳动所有权。
三，公有制企业能不能体现劳动者对劳动所有权的基本要求？
在上面一节我们讨论了社会主义国家为什么要建立公有制企业的问题。通过分析我们发现，社会主义国家所以要建立公有制企业，是由社会主义运动的目的决定的。这种目的就是要体现劳动者的利益要求－－即劳动者对劳动所有权的基本要求。在这里使我们明白两点：一，社会主义公有制企业的主体是劳动者，不是资产所有者；第二，劳动所有者的利益要求表现为劳动所有权。
那么，现存我们要问：公有制企业能不能体现劳动者对劳动所有权（或“消灭剥削”）的要求呢?
我们知道，生产资料公有制的实现事实上消灭了资产所有者，从而使劳动者成为企业唯一的生产主体；生产资料公有制的实现事实上消除了人们在资产所有方面的差别（在同一种所有制面前，人们在资产所有方面是没有差别的），使所谓的资产所有权失去了意义；从而使社会生产过程中的差别表现为劳动所有方面的差别（在消费个体性基础之上，劳动者在劳动所有和劳动投入方面存在着差别），表现为劳动所有权的不同要求；最后，公有的生产资料具有大范围的整体性，这种整体性决定了公有制企业不能以独立的生产资料实体的方式存在和发展，而只能作为独立的生产劳动实体存在和发展。由此可见，公有制企业的三大特点或三大变化，从根本上体现了劳动者的利益要求，为劳动者的利益要求的体现提供了所有制的基础。
四，既然公有制企业体现了新的的生产力发展要求，为什么公有制经济会普通缺乏活力？
有人会这样问：既然公有制企业体现了新的的生产力发展要求，为什么公有制经济会普通缺乏活力？
原因很简单。建立生产资料公有制，只是体现劳动者利益要求－－劳动所有权的一个必要条件。但是，公有这一条件还不够，还必须具有另一个条件，那就是必须建立与公有制特点相适应的企业制度。
从公有制企业的基本特点出发，我们是应该建立以劳动所有者为主体的（公有制企业只有劳动所有者，没有资产所有者），全面体现劳动所有权的（在公有制企业生产过程中只存在劳动所有方面的差别，不存在资产所有方面的差别），适合企业作为生产劳动实体存在和发展的（公有制企业只能作为独立的生产劳动实体存在和发展，不能作为独立的生产资料实体存在和发展）企业制度，即劳权企业制度。
但是，在十月革命胜利之后，苏联人并没有能够建立适合公有制企业特点的劳权企业制度，而是引用了资本主义企业制度－－体现“谁投资谁所有”“谁所有谁经营”的产权企业制度。结果是否定了劳动者应有的主体地位，同时造成了公有制无主体的病害；否定了劳动者的利益要求，体现了不需要体现的权利要求－－产权要求，并使公有制企业失去了经济实体性质（公有制企业只能作为独立的生产劳动实体存在和发展，而产权制度则是适合企业作为独立的生产资料实体存在和发展的企业制度。因此，在建立产权制度条件下，公有制企业既不能成为独立的生产劳动实体存在和发展，又不能成为真正的生产资料实体存在和发展）。由此可见，传统公有制模式的一系列弊病，完全是由于建立的产权企业制度不适合公有制企业基本特点造成的。
也就是说，公有制经济缺乏活力的根源在于建立的制度－－产权制度只是一种旧的生产关系（体现资产阶级利益要求），不适应社会主义生产力（劳动所有者的利益要求）发展要求－－劳动所有权体现的需要。是用旧的生产关系束缚了新兴的生产力。
五，国有企业为什么会在改革中陷入困境并走向消亡？
改革中的国有企业曾经出现过持久的大面积亏损状态，而且陷入严重困境。这是什么原因呢？这同样也是由于产权改革不适应国有企业特点造成的。作为市场经济主体的企业（即以经济实体存在和发展的企业），要么以独立的生产资料实体存在和发展，要么以独立的生产劳动实体存在和发展。扩大企业自主权的改革，使国有企业有了自主分配的权利，从而形成了以劳动者利益要求的满足为核心的价值运动。如果我们能沿着这一方向，全面地用劳权企业制度取代产权制度，国有企业就能真正走出困境。然而在同时，却并没有废除产权制度，甚至还进行了强化产权制度的改革，因而又保持了以国家为主体的价值运动。价值运动的两重化使国有企业必然地陷入了非正常亏损的严重状态。产权制度本来就是造成国有企业缺乏活力的根源所在，进一步加强产权制度改革则使国有企业更进一步陷入了困境，最后必然是死路一条。国有企业改革所以会出现这种结果，从根本上说，就是因为我们不懂得为什么要建立公有制企业，从而不能认识社会主义公有制企业本质特点，因而进行了不适合公有制需要的改革思路造成的。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　钟建民
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○六年九月三十日