CSSCI和核心确实不一样

匿名

10118

收藏 2011-05-31

大家有没有碰到这样的情况，一篇文章投CSSCI屡投不中，只好去投核心（普通核心，好的核心一般是CSSCI，特烂的不投），结果没有几天就中了？
难道我的水平就只是达到核心了，我已经碰到N次这样的情况了。哎，水平还是不行呀

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

donglifrance

2011-5-31 16:39:19

供求关系而异，大家都投CSSCI

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马续涛

2011-5-31 16:41:18

根本不再一个档次上

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pingkang

2011-5-31 16:41:43

可能某些CSSCI对你的文章主题不感兴趣而已。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sesame_oil

2011-5-31 16:45:50

4楼说的对。再加一句，可能关系不够

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangyantaoking

2011-5-31 16:46:10

很多高校的评职称都是看CSSCI的！如果反过来，评职称都是看中文核心，不看CSSCI的话，又会是另一种情况。可能会导致CSSCI的文章质量低于普通核心。政策导致大家的行为，行为导致现在的结果。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

fenghanxian

2011-5-31 16:47:16

档次不一样啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

floydgyf

2011-6-1 09:18:43

档次可能有点区别。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

success2011

2011-6-1 09:27:33

呵呵我也争取发个C开头的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366

2011-6-1 09:39:44

制度导向问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

macross509

2011-6-1 09:46:27

呵呵，所以现在才更认CSSCI，而不是核心

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lzsxy2009

2011-6-1 09:46:46

要是取消了cssci就好投了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

教管研究

2011-6-1 09:51:41

你说的，南大与北大核心吧，南大的杂志有些要求很高，也不一定是你的文章不好，可能学历职称也有关系，还有一些杂志，只收宏观文章，有些需要实证，这个跟杂志编辑喜欢的风格，和杂志宗旨不一样

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanyonghao

2011-6-1 09:53:32

六楼讲的精辟，就算连核心都不是，如果评职称用得上的话，也是很难发的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanyonghao

2011-6-1 09:54:00

六楼讲的精辟，就算连核心都不是，如果评职称用得上的话，也是很难发的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gxg365

2011-6-1 10:02:35

坚持完善自我就是胜利

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

alicelee000

2011-6-1 10:08:45

总体来说CSSCI还是比核心期刊好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

茵陈

2011-6-1 10:11:15

投C刊的人多…

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jssunyz

2011-6-1 10:11:27

当然有区别啦~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

david398121

2011-6-1 10:20:21

制度导致了C优于核心。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsj0810

2011-6-1 10:24:08

文章质量是王道，这是铁律，其他根本不要考虑。一篇文章写出来，可以与CSSCI的TOP15上的文章从文章的规范性（这是基本要求）、内容的思想性、实证的技术性等方面对比一下看有没有超越的地方，如果有，你提到的这个问题就无须考虑了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

朱冠平

2011-6-1 10:27:48

你找个有重量级的导师挂个名的话估计就中了呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanxianfeng

2011-6-1 11:01:08

区别很大。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hy880121

2011-6-1 11:23:42

C的认可度高一些，虽然也就那么回事。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haifeigu

2011-6-1 11:45:24

hashikanbianjibude qucaiqingxiangba

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yindh

2011-6-1 11:51:00

呵呵，我和你的经历恰好相反：投一般核心上午投下午退稿，投CSSCI（而且排名比较靠前）却被录用，而且没有做任何修改

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kemufei

2011-6-1 11:54:07

慢慢来吧，这都是一个必经的过程

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tekuaile

2011-6-1 12:00:13

就跟择校一个道理。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lishengji

2011-6-1 12:12:07

.........................................

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rockfiller

2011-6-1 12:31:10

本人硕士提前毕业，并不是有多优秀，而是发了二篇CSSCI。说说我投稿的经验：想发好点的刊物必须具备两点，一是选题要新，二是实证方法要新。这样基本上是一投即中。事实上也是这样。当然，方法新，必须有良好的统计、计量、数据挖掘等技术。建议大家多采用新方法（没办法，逼的）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群