全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-6-6 12:19:26
meishanjia1900 发表于 2011-6-6 01:31
27# linwb.gz

并非只有你完全理解了楼主ybl的意思!

你8楼的帖我看过,我理解你的说法。

我学西经也有很多年了,固定资产只和边际产量或者边际产品价值相关,不与边际效用直接挂钩。

从是否可以给消费者带来直接效用判断,可以很轻松的分辨出“消费性商品”与“生产性商品”(冰箱是前者,而不是后者!)。

你说的没有错。

我认为你讲的东西就像1+1=2一样简单。

但理解归理解,它并不等同于赞同对方的全部观点,楼主说“GDP是错的”,你也跟着说“GDP是错的”么?就因为它采取了与楼主不同的计量方法你们就说GDP是错误的?你知道GDP想统计的是什么呀?
ha呵呵,这个说法俺也是不赞同的,只不过俺觉得要在楼主同一个框架里面讨论,如果不同意他的概念就要从概念出发~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-6 12:35:36
linwb.gz 发表于 2011-6-6 12:19
ha呵呵,这个说法俺也是不赞同的,只不过俺觉得要在楼主同一个框架里面讨论,如果不同意他的概念就要从概念出发~~
----------------------------------------------------------------

你对楼主的理解是:只有可以给消费者带来直接效用的商品的成交额才应该被计入生产总值中去。

我对楼主的理解是:最终付账者要抹杀掉前面所有的付账者(详细解释看楼上的帖)

你担心两个人的理解无法兼容,对么?

一切均终结于消费,最终付账者必是消费者,那意思无非是消费者购买的消费品的成交额才应该被计入生产总值里。

我对楼主的理解与你对楼主的理解应该没什么大的偏差吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-6 15:56:02
meishanjia1900 发表于 2011-6-6 12:05
28# meishanjia1900

回复吴本龙的意见:

固定资产和许多概念相关,我现在并非让你把所有相关概念都默写出来,仅让你在如下概念中选择,选出可能与固定资产直接相关的概念:

(a)边际产量

(b)边际产品价值

(c)边际效用

你选择哪些项?

你只不过想说和固定资产相关的概念很多,不止这3项,对么?

我当然知道!但现在我就给出这3项,你会选择什么?
  1.没有固定资产,也会有边际产量。如,某些石材。只用锤子就可以了。市场上卖的野菜,医院收购的草药,。。。。。。都不用固定资产。
       2.原因同上。
       3.原因同上。
       鉴于以上原因,我一项也不选择。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-6 16:08:44
吴本龙 发表于 2011-6-6 15:56
1.没有固定资产,也会有边际产量。如,某些石材。只用锤子就可以了。市场上卖的野菜,医院收购的草药,。。。。。。都不用固定资产。
       2.原因同上。
       3.原因同上。
       鉴于以上原因,我一项也不选择。
你太可爱了,我说固定资产同边际产品价值概念相关,是否意味着边际产品价值仅与固定资产相关?

我说我认识你,是否表明你仅认得我一个人?

在一家工厂里,我们会说要素1的边际产量或边际产品价值为多少,要素2的边际产量或边际产品价值为多少。

比如机器1的边际产量与边际产品价值、工人的边际产量与边际产品价值。

边际产量、边际产品价值是一个很广泛的概念,它与很多要素相关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-6 16:16:06
meishanjia1900 发表于 2011-6-6 12:16
26# meishanjia1900

回复吴本龙的意见:

无论你回复的次数再多,GDP与GNP的统计中都没有将固定资产列入“中间产品”,(吴的评语:这句话是什么意思?让人看不懂啊!)我现在反过来要让你好好想一想,这是为什么?“资本品投入产生的成本必须在消费品价格中寻求补偿”,楼主无非想说按这个思路来看,固定资产也算“中间产品”。

你不要以为我不懂你们的意思,你不要以为我不理解你们的观点,就算是小学生都知道这件事!

但你们自己却放弃了理解GDP与GNP统计指标的意图,只因为指标采取的思路与你们不同,就大声疾呼“它们了”!

有必要么?(吴的评语:我什么时候说GDP 与GNP错了?请指出。)

你们想获得别人的理解,但却放弃去理解别人,这合适么?(吴的评语:你诬陷别人合适吗?)

你可以说:我设计的指标比GDP、GNP更适合统计人类的最终财富。但你怎么能说GDP等指标是的?你的意思是它犯了致命的逻辑错误?你的意思是对“中间产品”的定义只能按照楼主的意思,除此之外的任何定义都犯了逻辑上的错误
  看看吧!你都二到啥样了。我在哪里说过GDP等指标是的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-6 16:27:16
吴本龙 发表于 2011-6-6 16:16
看看吧!你都二到啥样了。我在哪里说过GDP等指标是的?
-----------------------------------------------------------------------------------

以下是楼主ybl的观点:
ybl 发表于 2011-6-2 16:58
如果把d看成是与(v+m)同一类性质的项目,那就大错特错
以下是你在4楼的观点:
吴本龙 发表于 2011-6-3 11:46
厂房、设备等固定资产应该是中间产品。中间产品与最终产品应该按照消费资料与生产资料划分。只有消费资料才是人类追求的最终产品,而固定资产属于生产资料,是生产需要的,不是生活需要的,理应该是中间产品。西方经济学的划分是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-6 17:01:33
meishanjia1900 发表于 2011-6-6 16:27
吴本龙 发表于 2011-6-6 16:16
看看吧!你都二到啥样了。我在哪里说过GDP等指标是的?
-----------------------------------------------------------------------------------

以下是楼主ybl的观点:
ybl 发表于 2011-6-2 16:58
如果把d看成是与(v+m)同一类性质的项目,那就大错特错
以下是你在4楼的观点:
吴本龙 发表于 2011-6-3 11:46
厂房、设备等固定资产应该是中间产品。中间产品与最终产品应该按照消费资料与生产资料划分。只有消费资料才是人类追求的最终产品,而固定资产属于生产资料,是生产需要的,不是生活需要的,理应该是中间产品。西方经济学的划分是错误的。
  耍无赖喽,没有档次。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-6 21:13:45
吴本龙 发表于 2011-6-6 17:01
耍无赖喽,没有档次。
----------------------------------------------------------------------------

原来4楼不是你写的呀?对不起,我看错了。

4楼的那个人说“中间产品”必须包含固定资产,西经对中间产品的定义是错误的。

不好意思,GDP统计中采用了“西方经济学中的划分”,它不认为固定资产算“中间产品”,因此没有剔除固定资产。

4楼的那个人如果有逻辑的话,想必不会承认GDP的这种做法吧。

还好你不是4楼的那个人,不像他那样极端。

这么说来,吴本龙,你一定认为“西方经济学的划分”也是有它自身的考虑的,对么?     
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-6 22:13:19
吴本龙 发表于 2011-6-6 16:16
无论你回复的次数再多,GDP与GNP的统计中都没有将固定资产列入“中间产品”,(吴的评语:这句话是什么意思?让人看不懂啊!)
  
---------------------------------------------------------------------

GDP的统计中,不计算原材料、半成品的交易额,你知道这是为什么?

因为它们被划分为“中间产品”,为避免重复计算,中间产品的交易额不该被计入到GDP中。

但是,固定资产的交易额可以计入GDP里,原因在于它不算“中间产品”,而属于“终端产品”,所以它的交易额可以被计入到GDP中去,就像消费品那样。

GDP的统计原则是剔除“中间产品”交易额,只计入“终端产品”交易额,且在GDP看来,“固定资产”不算“中间产品”。

我不想继续挖苦你了,但我对你左右摇摆的观点十分不解

---------------------------------------------------------------------

正如上面所说,GDP认为“固定资产”不算“中间产品”

你在35楼是这么说的:
吴本龙 发表于 2011-6-6 16:16
我在哪里说过GDP等指标是的?
我当你承认“固定资产”不算“中间产品”

----------------------------------------------------------------------

但是,你4楼是这么说的:
吴本龙 发表于 2011-6-3 11:46
厂房、设备等固定资产应该是中间产品。中间产品与最终产品应该按照消费资料与生产资料划分。只有消费资料才是人类追求的最终产品,而固定资产属于生产资料,是生产需要的,不是生活需要的,理应该是中间产品。西方经济学的划分是错误的。
你自己又明确说了,认为“固定资产”是“中间产品”

-----------------------------------------------------------------------

你的观点是什么?你告诉我!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-7 00:01:16
meishanjia1900 发表于 2011-6-6 22:13
GDP的统计中,不计算原材料、半成品的交易额,你知道这是为什么?

因为它们被划分为“中间产品”,为避免重复计算,中间产品的交易额不该被计入到GDP中。

但是,固定资产的交易额可以计入GDP里,原因在于它不算“中间产品”,而属于“终端产品”,所以它的交易额可以被计入到GDP中去,就像消费品那样。

GDP的统计原则是剔除“中间产品”交易额,只计入“终端产品”交易额,且在GDP看来,“固定资产”不算“中间产品”。

我不想继续挖苦你了,但我对你左右摇摆的观点十分不解


你的观点是什么?你告诉我!
  你的知识还不足于挖苦别人。我的确说过固定资产是中间产品,但没有说过GDP是错误的。事实上,GDP包括了固定资产,已经产生重复计算的问题了。尽管如此,我也没有理由说GDP是错误的。因为GDP相当于以前使用的GNP(国民生产总值),而GNP也包括了固定资产。为了剔除固定资产的折旧问题。西方国家还发明了NNP(国民生产净值)。GNP扣除折旧后就是NNP。可以看出,国民收入核算中的各种指标可以包括固定资产价值,也可以不包括固定资产价值。你愿意使用哪一种都行,没有什么错误不错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-7 01:12:33
吴本龙 发表于 2011-6-7 00:01
我的确说过固定资产是中间产品,但没有说过GDP是错误的。
你的这种观点才是我最奇怪的地方!别怪我一直说你认为GDP指标是错的,你的这个观点已经超出了我的推测!

我无法理解。

你对GDP网开一面,说还有NNP(这个我孤陋寡闻,实事求是的说我还真不知道),多种指标可以共存。

其实我也知道,GDP怎么可能错呢?

OK,那为什么你对“中间产品”却严格要求呢?

同样,对于“中间产品”也可以有很多定义:

定义1:仅是原材料、半成品等,才算是中间产品,它们在物理上构成了商品中的某些部分,但它们在商品制造出来之前就几经易手,经过了多家厂商之间的买卖。

定义2:中间产品的概念不仅包括定义1中的产品,还要考虑价值转移,即不仅是物理转移的产品才算“中间产品”,只要是参与价值转移的产品,比如机器等,都算是“中间产品”。

定义3:中间产品的概念不仅包括定义2,还包括那些既不产生物理转移也不产生价值转移,但却要在生产出来的商品的售卖价格中得到补偿的产品投入。有些厂可能购买一些产品供管理部门使用,它们不直接创造价值,但却在商品销售收入中予以补偿,那它们也可以算作“中间产品”

定义1、定义2、定义3的着眼点都不同,各有各的考虑,狭义广义可以共存。

你凭什么就一定说“西方经济学的划分是错误”的?(这句话的表达我就不深究了,你实际想表达的意思应该是“定义1是错误的”,对么?)

其实GDP也好,GNP也好,NNP也好(我是看了你的回复才注意到的),计算原则应该都是:剔除中间产品(至少也应该是不重复计算)

只不过前两个可能采用定义1来定义“中间产品”,第三个可能是利用定义2或定义3来定义“中间产品”(老实说我不清楚)

为什么你能容忍多种统计指标的共存,却不能容忍多种定义的共存呢?

在我看来“否定定义1”就等于是“否定GDP”,两个命题是等价的。

但你却既想否定定义1,又想承认GDP,这是为何呢?


------------------------------------------------


在这方面楼主ybl做得就比你彻底。你看他的帖:

ybl 发表于 2011-6-2 16:58
如果把d看成是与(v+m)同一类性质的项目,那就大错特错了。
这一步是在否定定义1

紧接着:
ybl 发表于 2011-6-2 16:58
SNA核算体系把d与(v+m)合并为国内生产总值(d+v+m)。这个问题应该引起统计部门的重视。
这一步是在否定GDP

上下两步是紧扣着的。

不管人家的观点你赞同不赞同,但至少我认为在这方面楼主的做法是前后一致、符合逻辑的。


------------------------------------------------
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-7 12:12:45
meishanjia1900 发表于 2011-6-7 01:12
吴本龙 发表于 2011-6-7 00:01
我的确说过固定资产是中间产品,但没有说过GDP是错误的。
你的这种观点才是我最奇怪的地方!别怪我一直说你认为GDP指标是错的,你的这个观点已经超出了我的推测!
我无法理解。
你对GDP网开一面,说还有NNP(这个我孤陋寡闻,实事求是的说我还真不知道),多种指标可以共存。
其实我也知道,GDP怎么可能错呢?
OK,那为什么你对“中间产品”却严格要求呢?
  既然过去有国民生产总值与国民生产净值,现在就应该有国内生产总值与国内生产净值,差别都是固定资产的折旧引起的。我对GDP网开一面是因为经济学家已经知道国民收入核算可以包括固定资产,也可以不包括固定资产价值。人家硬是把包括固定资产价值的总产值称为国内生产总值,又把不包括固定资产价值的总产值称为国内生产净值,那是人家的自由。我们没有权利说它是错误的。我对GDP网开一面的第二个原因是GDP重在各国总产值的比较,或者不同时期总产值的比较。如果GDP存在重复计算,那么,各国都重复计算了,几乎不影响各国之间比较的结果。中间产品就不同了,中间产品是学术上的概念。学术上的概念只能有一个,必须严格要求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-7 12:40:38
42# 吴本龙

恕我直言,这就是逻辑上的前后不一致。

你说“中间产品”的定义只能有一个,这只是名词上的问题,我也可以多创造几个名词:

GDP(GNP)中间产品:这个名词的定义可以用定义1

NNP中间产品:这个名词的定义可以用定义2或3

现在有两个名词了,现在你不用担心重复了吧?

这就像“价值”一词,因为它太广泛,有很多衍生概念——使用价值、交换价值等等

在详细命名之后,就不存在混同概念的危险了,你也应该放心了?

你什么时候看见别人只承认“交换价值”,而否定“使用价值”的?

GDP、NNP的共存,实际上就是“GDP中间产品”、“NNP中间产品”定义的共存。

在我眼里,你的做法是:否定“GDP中间产品”的概念,就为了保存“NNP中间产品”这个概念。但现在两者区别开了!你没有这样做的必要了吧。

如果你还坚持如此操作,那就和只承认“交换价值”,而否定“使用价值”的人一样了。

还有一件事:否定“GDP中间产品”必然等同于“否定GDP”,所以你既想否定前者又想承认后者的观点在我看来逻辑上是有问题的。

--------------------------------------------------------------

我承认GDP,我的思路是:

虽然用“NNP中间产品”的概念去看GDP,它重复计算了,但好歹用“GDP中间产品”的概念去看,它没有重复计算。

所以,GDP可以在某种意义下成为“没有重复计算”的指标。

因此,在某种意义下,GDP是有意义的。

-------------------------------------------------------------

你承认GDP是什么思路?

GDP在各种意义下都是重复计算的!

只不过各个国家都用,所以它没有错,反正各国口径一样,可以互相比较嘛!

--------------------------------------------------------------

GDP的目标就是“没有重复计算”,如果你都得到了“在各种意义下GDP都是重复计算的”这个结论,那你再站出来维护GDP就已经令人感到不可思议了。

抓大放小!

“在各种意义下GDP都是重复计算的”是大,“各国都在用”是小

GDP本身是否正确和“各国都在用”没有必然联系

你的做法就像是下面这个故事:

-------------------

你是企业领导,你今天刚对下属说:“别贪污,贪污是罪”

结果明天就爆出下属人人都在贪污的丑闻!

你又说:“人人都在贪污,所以大家都没错”

-------------------

如果换我,我好歹还会说:“如果换另外一套法律条款来看,他们的行为不算贪污。”

结果你呢?硬说:另一套法律条款是错的,只有这套法律条款是对的。

我反问:那你为什么说你的下属无罪?

你说:因为人人都贪污。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-7 17:55:51
你不要扯得太远,篇幅太大会分散精力。如果GDP没有重复计算,经济学家就不会发明国民生产净(NNP)值这个指标。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-7 18:50:39
44# 吴本龙

对,“中间产品”的概念可以有很多嘛。

我认为我们并没有什么实质性的不同。

我并没有因为“GDP中间产品”的概念而去否定“NNP中间产品”这个概念。

因此,我理解NNP指标的立场,它在一定意义下是正确的。

另外,我也清楚,如果利用“NNP中间产品”的概念来审视GDP,它确实是重复计算了。

在这种意义下,GDP是错的,而NNP是对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群