会议评审有许多弊病，被人称为“分赃会议”。我们没有能力参加高层次项目立项评审会议，但也曾参加过一些低层次的立项评审会议，确实有“分赃”的嫌疑。因此估计国家自科和社科也不例外。为什么非要有“会议评审”这一环节不可呢？
国家自科还有一个弊端那就是不匿名，为什么不可以学学国家社科外审时的匿名呢？对于我们这些没有名气的小学校而言，可以想像，即使我们的申请书质量再好，但如果和北大、清华这些985或者是211学校的“牛人”的申请书被送到同一位专家手中，专家可以不看我们的申请书就直接“毙掉”（如果我是评审专家，也会这样做）。
也许实行匿名通讯评审、取消会议评审、增加外审专家人数，是解决当前国家级项目评审中的不公平现象的可行办法。
支持者请顶起！