全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1516 30
2022-06-14
英文标题:
《Optimal FX Hedge Tenor with Liquidity Risk》
---
作者:
Rongju Zhang and Mark Aarons and Gregoire Loeper
---
最新提交年份:
2019
---
英文摘要:
  We develop an optimal currency hedging strategy for fund managers who own foreign assets to choose the hedge tenors that maximize their FX carry returns within a liquidity risk constraint. The strategy assumes that the offshore assets are fully hedged with FX forwards. The chosen liquidity risk metric is Cash Flow at Risk (CFaR). The strategy involves time-dispersing the total nominal hedge value into future time buckets to maximize (minimize) the expected FX carry benefit (cost), given the constraint that the CFaRs in all the future time buckets do not breach a predetermined liquidity budget. We demonstrate the methodology via an illustrative example where shorter-dated forwards are assumed to deliver higher carry trade returns (motivated by the historical experience where AUD is the domestic currency and USD is the foreign currency). We also introduce a tenor-ranking method which is useful when this assumption fails. We show by Monte Carlo simulation and by backtesting that our hedging strategy successfully operates within the liquidity budget. We provide practical insights on when and why fund managers should choose short-dated or long-dated tenors.
---
中文摘要:
我们为拥有外国资产的基金经理制定了最佳货币对冲策略,以选择在流动性风险约束下最大化其外汇套利回报的对冲期限。该策略假设离岸资产通过外汇远期完全对冲。选择的流动性风险指标是风险现金流(CFaR)。该策略涉及将总名义对冲价值分散到未来时间段中,以最大化(最小化)预期外汇结转收益(成本),因为所有未来时间段中的CFAR都不会违反预定的流动性预算。我们通过一个示例演示了该方法,其中假设较短远期可提供较高的结转贸易回报(受澳元为本币、美元为外币的历史经验的推动)。我们还介绍了一种期限排序方法,该方法在该假设失败时非常有用。我们通过蒙特卡罗模拟和回溯测试表明,我们的对冲策略在流动性预算范围内成功运作。我们提供了关于基金经理应在何时以及为什么选择短期或长期期限的实际见解。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Risk Management        风险管理
分类描述:Measurement and management of financial risks in trading, banking, insurance, corporate and other applications
衡量和管理贸易、银行、保险、企业和其他应用中的金融风险
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-14 07:32:13
具有流动性风险的最优外汇对冲期限张荣菊(Rongju Zhang)Risklab、Data61、CSIRO、AU博士后研究员和莫纳什大学量化金融与投资战略中心(Centre for QuantitativeFinance and Investment Strategies,Monash University)助理研究员电子邮件:henry。zhang@data61.csiro.auMarkAU MonashUniversity定量金融和投资策略中心Aarons副教授兼AU VFMC投资风险主管电子邮件:maarons@me.comGregoire洛佩斯数学科学学院和数量金融与投资战略中心,蒙纳大学,电子邮件:gregoire。loeper@monash.eduMarch2019年12月14日致谢:作者感谢IFM投资者的实际观点和为本研究提供的有用数据。法国巴黎银行支持量化金融和投资战略中心。作者还要感谢Michael Landman的宝贵评论和评论。摘要我们为拥有外国资产的基金经理制定了一种最优的货币对冲策略,以选择在流动性风险约束下最大化其外汇套利回报的对冲期限。该策略假设离岸资产通过外汇远期完全对冲。选择的流动性风险指标是现金流量风险(CFaR)。该策略涉及将总名义对冲价值分散到未来时间段,以最大化(最小化)预期外汇结转收益(成本),因为所有未来时间段中的CFAR都不会违反预定的流动性预算。我们通过一个示例来演示该方法,其中假设较短远期可提供较高的结转贸易回报(受澳元为本币、美元为外币的历史经验的推动)。我们还介绍了一种期限排序方法,该方法在该假设失败时非常有用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 07:32:16
我们通过蒙特卡罗模拟和回溯测试表明,我们的对冲策略在流动性预算内成功运作。我们提供了关于基金经理应在何时以及为什么选择短期或长期期限的实用见解。关键词:外汇套期保值;最优套期保值期限;套利交易;流动性风险;风险现金流。1、简介优化受风险约束的投资回报是每个基金经理的关键职能之一。货币套期保值产生的流动性风险是一个非常重要但在文献中很少受到关注的风险约束。当本币相对于被套期离岸资产的货币下跌时,通过外汇远期合约进行的货币套期产生现金流出。如果外汇远期是无抵押的,通常情况下,这些资金流出将在合同结算日发生。此时,基金经理必须确保他们有足够的现金来支付结算金额。这可以通过各种方式实现,包括:(a)持有现金;(b) 在结算日之前出售资产以产生现金;(c) 借入现金;或(d)回购债券交换现金。所有选项都有成本。期权(a)产生现金拖累,而期权(b)涉及在流动资产价格较低时必须出售流动资产的风险。如果本国货币与风险资产正相关,导致两者同时贬值,尤其如此,例如澳元/美元就是典型的情况。如果基金经理持有高比例的非流动资产,则选择(b)会变得更加困难。在这种情况下,如果本币大幅贬值,可能没有足够的流动资产可供出售。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 07:32:19
选项(c)在许多情况下可能不被允许,因为杠杆可能超出许多基金的授权范围。期权(d)也有成本,只在合格债券数量充足的情况下有效。有两种方法可以缓解这种流动性风险。最明显的方法是降低FXhedge比率。虽然这在某些时候可能适用于某些基金经理,但其他基金经理可能没有这一选择(例如,由于其授权),或出于多种原因不希望做出这一选择。第二种缓解流动性风险的方法是,与小额主体进行许多外汇远期交易,并在足够长的时间内错开结算日期。这确保了在给定的时间窗口内,只有少数外汇远期将结算,相应地减少了结算所需的现金。例如,一只基金不必每三个月滚动一次本金为1200万美元的外汇远期,而可以在三年内每季度交错交易12次本金为100万美元的外汇远期,从而将每个季度的流动性风险降低11/12。然而,交易较长期无抵押外汇远期需要权衡,因为它们的交易成本较高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 07:32:22
这是因为向基金出售外汇远期的银行必须收取信贷价值调整(CVA)、资本成本和买卖价差,所有这些都随期限单调增加。另一个与期限相关的重要权衡是,外汇远期产生的结转成本或收益取决于istenor。因此产生了一个问题:外汇远期的最佳期限是什么?在这种期限内,外汇远期应该错开,以最小化交易成本,最大化(最小化)任何结转收益(成本),但保持在给定的流动性风险预算内?回答这个问题具有相当大的实际意义。交易超长外汇远期的基金可能会支付不必要的高交易成本和前述外汇结转收益,而交易超短外汇远期的基金可能会承担过度的流动性风险。后一种情况发生在2008年末的澳大利亚MTAA养老基金。在这种情况下,该基金有45%投资于非流动资产,正在使用非常短期的FXforwards对冲其离岸资产。当澳元兑美元在几个月内暴跌超过30%时,它不得不为大额对冲结算债务提供资金。为了产生所需的现金,它在最糟糕的时候出售了流动资产,因为股票价值也大幅下跌。由于解决了流动资产,MTAA的非流动资产比例飙升至70%。当时,该基金决定停止避险,以防澳元持续下跌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 07:32:25
不幸的是,对于MTAA及其成员来说,澳元随后很快反弹,造成了巨大损失,因为目前未对冲的离岸资产以澳元计算价值急剧下降。随着全球基金管理公司将更多的资金分配给离岸资产,妥善管理货币对冲的重要性正在增加。此外,这些基金中越来越多的资金以基础设施、房地产、对冲基金、私人信贷等形式分配给非流动性投资。回购或回购协议是指将债券或其他资产出售以换取现金,然后在日后回购。例如,仅擅长选择和管理全球基础设施资产的基础设施基金经理可能希望消除所有外汇风险。源在中可用https://www.afr.com/business/banking-and-finance/mtaa-supers-comeback-from-liquidity-troubles-in2008-to-top-super-fund-in-2015-20160120-gma2zb.and私募股权。因此,对于基金经理来说,建立一个系统的货币对冲框架具有相当重要的现实意义。在本文中,我们提出并实施了一种严格的方法来确定外汇远期应交错的最佳期限,以确保能够满足特定统计置信水平的流动性约束,同时最小化交易成本并最大化任何结转收益。流动性约束是根据风险现金流(CFaR)来规定的,CFaR是公司财务部门使用的一种简单且相对常见的流动性风险度量。该方法基于外汇即期汇率的长期均值回归假设,从中可以分析得出预期利差和CFaR的表达式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群