注解：灰色DD曲线为支配厂商的需求曲线，当价格为P1时，需求量为0

这个图，课本上也有。但有一点还是不明白，为什么在价格为P1时寡头厂商面临的需求量降为零。为什么寡头厂商的市场需求量等于市场总需求量减去追随型厂商所提供的产量。

首先，整个市场只包括领导商场和追随厂商。所以，领导厂商的市场需求量等于市场总需求量减去追随厂商所提供的产量

其次，价格领导模型的特点是
在一个行业中由某一家厂商率先制定价格，其他厂商随后以该“领导者”的价格为基准决定各自的价格。
领导厂商可以根据自身利润最大化的准则来制定价格和产量。
这个自身利润最大化的问题是：假设领导厂商在某一确定的价格下，考虑市场总需求量减去追随厂商的供给量后，剩下的最大值是其供给量。这样才能正好满足市场需求，保证无剩余。否则会出现剩余就达不到自身利润最大化。

故当价格为P1时，曲线Sf与D曲线相交，表明追随厂商的供给可以完全满足整个市场的需求，所以，对领导厂商的需求量为0。

你的答案很好，但我一直这样想，如果领导厂商把价格定在P1时，假设领导厂商的平均成本为P1/3,追随厂商的平均成本为P1/2。这时追随厂商就不会接受P1的价格，而把价格定得更低，从而就会占据更多的市场，甚至整个市场。还有，我还认为，领导厂商对价格的控制权应该是有一定范围的，超出了这个范围它就会失去对价格的控制权。这时，追随厂商的竞争力就会相应的增强。从而领导性厂商就不会实现利润最大化，而会主动把价格调到自己具有控制权的范围内，以实现自己的利润最大化。

你的假设想法很好，但是微观经济模型都是在一定的假设基础下进行分析的。所以你在假设其他条件就一定不符合了。呵呵
估计你是刚接触微观吧，有疑问很好，但是要把条理理清，这样你就明白了。
不过也要保留你现在的假设，当你学到中级微观（如范立安，现代观点）和平新乔微观十八讲时，或者高微时你的这些假设将会一一分析。
PS：下回留言最好点回复，再回复里留的话我就不用翻帖子找留言，直接就可以显示了。呵呵