全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
573 17
2022-06-15
英文标题:
《Quantitative Cost and Schedule Risk Analysis of Nuclear Waste Storage》
---
作者:
Alexander Budzier, Bent Flyvbjerg, Andi Garavaglia, and Andreas Leed
---
最新提交年份:
2019
---
英文摘要:
  This study provides an independent, outside-in estimate of the cost and schedule risks of nuclear waste storage projects. Based on a reference class of 216 past, comparable projects, risk of cost overrun was found to be 202% or less, with 80% certainty, i.e., 20% risk of an overrun above 202%. Based on a reference class of 200 past, comparable projects, risk of schedule overrun was found to be 104% or less, with 80% certainty, i.e., 20% risk of overrun above 104%. Cost risk and schedule risk are both substantial for nuclear waste storage projects.
---
中文摘要:
本研究为核废物贮存项目的成本和进度风险提供了一个独立的、由外而内的估计。根据216个过去可比项目的参考类别,发现成本超支风险为202%或以下,80%的确定性,即超过202%的超支风险为20%。根据200个过去可比项目的参考类别,发现进度超限风险为104%或以下,80%的确定性,即超过104%的风险为20%。对于核废物贮存项目而言,成本风险和进度风险都是巨大的。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:General Finance        一般财务
分类描述:Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-15 21:07:11
牛津全球项目| 2Oxford Global Projects | 3执行摘要本研究旨在对核废物贮存项目的成本和进度风险进行独立的、由外而内的估算。核废物贮存被定义为用于干湿贮存和处置高水平(HILW)和中低水平核废物(LILW)的特殊设施。该研究分析了过去、已完成的核废料储存(n=22)、核新建筑(n=194)和地下采矿项目(n=31)的成本和进度风险概况。研究发现:■  核废物贮存项目的成本风险与核电项目的成本风险相似;■  地下开采的成本风险低于核废料储存项目的成本风险;■  核废物贮存项目的进度风险与其他核项目的进度风险相似,与地下采矿项目相似;■  对于成本风险,研究发现,基于216个过去可比项目的参考类别:–成本超支将为67%或更少,具有50%的确定性,即超过67%的风险为50%;–成本超支为202%或以下,80%确定,即超过202%的风险为20%;■  对于进度风险,研究发现,基于200个过去类似项目的参考类别:–进度超限将为40%或以下,具有50%的确定性,即超过40%的进度超限风险为50%;–进度超限将为104%或以下,有80%的确定性,即超过104%的风险为20%。本研究中采用的参考类预测方法允许决策者根据其风险偏好确定所需的提升。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-15 21:07:14
参考类别预测基于以下假设,即瑞士核废物贮存项目的风险不比过去类似的已完工项目低,风险也不低。如果决策者寻求50%的确定成本估算,本研究建议67%的成本意外开支。这需要总估计约140亿瑞士法郎,其中50%的可能性是充足的,50%的可能性是超过的。这高于UVEK最近估计的120亿瑞士法郎。如果决策者更加保守,并寻求80%的成本估算确定性(第80页),本研究建议成本提升202%。这需要大约250亿瑞士法郎的总成本。Eidgen"ossiches Department für Umwelt,Verkehr,Energie und Kommunikation(UVEK)Oxford Global Projects | 4本研究的背景每五年,瑞士核电厂的运营商都有法律义务为五个瑞士反应器的退役和处置成本编制成本预测。最新的成本估算于2016年采用新方法编制(KS16)。这是首次报告不确定性因素。除了估计为隔夜成本的初始成本外,它还包括风险缓解成本、预测准确性、风险和机会。该研究还确定了成本中未包含的各种风险,因为其发生的概率较低。KS16成本估算构成了核电厂运营商向国家控制基金付款的基础。预期成本由当局规定,然后作为计算运营商付款的基础。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-15 21:07:17
当局评估了一些机会的收费情况,与KS16研究的作者计算的收费情况不同,并略微向上调整了总预期成本。2016年成本研究的方法一直被评估为良好(“最佳实践”)。这就是为什么建议在2018年至2019年从相关法规中取消30%的统一费率安全附加费的原因之一。此前,由于之前的成本研究存在很大的不精确性和高成本增加,因此规定了30%的统一费率安全附加费。放射性废物深部处置库的建设受到了相当大的延误。规划概念在全球范围内没有足够的参考。因此,真正的成本只有在最后一座核电站退役几十年后才能知道——在这个时候,所有者很可能已经不再以目前的形式存在。因此,业主将无法支付任何额外款项。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-15 21:07:21
现行立法将这些成本风险转移给了公众。本研究的问题基于对2016年成本估算的审查,Schweizerische Energie Stiftung此前呼吁将30%的附加费增加至100%,直到成本增长稳定为止。为了独立确保这一建议,施韦泽里希能源公司(Schweizerische Energie Stiftungcommissioned Oxford Global Project)委托其对成本和进度提升进行研究。Kostenstudie 2016(KS16)Sch"atzung der Entsorgungskosten Zwischenlagerung、Transport、Beh"alteund Wiederaufarubeitung、swissnuclear、Fachgruppe Kernergie der swisselectric、Olteneidgensishen Department für Umwelt、Verkehr、Energie und Kommunikation(UVEK)Oxford Global Projects Schweizerische Energie Stiftung为本研究提出了三个问题:■  2016年的成本研究对Nagra规划的大型深地质处置库项目的准确度有多高?根据其他主要项目或类似项目的经验,预计成本超支的最小值和最大值是多少?■  建造和开放深层地质知识库在过去已经被推迟了很多次。根据其他主要或类似项目的经验,预计会出现哪些延误和相关的额外成本?■  2016年成本研究中选择的方法,包括12.5%的计划优化MBIAS补充,在预测实际成本方面是否具有足够的可能性(例如。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-15 21:07:24
80%)? 或者是否有必要继续增加固定费率安全附加费,以覆盖可能和可能的成本超支?Nationale Genossenschaft für die Lagerung radioaktiver Abf"alle(国家放射性废物处置合作组织)牛津全球项目| 6数据分析战略准确的估计,从而更高质量的项目决策结合了所谓的“外部观点”和所有可用分布信息的使用。托卡尼曼(toKahneman,2011:251)表示,这可能是关于如何通过改进方法提高预测准确性的最重要建议。参考类预测是一种系统地对计划的行动采取外部观点的方法。参考类预测特别强调所有相关的分布信息,因为这些信息对于生成准确的预测至关重要。参考类预测对估计值进行明确的、基于经验的调整。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群