最近看了增加对于三峡的解读，专家认为不能将所有问题归咎于山峡，其实不然。这样的回答是没有意义的，就如同不能把中国的股市都归咎于美国白菜价格一样。没有正面回答问题。
      1，长江下游旱灾那么严重，鄱阳湖洪湖都快干了那么大的湖，地下水哪里去了，那么大的湖泊干了，地下水必然早就遭到破坏，上游把水囤积着下游的地下水得不到合理供给。
经济学解释接，山峡垄断定水位，通过提高提高水位减少下泄量。
     

2，筑坝了水流变小了，解释一下，你把水都屯在上游，水在上游要不要蒸发，坝越高水面的面积就越大，基本的物理常识就是增加扩大表面积可以加快水的蒸发，农业灌溉不提倡水渠灌溉就是水渠差不多会减少至少10%的水（算上渗漏就跟多了），水囤积后水的流动减小等着被蒸发，到下游总的的水量只会少不会多。下游的地下水的供给同样是只会少不会多。
经济学解释，冰棒原理：你不吃冰棒你就你就等着冰棒化吧。
     

3，说将于与气流有关系这个肯定了，将于需要气流还要有云层啊，如果没有云层就只能等等气流过来呗带点降雨过来。如果旱区云层很丰富可以人工降雨啊，为什么人工降雨的效果不行大家想想可知。
经济学解释：巧媳妇难为无米之炊，没有鸡怎么下蛋。
      欢迎大家指证，只是肤浅的认识还望海涵，欢迎不同意见