中国人民大学原副校长、马克思主义理论研究和建设工程首席专家林岗教授2015年在揭示某记者采访时直言不讳：“按要素贡献参与分配”非常滑稽。
      林刚谈“按要素贡献参与分配”摘录：
记者：您怎么看待“按要素贡献参与分配”这种说法？

       林岗：生产要素按照贡献大小参与收入分配，这是西方主流经济学即新古典微观经济学的说法。这种理论实际上是非常滑稽的。……

    洋人将它用学术的词语装点起来，就在某些人心目中成了神圣的经济学教义，称为“功能分配理论”。

    企业生产中，机器设备、厂房这些物质形态的资本，离开了人的劳动，自己能够贡献什么？要说劳动工具、机器、厂房、设备等生产资料的贡献，那只是技术上的。但是，收入分配是人和人的社会关系，不是物质生产要素之间的技术关系。实际上，机器等物质资本本身并不参与分配。参与分配的是作为资本所有者的企业主和作为雇佣劳动者的工人。

    ……

   西方主流经济学编出这套理论实际上是想掩盖马克思所说的资本家和工人之间的对立的利益关系。所以，把资本家对工人的分配问题，通过生产函数变成各种物质生产要素与产出之间的技术关系，然后再借助这种关系将企业主与工人之间的分配关系归结为要素价格的决定问题。这样，实际发生的资本家对工人的剥削，剩余价值和利润的真实来源就被掩盖起来了。

    现在，有些人将功能分配理论归入现代经济学，而将马克思的剩余价值学说归入过时的古典经济学。其实，功能分配理论要早于马克思的理论。其早期形式之一，就是马克思在《资本论》第三卷中批判过的萨伊的“三位一体公式”。对这种理论的荒谬，马克思作了鞭辟入里的分析，建议大家有空时读一读。后来，奥地利学派的庞巴维克等人和美国的克拉克又在萨伊的基础上发展出边际生产力论，用意很大程度上是对抗马克思的剩余价值学说。要素价格理论或功能分配理论现在是标准微观经济学教科书的“标配”，还很有市场。

    现在许多人身受充满马克思所说的“辩护士的坏心恶意”的新古典微观经济学之害，不知道这是一个错误的东西。

      

      遗憾归遗憾，但盼铁成钢还是在呐喊：
       盼铁成钢   发表于 2017-10-16 20:31:04

建言十九大：在实现“全面小康”的发展路上，把分好不断做大的“蛋糕”放在更加突出的位置.——写在党的十九大召开前夕.        社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。       这应该是多年来大家耳熟能详的关于社会主义本质的重要论断。      共同富裕——不搞两极分化。既是走社会主义道路的目标，同时又是从本质上体现走社会主义道路的标志。        解放生产力，发展生产力——做大“蛋糕”。解决“患寡”即生产力相对落后，经济总量——“蛋糕”太小的手段。        消灭剥削，消除两极分化——分好不断做大的“蛋糕”。解决“患不均”即分配不公而导致贫富两极分化，避免重蹈两极分化覆辙的手段。       之所以“就是要对大家讲这个道理”，是在告诫人们：坚持走社会主义道路，最终达到共同富裕，有两大“核心要务”：解放生产力，发展生产力——把“蛋糕”做大； 消灭剥削，消除两极分化——把不断做大的“蛋糕”分好。       自打走上社会主义道路以来，特别是改革开放以来，在做大“蛋糕”方面，已经取得了举世瞩目的成就。在分好不断做大的“蛋糕”方面，虽然人们的生活水平有了显著的提高，生活质量有了显著的改善，脱贫攻坚战的决胜已经进入“倒计时”，已经有一部分人（尽管还只是少数）先富起来了，但必须看到“蛋糕”分得还很不尽人意，在新的征途中，应该把分好不断做大的“蛋糕”放在更加突出的位置，应该且必须把不断做大的“蛋糕”分得更好。     转帖：     在实现“全面小康”的发展路上，应该把分好不断做大的“蛋糕”放在更加突出的位置.                                                 强国社区 > 深入讨论 阅读(2050) 回复(35)  2017-08-14 23:19:33赞(8)      在实现“全面小康”的发展路上，固然要继续不断把“蛋糕”做大，但针对过来对不断做大的“蛋糕”分得并不够好的状况，应该把分好不断做大的“蛋糕”放在更加突出的位置.        社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。这应该是多年来大家耳熟能详的关于社会主义本质的重要论断。         什么是社会主义？或者换句话说，与非社会主义相比，社会主义最本质的区别应该是什么？“是……共同富裕。”这个大家耳熟能详的论断、答案再通俗不过了吧！        怎样建设社会主义？或者换句话说，怎样才能最终达到共同富裕？        解放生产力，发展生产力—— 这难道不是在告诉大家：社会主义不是固穷，坚持走社会主义道路，必须把“蛋糕”做得更大？        消灭剥削，消除两极分化——这又何尝不是在告诉大家：两极分化决不是社会主义，坚持走社会主义道路，就必须在把“蛋糕”做大的同时，下决心把不断做大的“蛋糕”分得更好？          社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。这是多年来大家耳熟能详的关于社会主义本质的重要论断。“这个道理”在告诫人们：坚持走社会主义道路，最终达到共同富裕，有两大“核心要务”：解放生产力，发展生产力——把“蛋糕”做大；和 消灭剥削，消除两极分化——把不断做大的“蛋糕”分好。       【改革开放以来，我国经济社会发展取得巨大成就，为促进社会公平正义提供了坚实物质基础和有利条件。        “蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好。        对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决，使我们的制度安排更好体现社会主义公平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。】——摘自新华网北京2013年12月31日电 习近平：切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》.        如果把GDP比作“蛋糕”，我国的经济总量已跃居世界第二，也就是说在“解放生产力，发展生产力”——把“蛋糕”做大方面，取得了无论是谁都无法否定的巨大成就。同时必须看到，在分“蛋糕”方面，既有劳动报酬的GDP占比从1983年到2005年“22连降”了近20个百分点，而同期资本报 酬占GDP的比重上升了20个百分点的现象，又面对基尼系数连续多年在超国际公认警戒水准上“高位运行”，收入差距扩大和贫富分化加剧趋势并未从根本上得到遏制的现实……分配配改革一再成为人们群众关注度最高的话题之一，说明过来“蛋糕”做得虽然越来越大了，但分得并不够好。    中国的社会主义建设虽然已经进入“全面小康”的“发展新阶段”，但中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段没有变——社会主义初级阶段这个最大国情，社会主义初级阶段这个最大实际没有变。坚持走社会主义道路，最终达到共同富裕的两大“核心要务”：解放生产力，发展生产力——把“蛋糕”做大；和 消灭剥削，消除两极分化——把不断做大的“蛋糕”分好 没有变，在实现“全面小康”的发展路上，固然要排除各种干扰，克服各种障碍，继续不断把“蛋糕”做大，但针对过来存在不断做大的“蛋糕”分得并不够好的“短板”，应该把分好不断做大的“蛋糕”放在更加突出的位置。          “蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好。 经济社会发展取得的巨大成就，为分好“蛋糕”提供了坚实物质基础和有利条件。分好不断做大的“蛋糕”，又能为把“蛋糕”做得更大提供强大的动力。把分好不断做大的“蛋糕”放在更加突出的位置，抓好这个“核心要务”，防止和避免重蹈两极分化的覆辙，在马恩那里没有现成的答案，只能依据马克思主义的立场、观点、方法，坚持实事求是，从实际出发，按照习近平同志“7.26”重要讲话中关于要  “牢牢把握”、“牢牢立足” 社会主义初级阶段的最大国情和最大实际的要求，在认真回顾总结党和国家在实践中、理论上在分“蛋糕”方面的经验、成果的基础上，“抓紧解决”“由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题”，“使我们的制度安排更好体现社会主义公平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。”        “ 蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好。分好社会主义初级阶段不断做大的“蛋糕”，既没有现成的模式，也不能为传统“套路”所羁绊——没得“懒”可“偷”。必须“牢牢把握”、“牢牢立足” 社会主义初级阶段的最大国情和最大实际，把思路转换到“这个道理”中所讲到的“消灭剥削，消除两极分化”上来；把焦点聚焦到只有通过从在“蛋糕”的分配方面逐步消灭（减轻、降低资本对劳动的）剥削，才能消除（劳资、贫富）两极分化上来；把着眼点调整到对旧的、只能富资穷劳的初次分配方式、制度的变革创新上来，调整到使党和国家随着经济的发展，逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的重大决策得以落地生根上来；总之，必须把心思、力量真正用到坚决不再因袭旧的、富资穷劳的、必然导致两极分化的分配方式、制度上来，真正用到努力探索、开创中国特色社会主义（即靠劳动、勤劳真能致富，向着共同富裕前进）的基本分配方式、制度上来，真正用到让广大人民共同分享发展的成果，“使我们的制度安排更好体现社会主义公平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。”上来

   “社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。”——邓小平.
       遗憾归遗憾，盼铁成钢还是要继续呐喊——建言即将召开的“二十大”：

• 建言即将召开的“二十大”：
• 
  
  

       “社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。”——邓小平.

       就推动、促进共同富裕建言即将召开的“二十大”：

      推动、促进共同富裕，是坚持“这个道理”的共同富裕，是解放和发展生产力——不断做大蛋糕基础上，践行逐步消灭剥削以消除两极分化——分好不断做大的蛋糕的共同富裕。

      从中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段、处于并将长期处于社会主义市场经济历史条件下的实际出发，不断做大蛋糕就必须毫不动摇地坚持“两个毫不动摇”；分好不断做大的蛋糕，消除两极分化，就离不开从分配上、尤其是初次分配中践行逐步消灭剥削。

       在蛋糕不断做大（经济总量跃居世界第二）的同时，贫富差距扩大趋势得不到有效遏制，基尼系数持续“高位运行”，消除两极分化风险难度不减，一个重要原因在于：初次分配中仍因袭着收益分配与劳动毫不相干（资本剥削雇佣劳动）——对劳动不公的“游戏规则”。

     劳动要素参与收益分配。初次分配是基础，从初次分配做起，随着社会经济的发展，逐步降低资本所得占比，逐步提高劳动所得比重——逐步减轻直至最终彻底消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕的收益分配方式。

     劳动要素参与收益分配。在初次分配中，实行劳资共享收益，既逐步还利于劳，且让资本仍有利可图，随着社会经济的发展，逐步降低初次分配中资本所得（收益）占比，逐步提高初次分配中劳动所得（收益）占比——逐步消灭剥削，与社会主义初级阶段、建立和发展社会主义市场经济进程相适应的初次分配的收益分配方式。

     建言“二十大”：劳动要素参与收益分配——新的收益分配理论，是我党历经艰辛探索、来之不易的理论成果，应该倍加珍惜，采取有效举措，推动、促进劳动要素参与收益分配的初次分配实践。

         旧帖：把15大提出的新的收益分配论 解读为 臭名昭著的“按要素分配论”，不是糊涂就是故意，是对新的收益分配论的严重误解、曲解、污蔑、糟蹋！

  盼铁成钢 发表于 2014-1-8 15:54:59

“收益分配问题乃是一项极其重要的政策”。 “逐步而稳妥地提高劳动报酬是正确的，必要的”。“一般的原则是：必须随着生产的增长、劳动效率的发挥和群众的觉悟，逐步而稳妥地提高劳动报酬的比例”。“提高劳动报酬，逐渐减低以至最后完全取消对生产资料的报酬”，“要取决于整个社会生产技术条件的改善和生产的增长水平”。——摘自1953.10.4.中央关于农村合作社收益分配问题的“指示”和1953.12.16中央关于发展农业生产合作社的《决议》.           “收益分配问题乃是一项极其重要的政策”。 15大关于允许和鼓励各种生产要素参与收益分配的提出，标志着劳动要素参与收益分配理论思想的诞生，是全新的收益分配论，是与资本要素独占收益有本质区别的收益分配论，是坚持走社会主义道路的收益分配论，是逐步消灭剥削、消除两极分化，走向共同富裕的收益分配论。       臭名昭著的“三位一体”的“按要素分配论”，是维护资本要素独占收益的分配论，是掩盖剥削、必然导致两极分化的分配论。把15大提出的新的收益分配论 解读为 臭名昭著的“按要素分配论”，不是糊涂就是故意，是对新的收益分配论的严重误解、曲解、污蔑、糟蹋！           全新的收益分配论为早就臭名昭著的“三位一体”的“按要素分配论”所取代，这不是一般的“糊涂”，而是涉及大是大非的重大理论问题。

    “社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。”——邓小平.


    “收入分配制度是经济社会发展中一项带有根本性、基础性的制度安排，是社会主义市场经济体制的重要基石。”——摘自 国发〔2013〕6号.

      资本要素独占收益——旧的、只能富资穷劳的收益分配方式、制度，是阶级社会、非社会主义市场经济体制下两极分化的基石。

      不变更这个基石的分配制度“改革”，或许或多或少能够扬汤止沸，但都无法改变差距不断扩大的趋势，更无法避免两极分化的结局。

      劳动要素参与收益分配的理论思想是全新的“收益分配论”，是与资本要素独占收益绝然不同的收益分配论，是中特色社会主义理论的重要内容，是指导分配制度改革实践，创建中国特色社会主义分配制度的重要理论基础。


       初次分配是基础。讲这个道理，推动、促进共同富裕，分好不断做大的蛋糕，离不开从分配上逐步消灭剥削，离不开为劳动要素参与收益分配作出有效的“根本性、基础性”制度安排。

      劳动要素参与收益分配—— 2010年，盼铁成钢就曾通过人民网“E两会”向“两会”建言：

       建议：“两会”能重视收益分配制度的创新！
    期盼“两会”代表、委员们重温15大提出的劳动要素参与收益分配的理论思想和16、17大精神，将变革旧的收益分配方式，创建新的收益分配制度列入会议议题，尽快出台劳动要素参与收益分配的相关规定，让社会主义的本质特征通过有中国特色的收益分配方式通过法律、制度体现出来，让广大劳动者通过劳动、勤劳分享发展的成果，让通过劳动、勤劳能致富从梦想逐步变成现实。   2010人民网“E两会”“牛案”转帖：

人民网“E两会”4307号提案

案由（提案主题）： 建言2010“两会”：重视收益分配制度的创新！

姓名：盼铁成钢  

会员编号：7493

提案人： 盼铁成钢  

政治面貌：中共党员

主办（上报部门）：全国人大常委会办公厅  

协办： 全国政协提案办

提案类别：时政类提案  

提案时间： 2010年03月02日  

会员口号：为劳动鼓与呼！

提案内容：

对差距不断拉大并呈继续扩大的趋势的强烈不满情绪已引起多方关注、重视，也是多年来“两会”的热点话题。分配改革迫在眉睫，势在必行。

建言2010“两会”：重视收益分配制度的创新！

“社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。”

“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”

小平同志的话，通俗易懂的大众化语言，老百姓都耳熟能详。

对分配改革，下岗、内退失业人员、企事业退休人员、农村外出务工人员、垄断行业内的“非正式工”……这些年来出现的不同行业、领域的“弱势群体”，有不同的看法和诉求。

事实求是地讲，党和政府是高度重视并下了不少功夫，但解决得并不尽人意，应该发展——做大了“蛋糕”的基础上加大解决诸如对下岗失业职工的补偿、退休“双轨制”及同工不同酬的用工“多轨制”的“并轨”等“历史遗留”速度和力度。

近年来，在论及我国贫富差距扩大的原因时，真可谓“众说纷纭”。有针对腐败现象及权力与资本勾结（简称“权贵资本”）的“腐败”说；有针对一些行业、领域中（如金融、石化等）国资独大及政企合一（如铁路、民航等）的“垄断”说；还有“公共产品供应不均”说、“再分配调节落后”说等等，不一而足。

应该说，这些说法都不无道理，这些现象所暴露的问题也的确加剧了分配不公和差距拉大，需要在改革中逐步克服和解决。

但也必须毫不客气地说，这些说法所谈到的大量现象并不是造成距不断扩大和导致两极分化的深层原因。

差距不断扩大的必然结果就是两极分化，弄清了历史和现实社会两极分化的深层原因，也就明白了差距不断扩大的深层原因。

差距不断扩大并导致两级分化的深层原因是什么呢？

马克思主义创始人早已在批判资本主义、资本主义市场经济的政治经济学中明确指出，是“这些形式所必然产生的分配方式造成了日益无法忍受的阶级状况，造成了人数愈来愈少但是愈来愈富的资本家和人数愈来愈多而总的说来处境愈来愈恶劣的一无所有的雇佣工人之间的日益尖锐的对立”（《马克思恩格斯选集》第三卷第190页）。

盼铁成钢以为：

“这些形式”，指的应该是社会生产关系——资本主义。

马克思的剩余价值理论，充分暴露了资本所有者发财致富的全部秘密。马克思这里所说的“分配方式”，指的应该是资本所有者占有全部剩余价值（盼铁成钢称其为“资本要素独占收益”）的分配方式——劳动要素与收益分配毫不相干的“分配方式”。

如果说马克思说的“这些形式”是两极分化的“根子”，那么，“这些形式所必然产生的分配方式”就是造成两极分化——“日益无法忍受的阶级状况，造成了人数愈来愈少但是愈来愈富的资本家和人数愈来愈多而总的说来处境愈来愈恶劣的一无所有的雇佣工人之间的日益尖锐的对立”的深层原因。

“这些形式所必然产生的分配方式造成了……”揭示了资本主义及全部阶级社会贫富差距不断扩大和两极分化、阶级尖锐对立的“这些形式”这个总根源和“分配方式”这个最直接的深层原因。

我们已经是社会主义国家，马克思所说的“这些形式”已经发生了质的变化，也就是说造成两极分化那个“根子”已经不存在了，但是，现实中仍因袭着旧的“根子”所必然产生的“分配方式”。

《 人民日报 》（ 2009年12月3日 18 版）发表了崔鹏的《 提高“劳动所得”势在必行》，读来发人深省。

文章的副标题“劳动报酬在国民收入中占比不到百分之四十二，并呈逐年下降趋势，而资本回报比重却节节上扬”以简明的数据和“逐年下降”与“节节上升”显示了在分配上对劳动的严重不公，破折号引出正标题：提高“劳动所得”势在必行。

比重的“逐年下降”与“节节上升”直接暴露了“利润”侵蚀“工资”——侵占“必要劳动”的严重性，表明“以工资改革为核心、提高劳动所得在初次分配中的比重，建立职工工资正常增长机制和支付保障机制”的“势在必行”。

文章还以鲜活生动的农民工的话语点出了差距扩大好贫富分化的深层原因——收益分配的严重不公。文章说：　年终将至，盘点收入成为热门话题。人们发现，试图通过付出更多劳动来提高收入，似乎变得越来越难。广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？”

这位农民工兄弟的“质问”，既表达了广大劳动者对劳动、勤劳能致富的渴望和现实中“试图通过付出更多劳动来提高收入，似乎变得越来越难”无奈，也说破了一个大家都心知肚明的简单道理：造成“几百万”与“几万块”差距的深层原因——与劳动要素毫不相干的收益分配方式、制度。也表明变革现行收益分配方式，创建有“劳动所得”的收益分配方式同样势在必行。

这些年来，虽然对发生在我国的贫富差距不断扩大的原因“众说纷纭”，却鲜见论及深层原因者，这位农民工兄弟的一声“质问”却问到了根上，这声“质问”说明这些年来贫富差距不断被拉大，并呈继续被拉大的趋势的“深层原因”，仍然是马克思所谈到的“分配方式”——资本要素独占收益的分配方式、劳动要素与收益分配毫无关系的“分配方式”——盼铁成钢称之为“收益分配的资本要素独占制”。

消灭剥削、消除两极分化和共同富裕，是社会主义的本质特征。如果因袭旧的资本要素独占收益的收益分配方式，就必然是差距不断扩大并重蹈两极分化的覆辙。

坚持走社会主义道路，就应该通过收益分配方式和制度创新，通过变革“收益分配的资本要素独占制”，以逐步减少、降低资本要素所占收益的份额的方式来体现消灭剥削、避免两极分化和共同富裕的社会主义的本质特征。

党的十五大提出了劳动要素参与收益分配的新思想，十六大根据这一新思想确立了劳动要素参与收益分配的原则，“17大坚持了15大关于收益分配的新思想和16大确立的收益分配的原则，提出了“健全劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的制度”的要求。

近年来，盼铁成钢一直在网上为变革旧的收益分配方式而呼吁，08、09“两会”期间在新华、人民网、理论网论坛发贴、提“E案”，建议“两会”重视“劳动要素参与收益分配问题”。2010“两会”在即，盼铁成钢又一次“旧案”重提：

建议“两会”代表、委员们重温15大提出的劳动要素参与收益分配的理论思想和16、17大精神，将变革旧的收益分配方式，创建新的收益分配制度列入会议议题，尽快出台劳动要素参与收益分配的相关规定，让社会主义的本质特征通过有中国特色的收益分配方式通过法律、制度体现出来，让广大劳动者通过劳动、勤劳分享发展的成果，让通过劳动、勤劳能致富从梦想逐步变成现实。

欢迎网友跟帖附议！

提案建议：

“两会”能重视收益分配制度的创新！

期盼“两会”代表、委员们重温15大提出的劳动要素参与收益分配的理论思想和16、17大精神，将变革旧的收益分配方式，创建新的收益分配制度列入会议议题，尽快出台劳动要素参与收益分配的相关规定，让社会主义的本质特征通过有中国特色的收益分配方式通过法律、制度体现出来，让广大劳动者通过劳动、勤劳分享发展的成果，让通过劳动、勤劳能致富从梦想逐步变成现实。

==========================================
本“建言”为目前“已提交”的14个“提案”之一，到3.5.23时：鼓掌 552 拍砖 5  联署签名 33 跟贴 88 查看 6438

    3号下午，民革中央调研部部长刘英琪做客强国论坛与网友交流摘转：

      回答网友“盼铁成钢”：E提案第4307号 ：建言2010“两会”：重视收益分配制度的创新！
    [ 刘英琪 ] 于2010-03-03 15:55:05 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]
    回答网友“盼铁成钢”：E提案第4307号 ：建言2010“两会”：重视收益分配制度的创新！

      对差距不断拉大并呈继续扩大的趋势的强烈不满情绪已引起多方关注、重视，也是多年来“两会”的热点话题。分配改革迫在眉睫，势在必行。“社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。”“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”详见：http://elianghui.people.com.cn/p ... oardId=2&view=1

      刘英琪：我刚才已经向大家介绍了，我们今年提案的一个重要方面，就是关于调整咱们国家现在的收入分配结构。我认为这位网友朋友谈的这个问题，抓住了当前中国社会现在发展过程中的一个重大问题，改革开放30年来，我们国家积累了巨大的财富，已经在世界上有举足轻重的作用，但是我们积累的这些财富，是不是小平同志讲的那些，有部分人先富起来，带动大家共同富裕呢？从现在来看，至少说我们做的还不够，我们的收入分配的结构还很不合理，高收入和低收入的差距越来越大，不光是绝对数量，比例也在不断加大，这个问题不解决，必将会影响我们国家改革的进一步深入。我们今年在这个方面一共提交了3提案，我们讲是在今年和今后一段时间内，把解决收入分配结构这个问题，作为政府工作的一个重点，抓下去，让大多数人民群众都能够享受到改革开放带来的成果。

企业的价值是资本所有者和劳动力所有者共同劳动创造的。由资本所有者独享剩余价值是不合理的。

被历史颠倒了关系必然被历史重新颠倒过来！

盼铁成钢   发表于 2010-4-7 18:02:44

      不是劳动差别大，而是收益分配不公！
      广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？”——《人民日报 》（2009年12月3日 18 版）发表了崔鹏的《 提高“劳动所得”势在必行》.

     有人解释说：不是劳动差别大，而是赚钱的方式不同。企业主当然也要付出劳动，但他们赚钱主要依赖所投入的资金、厂房和设备，属于资本所得……

       “不是劳动差别大”，这前半句是实话实说了，后半句本来也可以实话实说：而是收益分配不公（造成的），但却实话“虚”说了，绕到从“赚钱的方式”来谈“资本所得”。

      “社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”——邓小平.

      “赚钱的方式不同”，说白了其实就是“老板们”是靠资本剥削剩余劳动的方式赚钱，是凭因袭了“资本要素独占收益”的收益分配制度才获得的“资本所得”。

      “有人担心中国会不会变成资本主义。这个担心不能说没有一点道理。我们不能拿空话而是要拿事实来解除他们的这个忧虑，并且回答那些希望我们变成资本主义的人”——《邓小平文选》第三卷第111页。

     收益的“资本要素独占制”——收益分配的剥削制——深层原因。不变革这样的收益分配制度，消除两极分化就只能是“空话”。

      社会主义条件下，不能简单地“取消”剥削，消灭剥削应该是“逐步”的，是一个“历史过程”—— 一个“自觉”地“限制”资本要素收益率，“减轻”资本对劳动的剥削程度的历史过程，一个“资本要素的收益分配权”逐步走向消亡的历史过程。

      收入分配“新政”应该体现社会主义的这个“自觉”性！

      15大关于劳动要素参与收益分配的思想，早已从理论上回答了人们的担心和小平提到的“那些希望我们变成资本主义的人”，也提前回答了今天的“朱孔孟们”的质疑。

      “收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候。如果收入差距继续扩大，必将成为影响经济发展和社会稳定的重大隐患。”——温家宝：《关于发展社会事业和改善民生几个问题》人民网 2010年04月01日09:25

      分配制度改革大幕即将拉开，分配的“新政”是否应该体现劳动要素参与收益分配这一重大理论成果？能否让劳动要素参与收益分配登上历史的舞台？
       历史在期盼！广大的劳动者——亿万“朱孔孟们”在期盼！共同的期盼——盼铁成钢！      资本要素独占收益——被颠倒了的支配与被支配的人与物的关系。

      收益的“资本要素独占制”，体现的是资本与劳动的关系，是资本奴役劳动、资本奴役人的关系。

     资本不仅奴役着普通劳动，而且同时也奴役着“高级”劳动，不仅奴役着“卑贱者”——被雇佣者，同时也奴役着所有“高尚者”——“一切有教养”等级。

      这是一种被颠倒了的支配与被支配的人与物的关系！

      资本要素独占收益的制度，是旧的生产关系的的必然产物，是旧的生产关系在收益分配上的体现！

      被历史颠倒了的支配与被支配的人与物的关系必然被历史重新颠倒过来！     “收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候。如果收入差距继续扩大，必将成为影响经济发展和社会稳定的重大隐患。”——温家宝：《关于发展社会事业和改善民生几个问题》人民网 2010年04月01日09:25

     社会主义是新的生产关系，新的生产关系必然有自己的产物，新的生产关系也必须在收益分配上得以体现！

       不合理。没错，感谢您的认同和支持！但遗憾的是，人家就偏不认也不讲这个“理”。

      劳动是创造价值因而是创造收益（剩余价值、利润）的唯一源泉。剩余价值理论早已揭示了资本要素独占收益（剩余价值、利润）对劳动的不公。      社会主义（无论处于哪个发展阶段），都没有理由不逐步改变初次分配中的这种不公。以任何理由为初次分配中资本要素独占收益进行辩护、初次分配中长期因袭这种不公，必然重蹈两极分化的覆辙。可如今现实的初次分配中依旧因袭着您说的“不合理”——对劳动的不公。因此，盼铁成钢多年来一直在为改变初次分配中的这种“不合理”——对劳动的不公呼吁、呐喊。
      

        有网友在此贴“楼下”跟帖发言：“与虎谋皮啊”。以下是盼铁成钢当时给这位网友的回复：
       盼铁成钢 发表于 2010-3-22 16:12:45

夸克之一 发表于 2010-3-21 11:50 与虎谋皮啊       呵呵，谢谢您的关注、点评！      早已不止您一个人持“与虎谋皮”说了！还有过“对牛弹琴”、“天真”、“乞讨”等多种版本的评价。      生产关系决定分配方式、制度。这应该是坚持马克思主义者比较公认的基本理论之一吧！      中国的“生产关系”已经是社会主义（尽管我们处于并将长期处于初级阶段）的生产关系了，“决定”自己的分配方式、制度应该是新的生产关系理直气壮的“作为”。       个人以为，只要中国不放弃对马克思主义的坚持，只要中国不放弃走社会主义道路的坚持，在变革“资本独占制”，创新收益分配制度方面的“不作为”现象迟早会得到改变。

       资本，作为“物”，如货币、机器、厂房、设备、原材料……当然都是生产要素，统称为资本要素不是没道理。
       与“物”相对应的则是“人”即劳动者，如生产经营中的经营管理性劳动、技术工人的操作性劳动、生产经营中的各种辅助性劳动……也都是生产要素，统称为劳动要素。

       然而，仅仅把资本视为生产要素，只见“物”不见“人”，是很浅薄的。

       资本，就其社会属性而言，本质上体现的是人与人的关系或者说是生产关系。是资本与雇佣劳动的关系，是剥削与被剥削的关系，是资本剥削劳动而独占收益（等量资本获取等量剩余）的资本主义社会生产关系。

      走社会主义道路，建立和发展社会主义市场经济，固然必须重视资本作为生产要素在商品生产经营中的重要地位和作用（要让其有利可图），但更须见“人”，按照社会主义生产关系的要求“改造”它，对其进行必不可少的引导、规范、限制，因而必须从收益分配上作出能逐步消灭剥削的有效制度安排，以逐步减轻直至最终消灭剥削，走向共同富裕。

      在社会主义市场经济条件下，讲共同富裕，谈防止资本无序扩张是必须的，但回避乃至讳言为它的剥削设置“红绿灯”，是极不厚道的。

这是初次分配对劳动的不公，是历史的不公。
“不合理”。没错。但在奉行以资为本的历史环境中，资本是不认这个“理”的，“谁出资谁受益”是天经地义的。
中国走社会主义道路几十年了，这样的“不合理”——历史的不公仍在因袭，且仍有人唯恐有所改变而为之极力辩护。
走社会主义道路，不作出有效的制度安排，不逐步改变这种历史的不公，持续下去，能不两极分化？还有共同富裕可言？

    劳动（要素）参与收益分配——适应社会主义初级阶段、社会主义市场经济历史阶段的初次分配的收益分配方式。

     按资分配——资本主义社会（以资为本的市场经济）历史条件下，在“社会扣除”之后，初次分配中，（马克思主义剩余价值理论所揭示的）资本（要素）独占收益——（当今社会主义初级阶段的中国仍在因袭着的、必然导致两极分化的、资本剥削劳动的）等量资本获取等量收益（剩余价值、利润）的收益分配方式。

      按劳分配——社会主义社会（以劳为本的非市场经济，即在商品生产、商品交换消亡基础之上的）历史条件下，在“社会扣除”之后，初次分配中，劳动（要素）独占收益——（并非当今社会主义初级阶段的中国就可以且能够实行的）等量劳动获取等量收益（没有资本参与收益分配、消灭了剥削的）的收益分配方式。

      劳动（要素）参与收益分配——社会主义市场经济（变以资为本的市场经济向以劳为本的非市场经济过渡的）历史条件下，在“社会扣除”之后，初次分配中，劳资共享收益，且随着社会经济的不断发展，逐步消灭剥削——逐步提高劳动（要素）所得占比直至全部归劳动（要素）所得，逐步削减资本（要素）所得直至最终消除资本（要素）所得的收益分配方式。
    剥削，分配不公且必然导致两极分化的历史现象。消灭剥削，是一个历史过程，一个只能逐步消灭的历史过程。处于并将长期处于社会主义初级阶段，坚持走社会主义道路——不搞两极分化的共同富裕之路，必须创建与自身所处历史阶段相适应的、能逐步消灭剥削的初次分配收益分配方式。

      劳动（要素）参与收益分配。新的收益分配论，填补了马克思主义由按资分配向按劳分配过渡的历史阶段的理论空缺，是中国共产党人历经艰辛探索取得的成果。

       劳动（要素）参与收益分配。新的收益分配方式，亟待应用于初次分配实践、与社会主义初级阶段、社会主义市场经济历史阶段的初次分配相适应的收益分配方式。

劳动（要素）参与收益分配

——适应社会主义初级阶段、社会主义市场经济历史阶段的初次分配的收益分配方式.

    必须提醒的是：中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段，还处于并将长期处于建立和发展社会主义市场经济的历史阶段，处于并将长期处于离以劳为本的非市场经济还有很长很长的路要走的历史阶段，处于并将长期处于还不能在初次分配中实行按劳分配（无论为不为主）的历史阶段。

      劳动（要素）参与收益分配——社会主义市场经济（变以资为本的市场经济向以劳为本的非市场经济过渡的）历史条件下，在“社会扣除”之后，初次分配中，劳资共享收益且随着社会经济的不断发展，逐步提高劳动（要素）所得占比直至全部归劳动（要素）享有，逐步削减资本（要素）所得直至最终消除资本（要素）所得的收益分配方式。

      劳动（要素）参与收益分配。新的收益分配论，填补了马克思主义由按资分配向按劳分配过渡的历史阶段的理论空缺，是中国共产党人历经艰辛探索取得的成果。

       劳动（要素）参与收益分配。新的收益分配方式，亟待应用于初次分配实践、与社会主义初级阶段、社会主义市场经济历史阶段的初次分配相适应的收益分配方式。

现实中，资本主义国家的贫富两极分化源于剥削——按资分配。
现实中，社会主义国家因“分配不公问题依然突出”而造成的贫富差距呈不断扩大趋势，一方面在于遗留着剥削——按资分配，另一方面在于总想把按劳分配（无论为不为主）强加于自己头上却不能，源于初次分配中还没有创建与自身发展历史阶段相适应（逐步消灭剥削）的收益分配方式。

推动、促进共同富裕的关键在于分好不断做大的“蛋糕”

转一个2014年发的旧帖：

分配的问题大得很！这个问题要解决！

对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决！

——不断做大的“蛋糕”，再也不能继续这样分下去了！

      农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（200912月3日18 版).     下图：“天平”的左边是广大朱孔孟们，右边是少数“老板”们，拽着小片蛋糕的是广大朱孔孟们，高扬“V”字手势的则是那些个“老板”们.                                                                                                   

     

      邓小平同志早有告诫：分配的问题大得很！我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。

        一目了然：朱孔孟们与老板们之间的“鸿沟”， 究竟是“劳动差别就这么大”？还是只能富资穷劳的初次分配制度对劳动——对朱孔孟们不公？

         思考：如果蛋糕照这么个分法继续下去，”自然出现“的能不是两极分化？不下决心解决由于制度安排不健全造成的有违公平的问题——不变革亲资本、远劳动，只能富资穷劳的、对广大朱孔孟们不公的初次分配制度，能“提高劳动报酬在初次分配中的比重”？不通过初次分配制度的变革使劳动成为“富民”劳动，能圆广大劳动者们凭劳动靠勤劳致富的中国梦？

     分配的问题大得很！ 这个问题要解决—— 如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了！如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了！——邓小平.

      这些年来，蛋糕不断做大了是事实，但并没有真下决心分好也无法否认的是事实。 无论“收入基尼系数”还是还是《报告》的“财富基尼系数”，不管0.73的基尼系数是否精准、可靠，无论是否承认已经两极分化，都不得不承认、重视并下决心化解业已存在的两极分化的风险，必须看到并承认到了必须下决心解决好分好蛋糕这个“大得很”的问题的时候了。

   【“蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好。

      对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决，使我们的制度安排更好体现社会主义公平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。】——新华网北京12月31日电 习近平：《切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》.

----------------------------------------------------------

  说明：转帖内容选自《【转】有《报告》称：中国2012基尼系数达到0.73，该怎么看？》3楼回复，原帖网址：https://bbs.rednet.cn/thread-43320159-1-1.html#0-ibaidu-1-77514-fdad1b3678b06812f9a48074fb185215

说得不错！
具体情况千差万别，初次分配中实行劳动要素参与收益分配的具体实施，须根据不同实际情况，在实践中不断总结、探索、完善。

         不忘初心，牢记使命，践行逐步消灭剥削，开创初次分配新的收益分配方式.

     “共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”。“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力，它只剥夺利用这种占有去奴役他人劳动的权力。”消灭剥削——《宣言》关于消灭私有制，消灭、废除、扬弃资本主义私有制之实质、共产党人的使命、初心。

　 “军叫工农革命，旗号镰刀斧头”，“唤起工农千百万，同心干。”消灭剥削——中国共产党人唤起、团结、带领劳苦大众干革命、闹翻身，中国共产党人的与《宣言》精神一脉相承的使命、初心。

       初次分配中三种不同的收益分配方式：

       第一种：按资分配——资本主义社会（以资为本的市场经济）历史条件下，在“社会扣除”之后，初次分配中，（马克思主义剩余价值理论所揭示的）资本（要素）独占收益——（“资本”剥削劳动、当今社会主义初级阶段的中国仍在因袭着的、必然导致两极分化的）等量资本获取等量收益（剩余价值、利润）的收益分配方式。

      第二种： 按劳分配——社会主义社会（以劳为本、非市场经济，即建立在商品生产、商品交换消亡基础之上的）历史条件下，在“社会扣除”之后，初次分配中，劳动（要素）独占收益——（并非当今社会主义初级阶段的中国就可以且能够实行的）等量劳动获取等量收益[已经消灭了剥削、资本（要素）不再参与收益分配]的收益分配方式。

       第三种： 劳动（要素）参与收益分配——社会主义市场经济（变以资为本的市场经济向以劳为本的非市场经济过渡的）历史条件下，在“社会扣除”之后，初次分配中，劳资共享收益，且随着社会经济的不断发展，逐步提高劳动（要素）所得占比直至全部归劳动（要素）所得，逐步削减资本（要素）所得直至最终消除资本（要素）所得——逐步消灭剥削的收益分配方式。

      剥削，分配不公且必然导致两极分化的历史现象。剥削，社会贫富两极分化之源。初次分配是基础，初次分配中“按资分配”的收益分配方式是资本主义社会贫富两极分化的关键。

      “共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”。“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力，它只剥夺利用这种占有去奴役他人劳动的权力。”消灭剥削——《宣言》关于消灭私有制，消灭、废除、扬弃资本主义私有制之实质、共产党人的使命、初心。

　 “军叫工农革命，旗号镰刀斧头”，“唤起工农千百万，同心干。”消灭剥削——中国共产党人唤起、团结、带领劳苦大众干革命、闹翻身，中国共产党人的与《宣言》精神一脉相承的使命、初心。

        不忘初心,牢记使命。消灭剥削——无数中国共产党人、革命先辈为社会主义革命和建设事业、为使命、初心奋斗一生，献出了鲜血、生命。

      消灭剥削，是一个历史过程，一个只能逐步消灭的历史过程。从这个意义上讲，社会主义制度的建立、发展和不断完善的历史进程，是一个逐步消灭剥削的历史过程。处于并将长期处于社会主义初级阶段，坚持走社会主义道路——不搞两极分化的共同富裕之路，必须创建与自身所处历史阶段相适应的、能逐步消灭剥削的初次分配收益分配方式。

      “社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。”——邓小平.

          不忘初心，牢记使命。消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕——中国共产党人唤起、团结、带领劳苦大众干革命、闹翻身，中国共产党人的与《宣言》精神一脉相承的使命、初心。

      初次分配是基础。社会主义初级阶段、建立和发展社会主义市场经济历史过程中，坚持走社会主义道路，（逐步）消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕——初次分配的收益方式选择：

        不忘初心，牢记使命。消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。中国已经走上了社会主义道路，显然不能长期因袭前述的“按资分配”——必然导致两极分化的收益分配方式。

       不忘初心，牢记使命。消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。中国还处于并将长期处于社会主义初级阶段，还处于并将长期处于建立和发展社会主义市场经济的历史阶段，处于并将长期处于离以劳为本的非市场经济还有很长很长的路要走的历史阶段，社会主义初级阶段，显然还远不是在分配实践中能够实行前述的“按劳分配”（因而也无所谓为不为主）的历史阶段。

      剥削，是一个历史过程，一个只能逐步消灭的历史过程。劳动（要素）参与收益分配——社会主义市场经济（变以资为本的市场经济向以劳为本的非市场经济过渡的）历史条件下，在“社会扣除”之后，初次分配中，劳资共享收益且随着社会经济的不断发展，逐步消灭剥削——逐步提高劳动（要素）所得占比直至全部归劳动（要素）享有，逐步削减资本（要素）所得直至最终消除资本（要素）所得的收益分配方式。

       消灭剥削，是一个历史过程，一个只能逐步消灭的历史过程。劳动（要素）参与收益分配，新的收益分配论，从理论上填补了初次分配中的收益分配方式由按资分配向按劳分配过渡的空白，是中国共产党人历经艰辛探索取得的成果。

       消灭剥削，是一个历史过程，一个只能逐步消灭的历史过程。劳动（要素）参与收益分配，新的、逐步消灭剥削的收益分配方式，亟待应用于初次分配实践、与社会主义初级阶段、社会主义市场经济历史阶段的初次分配相适应的收益分配方式。

      消灭剥削，是一个历史过程，一个只能逐步消灭的历史过程。劳动（要素）参与收益分配，理应成为社会主义初级阶段逐步消灭剥削，消除两极分化，走向共同富裕的必然选择。

中国特色社会主义的说法已有多年，如今又冠以新时代。
新时代，都“新”在哪些方面？其中是否意味着“旧时代”的这种“不合理”将有所改变？能否开启逐步减轻剥削——资本（要素）不再独占收益（剩余价值）？能否让劳动（要素）参与收益（剩余价值）分配？

     “资本主义的分配方式完全不适用，必须完全消灭掉。”——见（马克思恩格斯选集第三卷226页）.       就初次分配而言，资本主义的分配方式，也就是在“社会扣除”之后，资本（要素）独占收益——（必然导致两极分化的、资本剥削劳动的）等量资本获取等量收益（剩余价值、利润）的收益分配方式。
       朱孔孟兄弟所质疑的正是这样的收益分配方式对劳动（要素）——对劳动的不公。       连受到恩格斯严厉批判的杜林都曾承认：“资本主义的分配方式完全不适用，必须完全消灭掉。”       坚持走社会主义道路，走不搞两极分化的共同富裕之路，怎么能长期因袭资本（要素）独占收益的收益分配方式？有什么理由不对这样的、必然导致两极分化的（收益）分配方式实施变革、创新？

     

        由资本所有者独享剩余价值是不合理的。


       “资本主义的分配方式完全不适用，必须完全消灭掉。”——见（马克思恩格斯选集第三卷226页）.       就初次分配而言，资本主义的分配方式，也就是在“社会扣除”之后，资本（要素）独占收益(剩余价值、利润)——（必然导致两极分化的、资本剥削劳动的）等量资本获取等量收益（剩余价值、利润）的收益分配方式。
     连受到恩格斯严厉批判的杜林都曾承认：“资本主义的分配方式完全不适用，必须完全消灭掉。”       坚持走社会主义道路，走不搞两极分化的共同富裕之路，怎么能长期因袭资本（要素）独占收益的收益分配方式？有什么理由不对这样的、必然导致两极分化的（收益）分配方式实施变革、创新？

      劳动要素参与收益分配。不仅上世纪建国初期有过实践尝试、探索，本世纪在公有制领域也有过探索：“在分配原则上，明确劳动与其他生产要素一样可以享有企业收益分配权”（发布日期：2012-04-05 信息来源：杭州市国资委 《杭州市国资委创新分配方式……》）。     "胖东来“将原本由资本（要素）独占的其中的95%的收益（利润、剩余劳动成果、剩余价值）返还给劳动（要素）的实践表明，劳动参与收益分配是可行的，从初次分配做起，逐步提高初次分配中的劳动所得，逐步减少初次分配中的资本所得——资本对劳动的剥削是可以逐步走向消亡（被消灭）的。      “胖东来”改变旧的收益分配方式的尝试，是初次分配史上历史性变革的伟大创举！
      “胖东来”不仅让劳动（要素）分享收益（利润、剩余劳动成果、剩余价值），而且让劳动（要素）分享收益的占比高达95%！这是收益分配史上的伟大革新！这是对旧的、由资本（要素）独占收益的“反叛”！
         当然，与一切新生事物一样，这一新生事物也必然招致维护旧的收益分配方式者们的“群殴”、“围攻”。


      劳动（要素）参与收益分配。从建国初期的实践尝试，到新时期杭州国资委在公有制领域“明确劳动与其他生产要素一样可以享有企业收益分配权”的探索、和”胖东来“将高达95%的收益”还利于劳“的实践表明：从初次分配做起，随着社会经济的发展，逐步减少资本所得占比，逐步增加劳动所得占比——逐步减轻直至最终消灭剥削，是可行的，是由按资分配逐步向着实行按劳分配过渡的必由之路。

什么叫做劳动？你们就搞不清楚。因此区分什么资本所得与劳动所得根本就是站不住脚的。劳动就是承担，把重物压到人身上是一种承担，把责任压到人身上也是一种劳动并且是更高级的劳动。而工人与资本家都分别以不同形式承担着，因此他们都是劳动者，并且尊容是更高级的劳动者。
另外，你否定资本家的劳动地位，就没有他们（以企业家的身份）开办企业，那么就没有就业机会可言。这是今天最应该看到的问题。

       请问“按要素分配”论者：劳动（无论是雇佣劳动者的劳动还是资本所有者的劳动）算不算您所说的要素之一？如果算的话，那么，初次分配中，收益（利润、剩余劳动成果、剩余价值）何以由资本（要素）独占？凭什么与劳动（要素）好不相干？
       抛开劳动是创造价值的唯一源泉不谈，即便价值是由各种要素共同创造的，依据“按要素分配”论的逻辑，收益是不是该由不同要素共同分享？劳动（要素）是不是该理所当然的参与收益分配？

“劳动要素参与收益分配。劳资共享收益，”


如果企业的收益是负的，即企业亏损，怎么办？

你们总是认为企业必然赚钱，既然如此，你们为什么不集资创建企业呢？

你们不剥削，不拿剩余价值，工人工资高，劳动人民都跑到你们这里来了，资本家招不到工人，只能关门，这不就消灭剥削了？

“如何防止、避免零收益特别是收益为负值的情况下的无收益可分配，”


企业收益为正时，工人参加分配；收益为负值时，工人就仅仅是“无收益可分配”？

你这样玩，谁还来投资？

  纪念毛泽东同志诞辰131周年——建国初期“劳资两利”大政方针的启示

       近日，”胖东来“火了！

       据传：“胖东来”不仅让劳动（要素）分享收益（利润、剩余劳动成果、剩余价值），而且让劳动（要素）分享收益的占比高达95%！
      个人以为：这是收益分配史上的伟大创举！这是对旧的、由资本（要素）独占收益的“反叛”！
     "胖东来“将原本由资本（要素）独占的其中的95%的收益（利润、剩余劳动成果、剩余价值）返还给劳动（要素）的实践表明，劳动参与收益分配是可行的，从初次分配做起，逐步提高初次分配中劳动所得占比，即逐步提高初次分配中“劳动”的收益所得，逐步减低初次分配中“资本”的收益所得是可行的，“资本”对“劳动”的剥削是可以逐步走向消亡（被消灭）的。
   “胖东来”改变旧的收益分配方式的尝试，是初次分配史上历史性变革的伟大创举！当然，与一切新生事物一样，这一新生事物也必然招致维护旧的收益分配方式者们的“质疑”乃至“群殴”、“围攻”。所以，靠”胖东来“自身，不仅难成“气候”，且很可能会自生自灭。  

      即将来临的12.26，是毛泽东同志诞辰131周年纪念日。今天，就让我们 一起来看看建国初期他老人家领导确立的“劳资两利”的大政方针留给我们怎样的启示：

    “收益分配问题乃是一项极其重要的政策”。 “逐步而稳妥地提高劳动报酬是正确的，必要的”。“一般的原则是：必须随着生产的增长、劳动效率的发挥和群众的觉悟，逐步而稳妥地提高劳动报酬的比例”。“提高劳动报酬，逐渐减低以至最后完全取消对生产资料的报酬”，“要取决于整个社会生产技术条件的改善和生产的增长水平”。——摘自1953.10.4.中央关于农村合作社收益分配问题的“指示”和1953.12.16中央关于发展农业生产合作社的《决议》.

     【二、……现在要让一下，特别是在红利上，要给资本家让利，使他们有所得……所得过少，他们就不愿意来。这里又牵涉到资本主义经济法则问题。我对他们说：“你们不应唯利是图，而要两利是图，劳资两利，一利不行。”……要给他一定的利益叫他起来，这就是百分之二十五的红利。……在我们的社会里，资本主义的经济法则是受限制的经济法则，所谓资本主义经济法则，就是剥削剩余价值，说穿了，就是唯利是图，这一条已经受到了限制。  

      三、……现在所说的改造，还不是取消资本家私人所有制，使之变为社会主义企业的最后改造步骤，而是指在承认资本家的受限制的不完全的私人所有制条件下，使资本主义企业逐步变为国家资本主义企业，即在人民ZF管理下的、用各种方式同国营社会主义经济联系着和合作的、受工人监督的国家资本主义企业。这种资本主义企业，已经不是解放前的那种资本主义企业，它们主要是为国家和人民的需要而生产，资本家已不能唯利是图。当然，工人还要为资本家生产一部分利润，但这部分利润，在整个盈利中至多占百分之二十五……

       九、利用资本主义经济法则问题。在社会主义经济法则支配下，适当地利用资本主义经济法则，资本主义经济法则是受限制的。社会主义经济法则是发展生产，保障需要，这是主要的、基本的，是起领导作用的经济法则。但资本主义经济法则是客观存在的。事物存在，法则当然存在，不能消灭；事物受了限制，法则也受限制。不执行劳资两利，把它变为一利，就是不了解这个法则。】——引自毛泽东《在中央政治局扩大会议上的讲话》摘自毛泽东文集 第 六 卷 P286——289页.

        社会主义市场经济与非社会主义市场经济，是有本质区别的市场经济。区别在于：非社会主义市场经济，是走两极分化之路的市场经济，而社会主义市场经济，则是走共同富裕之路的市场经济。

      市场经济，曾经天然地与非社会主义结合在一起，建立和发展社会主义市场经济，这是一个伟大的设想，在市场经济前面冠以社会主义这个关键词，不是什么可有可无的装潢，而是点睛之笔。坚持走社会主义道路、走共富之路的市场经济，决不是离开这个点睛之笔的所谓“全面接轨”的市场经济！

      “ 劳资两利，一利不行。……要给他一定的利益叫他起来，这就是百分之二十五的红利。”“一般的原则是：必须随着生产的增长、劳动效率的发挥和群众的觉悟，逐步而稳妥地提高劳动报酬的比例”。“收益分配问题乃是一项极其重要的政策”。“提高劳动报酬，逐渐减低以至最后完全取消对生产资料的报酬”，“要取决于整个社会生产技术条件的改善和生产的增长水平”。

         建国初期分蛋糕的方针政策给我们的启示：

     “劳资两利”，不仅适应于建国初期，而且是当今乃至整个社会主义初级阶段分蛋糕必须坚持的方针。   高度重视“收益分配”这个“极其重要的政策问题”，实行“逐步提高”劳动报酬与“逐步减低”生产资料（资本）所得相结合的基本原则——随着蛋糕不断做大（生产增长），逐步而稳妥地提高劳动报酬，逐渐减低生产资料（资本）所得，既保障资本能有利可图，又必须逐渐减轻、降低剥削。对指导业已启动的分配制度改革，使17大就已经提出、18大再次重申的“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的重大决策能顺利落地具有重要意义。

“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”。“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力，它只剥夺利用这种占有去奴役他人劳动的权力。”——《共产党宣言》.
          由此可见， 消灭私有制，并不是要剥夺任何人占有社会产品的权力，不是要让任何人都成为一无所有的“穷光蛋”，而是要剥夺（任何人）利用对资本的占有去奴役让人劳动（以攫取剩余价值）的权力——彻底消灭剥削。
      “收益分配问题乃是一项极其重要的政策”。 “逐步而稳妥地提高劳动报酬是正确的，必要的”。“一般的原则是：必须随着生产的增长、劳动效率的发挥和群众的觉悟，逐步而稳妥地提高劳动报酬的比例”。“提高劳动报酬，逐渐减低以至最后完全取消对生产资料的报酬”，“要取决于整个社会生产技术条件的改善和生产的增长水平”。——摘自1953.10.4.中央关于农村合作社收益分配问题的“指示”和1953.12.16中央关于发展农业生产合作社的《决议》.
         劳资两利 ，一利不行。……这就是百分之二十五的红利。……在我们的社会里，资本主义的经济法则是受限制的经济法则，所谓资本主义经济法则，就是剥削剩余价值，说穿了，就是唯利是图。——摘选自毛泽东《在中央政治局扩大会议上的讲话》见《毛泽东文集》 第 六 卷 P286页.
         中华人民共和国的诞生，只是万里长征走过了第一步。“剥夺（任何人）利用对资本的占有去奴役让人劳动（以攫取剩余价值）的权力——彻底消灭剥削”的路程还很长，任务很艰巨。视“收益分配”为“一项极其重要的政策”，对包括“资本”独占收益（剩余价值）在内的旧的“经济法则”实施约束、限制，让“劳动”参与收益分配，确立 “劳资两利”的大政方针和“逐步提高”、“逐渐减低以至最后完全取消”原则，是中国共产党人把马克思主义理论与中国实践相结合的产物，为在中国在新的历史条件下践行《共产党宣言》关于“消灭私有制” 指明了方向，明确了“路线图” 。 许多人对此不以为然。
        “劳动”参与收益分配。不仅上世纪建国初期有过实践尝试、探索，本世纪在公有制领域也有过探索：“在分配原则上，明确劳动与其他生产要素一样可以享有企业收益分配权”（发布日期：2012-04-05 信息来源：杭州市国资委 《杭州市国资委创新分配方式……》），而今，在非公有制领域也有了这样的尝试——据传， "胖东来“将原本由“资本”独占的收益实行“还利于劳”，且占比高达95%。
       从建国初期“劳资两利”的大政方针、原则的确立，到涉及收益分配政策的实施，从建国初期的“劳动”能分享到“劳动分红”，到新的历史条件下杭州国资委对“劳动”“可以享有企业收益分配权”的探索、“胖东来”让“劳动”分享企业绝大部分收益的尝试，实践表明，“资本”独占收益不是天经地义的，“劳资两利”，“劳动”参与收益分配不仅是必须的，而且是可行的；从初次分配做起，逐步提高初次分配中的劳动所得，逐步减少初次分配中的资本所得——“资本”对“劳动”的剥削，是可以从“逐渐减低以至最后”走向消亡（被消灭）的。不少人对此视而不见。
       新生事物的诞生、成长发展从来都不是一帆风顺的。多种原因导致了建国初期确立的 “劳资两利”的大政方针和“逐步提高”、“逐渐减低以至最后完全取消”原则被搁置。杭州国资委创新分配方式的探索看来进行得也不顺利，可以预料到的是，“胖东来”的“还利于劳”之举，也必然招致维护旧的收益分配方式者们的“质疑”、“群殴”、“围攻”。

什么叫做劳动？

劳动要素参与收益分配的理念，确实体现了中国特色社会主义市场经济的分配原则。这一理念强调，在社会主义初级阶段和市场经济条件下，应该承认并尊重劳动力作为生产要素的地位与价值，允许劳动者以提供劳动的方式参与财富创造，并根据其贡献大小获取相应的报酬。

按劳分配，虽然理论上是社会主义的理想分配方式，但在实际操作中却面临诸多挑战，尤其是在市场经济环境下。市场经济要求资源的有效配置，包括劳动力在内的各种生产要素应当按照市场机制进行优化组合和价格确定。因此，在初次分配阶段，劳动、资本、技术等不同要素根据其对经济产出的贡献程度参与收益分配，这不仅符合市场经济规律，也有利于激发各类要素的积极性和创造性。

社会主义初级阶段的国情决定了必须采用更为灵活多样的分配方式来适应经济社会发展的需要，劳动要素参与收益分配正是这一背景下的产物。它既体现了社会主义制度对于劳动者权益的关注与保障，又顺应了市场经济发展对效率的要求，有助于构建和谐社会关系，推动经济持续健康发展。

总之，在社会主义市场经济条件下，初次分配应遵循公平与效率并重的原则，通过合理设置劳动报酬在初次分配中的比重，促进收入分配更加公正、更有利于全体人民共同富裕目标的实现。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用