全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
724 32
2022-06-23
英文标题:
《Entrepreneurship, Institutions, and Economic Growth: Does the Level of
  Development Matter?》
---
作者:
Christopher J. Boudreaux
---
最新提交年份:
2019
---
英文摘要:
  Entrepreneurship is often touted for its ability to generate economic growth. Through the creative-destructive process, entrepreneurs are often able to innovate and outperform incumbent organizations, all of which is supposed to lead to higher employment and economic growth. Although some empirical evidence supports this logic, it has also been the subject of recent criticisms. Specifically, entrepreneurship does not lead to growth in developing countries; it only does in more developed countries with higher income levels. Using Global Entrepreneurship Monitor data for a panel of 83 countries from 2002 to 2014, we examine the contribution of entrepreneurship towards economic growth. Our evidence validates earlier studies findings but also exposes previously undiscovered findings. That is, we find that entrepreneurship encourages economic growth but not in developing countries. In addition, our evidence finds that the institutional environment of the country, as measured by GEM Entrepreneurial Framework Conditions, only contributes to economic growth in more developed countries but not in developing countries. These findings have important policy implications. Namely, our evidence contradicts policy proposals that suggest entrepreneurship and the adoption of pro-market institutions that support it to encourage economic growth in developing countries. Our evidence suggests these policy proposals will be unlikely to generate the economic growth desired.
---
中文摘要:
创业经常被吹捧为能够促进经济增长。通过创造性的破坏性过程,企业家往往能够创新并超越现有组织,所有这些都应该带来更高的就业和经济增长。虽然一些经验证据支持这一逻辑,但这也是最近批评的主题。具体而言,创业精神不会导致发展中国家的增长;只有在收入水平较高的较发达国家才会这样做。利用2002年至2014年83个国家的全球创业监测数据,我们考察了创业对经济增长的贡献。我们的证据证实了早期的研究结果,但也暴露了以前未发现的结果。也就是说,我们发现创业精神鼓励了经济增长,但在发展中国家却没有。此外,我们的证据发现,按照创业板创业框架条件衡量,该国的制度环境只会促进较发达国家的经济增长,而不会促进发展中国家的经济增长。这些发现具有重要的政策意义。也就是说,我们的证据与建议创业和采用支持创业的亲市场机构来鼓励发展中国家经济增长的政策建议相矛盾。我们的证据表明,这些政策建议不太可能产生预期的经济增长。
---
分类信息:

一级分类:Economics        经济学
二级分类:General Economics        一般经济学
分类描述:General methodological, applied, and empirical contributions to economics.
对经济学的一般方法、应用和经验贡献。
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Economics        经济学
分类描述:q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学,包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-23 20:29:01
1创业、制度和经济增长:发展水平重要吗?Christopher Boudreaux佛罗里达大西洋大学经济系777 Glades Road,KH 145 Boca Raton,FL 33431 USA电话:1-561-297-3221电子邮件:cboudreaux@fau.edu摘要企业家精神经常被吹捧为能够促进经济增长。通过创造性的破坏性过程,企业家往往能够创新并超越现有组织,所有这些都应该带来更高的就业和经济增长。虽然一些经验证据支持这一逻辑,但这也是最近批评的主题。具体而言,创业精神并不能只在收入水平较高的较发达国家推动发展中国家的增长。利用2002年至2014年83个国家的全球创业监测(GEM)数据,我们考察了创业对经济增长的贡献。我们的证据证实了早期研究的发现,但也暴露了以前未发现的发现。也就是说,我们发现创业精神鼓励了经济增长,但在发展中国家却没有。此外,我们的证据发现,以创业板创业框架条件(EFCs)衡量的一国制度环境,只会促进较发达国家的经济增长,而不会促进发展中国家的经济增长。这些发现具有重要的政策意义。也就是说,我们的证据与建议创业和采用支持创业的亲市场机构来鼓励发展中国家经济增长的政策建议相矛盾。我们的证据表明,这些政策建议不太可能产生预期的经济增长。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-23 20:29:04
关键词:创业、机构、经济增长、政策、全球创业监测、发展中国家JEL代码:L26、L53、M13、O43、O472 1。引言通常认为,创业之所以有价值,是因为它能够促进经济增长和发展(Acs,2006;Acs等人,2018;Acs&Szerb,2007;Audretsch等人,2006;Baumol,1986;Baumol&Strom,2007;Bosma等人,2018;Braunerhjelm等人,2010;熊彼特,1934;Wennekers&Thurik,1999)。例如,内生增长理论(Lucas,1988;Romer,1986,1990)假设,经济增长取决于知识积累及其通过在职者和创业活动的扩散(Braunerhjelm et al.,2010)。人力资本和研发投资为在职者创造了知识,也为新企业家创造了知识溢出效应(Acs等人,2009年;Audretsch&Keilbach,2007年;Braunerhjelm等人,2018年)。不足为奇的是,我们会发现大量的说法,如“企业家精神是经济发展的主要工具”(Anokhin、Grichnik和Hisrich,2008年,第117页)、“一个经济体中的企业家越多,其增长速度就越快”(Dejardin,2000年,第2页),以及“经济增长的引擎是企业家”(Holcombe,1998年,第60页)。因此,创业精神鼓励经济发展往往被认为是理所当然的(Naudé,2009)。然而,尽管有这些说法,但现在有证据表明,创业与经济增长之间的关系对发展中国家并不成立(Sautet,2013),甚至可能是负面的(Van Stel等人,2005)。现实是,“实际上,我们对创业是否以及如何促进发展中国家的经济增长知之甚少”(Autio,2008年,第2页)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-23 20:29:08
我们研究的目的是重新审视创业明确鼓励经济增长的政策主张。一些证据表明,创业精神过多或过少都会降低国家的长期增长率(Carree等人,2002年)。更重要的是,如果创业只促进发达国家的经济增长,而对发展中国家没有任何影响(Sautet,2013;Van Stel等人,2005),那么学者和决策者应该重新考虑创业政策建议(Mason&Brown,2013;Shane,2009)可能无法扩展到其他环境。利用2002年至2014年83个国家的全球创业监测(GEM)数据,我们考察了创业对经济增长的贡献。我们估计了一个混合模型来检验以下假设:数据中存在两种制度,即创业鼓励一个群体(即发达国家)的增长,而不鼓励另一个群体(即发展中国家)的增长。我们的证据支持这一假设,并揭示了其他重要发现。具体而言,我们发现,以创业板创业框架条件(EFCs)衡量的一个国家的制度环境只对较发达国家的经济增长作出贡献,而对发展中国家的经济增长没有贡献,这是另一个重要发现。我们的发现为文献做出了一些贡献。首先,我们的研究对有关创业、经济增长和经济发展的文献进行了重要更新(Acs等人,2008年;Naudé,2009年;Sautet,2013年;Urbano等人,2018年;Van Stel等人,2005年)。具体而言,我们的研究与“创业活动对国家经济增长的影响”的研究非常相似(Van Stel等人,2005年)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-23 20:29:12
在这项研究中,Van Stel和他的同事发现,总体早期创业活动(TEA)鼓励高收入国家的经济增长,但阻碍低收入国家的增长。他们的研究虽然无疑很重要,但并没有区分不同类型的创业。例如,最近的见解表明,OME比NME更有可能带来经济增长(Hessels、Gelderen和Thurik,2008;Nikolaev、Boudreaux和Palich,2018)。我们利用这一观点认为,创业精神鼓励发达国家的经济发展而阻碍发展中国家的经济发展,是因为它们的OME和NME水平不同。此外,Van Stel等人(2005年)仅使用36个国家的横截面研究了茶叶与经济增长之间的关系。因此,虽然这是一个良好的开端,但它无法解释国家之间的重要差异,它只在一个时间点使用了一个小样本,并且它不包括可能影响经济增长的其他相关解释变量,这可能会引入忽略的变量偏差。因此,我们重新审视了他们的研究问题。我们的证据支持他们最初的发现,并将他们的分析扩展到OME和NME的相对贡献。我们的研究结果也与最近关于创业未能鼓励发展中国家经济增长的理论贡献相一致(Sautet,2013)。由于我们发现OME鼓励高收入国家的经济增长,而NME阻碍低收入国家的经济增长,因此我们的研究结果表明,决策者可能会寻求减少低收入国家的NME以增加经济增长,而这一直是这种关系中被忽视的一个方面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-23 20:29:15
其次,这些发现具有重要的政策含义。我们发现,创业精神和体制条件都不鼓励发展中国家的经济增长。这表明,旨在鼓励发达国家创业的政策(Acs等人,2016;Mason&Brown,2013;Shane,2009)可能不太可能在发展中国家取得成功。例如,最近的贡献认为,亲市场机构鼓励创业,而创业反过来又有助于经济增长(Bjornskov&Foss,2016;Bosma et al.,2018;Bradley&Klein,2016)。然而,发展中国家对这些关系关注甚少(Naudé,2009)。因此,我们认为,发展中国家的创业政策在很大程度上被忽视了,值得更多关注,特别是因为创业政策对创业有助于减轻贫困的发展中国家的增长更为重要(Alvarez&Barney,2014;Bruton et al.,2013;Court&Maxwell,2005)。我们的研究以这些文献为基础,强调了通过减少必要创业的流行来增加发展中国家经济增长的一个潜在渠道。第三,我们发现制度是经济增长的重要先行因素,但仅在发达国家。这一发现支持了早期关于创业、制度和经济增长的研究(Acs等人,2008年;Van Stel等人,2005年)。然而,它与暗示机构明确鼓励经济增长的一般性陈述相矛盾(Acemoglu等人,2005;Bosma等人,2018;Dawson,1998;Dollay&Kray,2003)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群