全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 学道会
2042 4
2022-06-26
mplus中中介效应的p值>0.05,但是bootstrap置信区间不包含0,很多人说bootstrap置信区间更准确,请问哪位大神可以解释一下吗?有什么文献支撑呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-30 00:01:58
bootstrap的置信区间更可靠一些,因为在小样本以及非正态分布情况下的bootstrap结果更准确、稳定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-30 14:15:46
南南数据 发表于 2022-6-30 00:01
bootstrap的置信区间更可靠一些,因为在小样本以及非正态分布情况下的bootstrap结果更准确、稳定。
好的,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-7-5 10:44:59
写论文时候结果合理,然后把方法写明就可以,方法应用都有场景,合理应用就可以。可以尝试不同方法评估结果稳定性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-7-15 16:50:16
bootstrap的置信区间更可靠,文献都报告的是置信区间。p值不论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-12 19:26:23
那请问应该怎么报告呢?只报告更可信的置信区间值吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群