关于这个话题，本无过多兴趣，谁知一发不可收拾，牵扯精力，所以决定到此为止。将1周不上此论坛，以便对这个话题脱瘾。

我并不想改变大家的观点，或者证明自然辩证法是错误。我的目的是以下几点，我认为我达到了目的：

1，让大家知道，哲学不是颠扑不破的真理。哲学是提问题和辩论，而不是标准答案。标准答案的是科学。

2，让大家知道，这个世界上仅仅有两个国家存在官方哲学（也许武断了，可能还有几个人吧）。今天世界上多数国家的普通哲学课程就是哲学史，并不是官方哲学。

3，让大家知道，自然辩证法与马克思的唯物辩证法的区别，让大家看到恩格斯是怎样的修正主义者。如果马克思认可这种辩证法，为什么他自己的著作中没有只言片语的提及和支持？

4，让大家知道，自然辩证法在外部世界的地位，与主/体思想差不多，绝对没有正统哲学家会正眼看一眼。而恩格斯的科学水准仅仅中学肄业。这在自然哲学史上几乎绝无仅有。

5，提出存在即被感知的话题，启发大家思考，让大家知道，虽然唯物主义看起来很有道理，但是无法证明和证伪，是本体论的形而上学。而简单假设客观世界独立于感觉经验的这种教育，堵死了通向哲学思考的大门。我并非说，这个假设是错误的，我是说，把形而上学的本体论作为标准答案，是洗头的不良行为。

6，解释下我对存在即感知的理解。当你把物质定义为不依赖意识的客观实在时，那个定义本身就是由意识来下的，是你意识所理解的客观实在，那与“不依赖意识”相矛盾。这就是我理解的霍金的模型实在论。只要我们在谈论实在，就是模型和图像中的实在。除非没有意识参与。

说撤就撤，绝不再来，请大家监督。{:2_25:}