全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6177 27
2011-06-05
其实在外部世界看来,自然辩证法的历史地位和朝/鲜的主/体思想的历史地位差不多。

我这里说的自然辩证法,是我们大学教授的那种辩证唯物主义,那不是马克思的理论体系,而是恩格斯和列宁的理论体现。马克思的辩证唯物主义,就是历史唯物主义。马克思的辩证法,仅仅针对人类历史和经济史。

你翻遍哲学史的书籍,会发现,连反驳自然辩证法的内容都没有。哲学家甚至不屑于谈论它。

谁会有兴致反驳主/体思想?

我们身在其中,无法认识到这一点罢了。如果你对北KOREAN人说你们大学里学的那个哲学课程纯粹是糊弄小孩子的,他一定笑话你不懂哲学。

你类比外部世界对自然辩证法的态度和我们对主/体思想的态度,就知道自然辩证法在外部世界看来是一个什么历史定位了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-6-5 13:52:56
爱因斯坦对自然辩证法的态度,其实就是不屑。

这不是他个人的态度,你翻遍任何一本西方哲学史,都没有恩格斯或列宁的名字,也没人介绍自然辩证法。

自然辩证法就是糊弄人的东西。

大家可能觉得我说的不好听,可是李泽厚说的更不好听,他说:自然辩证法越学越蠢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-5 13:56:28
自然辨证法还是很有用的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-5 13:57:31
我能找到的唯一有兴趣谈论自然辩证法的,是波普尔。可是他是出于反马克思主义的意识形态才反驳自然辩证法的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-5 14:14:37
zhang226226 发表于 2011-6-5 13:56
自然辨证法还是很有用的
--------------------------------------------------
自然辩证法唯一的用途,就是让人永远无法了解真正的思辨哲学是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-5 14:23:03
长见识了,开眼界了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群