其实唯物唯心的本体论问题，我知道不会达成什么共识，但是我有很大把握就自然辩证法问题的疑问和大家达成共识。

我有如下疑问大家思考：

1，为什么恩格斯和自然辩证法在西方的哲学史书籍上从来没有提及？外部世界仅仅因为阶级偏见而排斥恩格斯吗？那么为什么讨论阶级社会而非无阶级自然的马克思却如此被重视？

2，为什么北大哲学系的网站上罗列的西方哲学家列表中，有马克思的名字，而没有恩格斯的名字？为什么北大等名校的科学哲学课程，不是以自然辩证法为基础？

3，既然辩证逻辑更符合自然法则，为什么由黑格尔和恩格斯鼓吹的辩证逻辑，像泡沫一样消失在空气中，而由亚里士多德开创的形式逻辑，发展成数理逻辑并且成为计算机科学的基础？

4，恩格斯试图用辩证法解释数学，为什么罗素这样的数理逻辑专家坚决反对自然辩证法？是否意味着辩证逻辑根本不是逻辑？为什么它在当代科学中无法发挥像形式逻辑一样的效力？

5，难道更符合自然的辩证逻辑，在科学发现探索上，不是应该比形式逻辑发挥大作用吗？为什么反而落后形式逻辑那么多？

6，有黑格尔开创，并有恩格斯引入自然的辩证法三大定律，如果这样符合自然规律，为什么很少被科学家提及？

7，为什么西方学者批判自然辩证法的文章，在网上都找不到，而中国学者批判这些批判辩证法的文章却能找到？

8，恩格斯的自然辩证法核心是三大定律，这些思想几乎原封不动地照搬自黑格尔，那么是否存在这种可能，150年前的恩格斯太超前了，以至于西方人竟然无法理解他的伟大？

我相信，无论你怎样支持自然辩证法，这些疑问你都无法面对。而你稍加思考，是否也可以和我得出同样的结论，自然辩证法在外部世界的地位，比主/体思想高不太多。