高先生在西经P576上说：在凯恩斯陷阱时，货币政策无效，财政政策效果很大，政府实行扩张财政政策时向私人部门借钱（出售公债），并不会使利率上升，不对私人投资产生”挤出效应“。
疑问：1、在凯恩斯陷阱时利率很低，人民宁愿持有货币不愿够买债券，为什么要购买公债呢？收益很大？政府能借到钱吗？
2、出售公债为什么利率在此时不提高呢？根据一般性出售债券利率要升高，在此时仅仅因为LM曲线不变？处于凯恩斯陷阱区域？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
[此贴子已经被作者于2004-8-10 22:14:23编辑过]
关于流动性陷阱，凯恩斯只是把它作为一种理论上的可能性提出来，凯恩斯甚至不知道这种陷阱什么时候真正起过作用。
并不像楼上绝对零度所言，楼主的问题还是有点意义的，只是现实中并不像理论上说得那么绝对而已。
关于问题，我想是，在凯恩斯主义那里，政府支出扩大是一个外生变量，它支出的资金来源并不是重要的。如果以出售证券而论，政府债券可以把收益率定得高于市场利息率。
只要政府债券不引起货币供给量的增加，就不会产生挤出。
是是是!是我搞错了。不好意思，没去看文章可是有年头了。除了michael woodford，还有谁呢。文章一流，就是太晦涩了。
我有一个很大的问题，版主愿意帮我解决吗？不要说这问题太简单，如何去查找帮助，我就是不会。现在教我一下，“如何上传文件”？贴上去，也好。
[此贴子已经被作者于2005-5-27 22:28:37编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
