废除死刑与一个具体的案件本来没有特别关系。

但是随着药案的终结，一种偏激的思想开始出现，将废除死刑与药案做了不恰当的关联。

甚至直指废除死刑是所谓西方普世价值的陷阱。中国对待所谓贪官、恶犯就应该从重从严的实施死刑。所谓乱世用重典。

但我必须指出，所谓乱世用重典这种思想，决不是法治的思想。当司法被当作一种工具来使用，成为民众情绪的宣泄口。于是

公平已经被放到了次要位置。民众的情绪得到宣泄，得到民众的支持变成了最重要的目的。公平与正义将从属于民众情绪和舆论压力，被认为公平与正义比真正的公平与正义更重要。
如果出现这种倾向，对司法公正将是巨大的威胁。

对我废除死刑，我是支持的。

理由很多人已经说过了。我只简单的说几句。

刑罚的作用有四：

1.防止本人继续作恶 (incapacitation)

2.震慑他人未来犯罪 (deterence)

3. 改造罪犯，重新做人 (rehabilitation)

4. 正义复仇 (retribution)。

对于死刑来说，第三点显然不能起到任何作用。那么只剩下1，2，4点了。

对于1.防止本人继续作恶 (incapacitation),来说作用是显然的。

对于2.震慑他人未来犯罪 (deterence)，从理论的角度上来说，刑罚的震慑，来自于违法和犯罪的成本。即将要受到的刑罚。对于蓄意谋杀的人，一定会做成本分析，当收益大于成本时就会行动。对于临时起意的谋杀，往往不考虑成本。至于成本是多少，就是刑罚的数量。特别要指出的是，我认为死刑未必是成本最高的刑罚，终身监禁可能成本更高。

对于4. 这是支持死刑的最重要的原因。不多讲了。

如此算来，只有1，4是死刑可以体现的作用。

同时，我们必须注意到死刑成本。

死刑的最大特点是不可撤销，不可悔改性。一旦出现误判，错判的情况，死刑犯根本没有机会复活。无论是对被错杀者，还是司法公正本身而言，都是巨大的成本。

而采用其他手段，也可以达到上述1，4两个作用。

如不可撤销、不可减刑的终身监禁。同样可以防止其继续作恶。

而复仇而言，当然终身监禁不如死刑更能满足被害者及家人的心理满足。但须知，司法公正不是以满足被害人心理补偿要求为标准的，而是以公正为标准的。

因此可以看出以不可撤销、不可减刑的终身监禁替代死刑，具有积极的意思。一方面避免了因错判导致的错杀，从而可以实现错判的补偿。对错误进行弥补。同时并不会导致罪犯的继续作恶。