不是彼此都清楚对方的过去吗？不是彼此都不在乎那件事情的影响吗？不是彼此还不算不爱对方吗？
为什么最终还是走向了不可避免的结果，我的结论是，那件事情只是一个导火索或催化剂，真正的问题还是一个博弈的过程啊：

	维持	分手
维持	A    A	D   B
分手	B    D	C   C

注：左为张，右为谢。B>A>C>D，B+D<2A。

我们首先来看，如果某一方先下手为强，提出分手，第二春的快感如此之强烈，带来的最大的支付B，那么被迫应对的一方将只能承受最小的支付D。如果双方都选择分手，那么各自获得的支付将为较小的C，而都选择维持婚姻带来各自的支付是较高的A。就整体而言，双方均选择维持婚姻给他们带来的总支付肯定是最高的。

那么，他们为什么还要选择分手呢？这是因为，在那件事以前，他们的关系是牢固的，情比金坚，牢不可破，这使得先提出分手的一方要承受巨大的精神和物质压力，外部约束使得支付B不会很高，这个时候，博弈的均衡为（维持 维持），这种选择无论对整体而言还是对个体而言，都是远远要好于其他选泽，是最优的。

	维持	分手
维持	A   A （12  12）	D  B （1     9）
分手	B   D （9     1）	C C （0     0）

然而，出了那事以后，张怕谢抛弃自己，为了减少自己的不确定性，她需要谢提供相应的担保物，所以无止境地索要资产；而谢觉得自己已经承受了很大压力了，完全可以证明自己对张的忠诚，张的保守型策略被解读为爱财不爱己。这一方面降低了维持婚姻的支付A，另一方面从机会成本的角度提高了支付B以及C。最后导致的结果是B远大于A，而C只是略小于A，那么分手的动机大大增强，如果张谢之间的恶性循环得不到很好地解决的话，那么（分手 分手）将是最后的均衡结果。

	维持	分手
维持	A   A （8   8）	D   B （1  12）
分手	B   D （12   1）	C   C （2  2 ）

建议：
老人讲权和不劝离，既然两个娱乐中人都深知对方的过去，彼此也是半斤八两，而且上有老下有小，不能做不负责任的举动啊，而且如果看开了也没什么大不了的。所以，谢应当主动向张追加担保，以弥补未来自己可能的先下手为强给对方带来的损失，而张也应当向谢担保，以后保证做一个简单守妇道的女人，也需提供一定的担保品。

启示：
女生篇：年少还是少轻狂吧，虽然都嘴上说不在乎，不在乎，其实哪个不在乎，只是愿不愿意承认而已。你被别人玩够了让自己的老公承担负的外部性，你有没有想过给别个相应的补偿啊！不要说什么男人没有好东西，要知道，谁污染，谁治理。
男生篇：也是年少还是少轻狂吧，如果你不娶别人，好端端地给糟蹋了，要让别人的后半生受多少的辛酸和委屈？再说，出来混迟早要还的，老婆，女儿，阿门，我不敢想了！