soporaeternus 发表于 2011-6-10 12:17
光电效应......

pingkang 发表于 2011-6-10 12:21
我们所看到规律本质是人定义出来的反映现实状况的，定义的足够好并且总结的足够周到的话，有可能在一定的时期内找不到反例的。规律是客观无错的，但经由人的定义和描述出来就不一定是无错的，是可错的。其正确性一般都是指在一定条件下，一定认知水平下是无错的。

王书记 发表于 2011-6-10 12:25

pingkang 发表于 2011-6-10 12:21
我们所看到规律本质是人定义出来的反映现实状况的，定义的足够好并且总结的足够周到的话，有可能在一定的时期内找不到反例的。规律是客观无错的，但经由人的定义和描述出来就不一定是无错的，是可错的。其正确性一般都是指在一定条件下，一定认知水平下是无错的。

既然如此，你们也就应该把 我所说的完全正确放在某个特定条件下。而不要搞双重标准

王书记 发表于 2011-6-10 11:55
对于量变质变规律有任何怀疑的可以随便举例我来给你们一一解释，不过不要长篇大论因为没人看。只要说出你们的例子和质疑就可以了。

简单的树根 发表于 2011-6-10 12:34
来者可追此人说人家外行，你内行在哪里？如果你大学学的经济学，而且今年40岁左右，只能说明你学习程度很差，因为恢复高考后近10年内，经济学和现在的艺术类一样都是差生不得已的选择，这也造就了不少象来者可追这样的不少素质堪忧的“科班经济学毕业生”，最典型的特征是小市民心态，根本没具备大学生应有的胸怀和学术能力。

哲思 发表于 2011-6-10 12:35

王书记 发表于 2011-6-10 11:55
对于量变质变规律有任何怀疑的可以随便举例我来给你们一一解释，不过不要长篇大论因为没人看。只要说出你们的例子和质疑就可以了。

呵呵呵~~！
那篇文章的作者的意思很明显，他认为质变的标准是可以任意制定的，所以，既然标准是可以任意制定的，那么谈质变和量变就没有意义。。
不过我总感觉得有点眩晕，为了确定死亡的标准，人们可以在心死和脑死之间讨论来讨论去，但是，我们还没有发现人们讨论究竟把死亡确定在五十岁以上还是六十岁以上好，可见，质变的标准总有一个既定的范围，原来不是想怎么搞就怎么搞的。
大楼建成的标准是什么呢？是以基建完工为标准呢？还是以装修完工为标准呢？那要看具体情况。比如如果建设方把基建和装修都包给一家承建方，那么，大楼建成的标准就是基建装修全部搞完。如果建设方分开发包，那么就需要制定两个标准。

王书记 发表于 2011-6-10 12:24

soporaeternus 发表于 2011-6-10 12:17
光电效应......

光照射物体激发了里面的电子，而电子不断被激发知道电子的数量达到一定的时候就会形成电流，其实就是电子的积累和运动而已。还是很好解释嘛

soporaeternus 发表于 2011-6-10 12:50

王书记 发表于 2011-6-10 12:24

soporaeternus 发表于 2011-6-10 12:17
光电效应......

光照射物体激发了里面的电子，而电子不断被激发知道电子的数量达到一定的时候就会形成电流，其实就是电子的积累和运动而已。还是很好解释嘛

光电效应，不是自由电子形成电流......

马甲2号 发表于 2011-6-10 13:40

soporaeternus 发表于 2011-6-10 12:50

王书记 发表于 2011-6-10 12:24

soporaeternus 发表于 2011-6-10 12:17
光电效应......

光照射物体激发了里面的电子，而电子不断被激发知道电子的数量达到一定的时候就会形成电流，其实就是电子的积累和运动而已。还是很好解释嘛

光电效应，不是自由电子形成电流......

soporaeternus 网友的意思是，为什么低频光照在金属板上无论照多久都没有光电流产生，虽然金属板吸收了无数的光能，还是没有电子被拉出来，所以量变不能导致质变。

soporaeternus 发表于 2011-6-10 13:46
我没希望有人会犯常识错误，我想知道当光的频率逐渐变大的时候，在固有频率之前，量变在干吗?