全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
8422 5
2011-06-11
企业利润最大化不是MR=MC吗?怎么边际成本定价里又说的是MR=P?MC与P是什么关系??能多卖一个产品所得的收益不就是卖出去的价格吗??求解释~~谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-6-11 22:38:42
好久没看经济学的书了,凭印象回答一下,如有不当之处,请指正。
1、完全竞争厂商企业利润最大化的条件是MR=MC。其他类型厂商分长期和短期情况,需区别对待;
2、MR=P源自MR的定义,通俗的讲就是再多买一件商品利润的增加量,其实也就是增加一件该商品的价格,即P;
3、在完全竞争厂商中,C是关于Q的函数,也就是说MC与Q有关系与P没有直接的关系,如果非要说它们之间有关系的话也是通过MR作为桥梁而推导出来的关系。
4、参考2。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-13 11:50:20
1 首先,企业利润最大化不一定是MR=MC,只有当该企业生产量可以对市场价格造成影响的时候才成立。
2 均衡时:MC=MR=P
两个理论没有冲突,MR=MC是从生产角度,MR=P是从需求角度。
3 MC和P在均衡是相等,除此以外好像没有什么特别的含义。
4 所卖一个产品的收益并不是卖出去的价格,因为产量增加会导致价格减少,所以对于这样的企业它每多做一个产品所带来的利润是(产品卖出去的价格- 价格降低而少赚的利润)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-14 11:38:13
1.在完全竞争市场的情况下,均衡时,MP=AP=MC=AC=P,这是一种帕累托最优状态,没有任何疑问。
2.在不完全竞争市场中,企业总是靠MC=MR来确定生产从而实现利润最大化。边际成本定价法是在ZF管制下存在的,用于管制垄断市场的一种定价方法,当MC=MR时,虽然企业可以获得利润最大化,但是其固定资本并没有得到完全利用,ZF为了更好的配置资源,使其按MC=P的方式进行生产,但这种方式上厂商实际上是亏损的。所以实际中又采用双重定价法等方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-8 23:46:16
学习了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-11 17:41:30
记忆里好像是和固定资产投入有关系.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群