clm0600 发表于 2022-8-11 13:37
我没说没钱。

张二寅 发表于 2022-8-11 13:44
当然了，在地主经济时代很正常。

张二寅 发表于 2022-8-11 13:45
钱从哪来？

clm0600 发表于 2022-8-11 13:51
别胡扯了，地主存东西，也是留着以后用的——怎么用？——生产资料继续生产，消费资料用于消费。

clm0600 发表于 2022-8-11 13:52
那是另一个问题，而且这个问题我比你清楚，不要在我面前来这套，我没兴趣扯这个。

张二寅 发表于 2022-8-11 13:59
不见得继续生产，很可能烂掉，比如葛朗台、泼留希金家的粮食堆积成山，他们没有债务压力，不需出售换钱。

张二寅 发表于 2022-8-11 13:59
既然比我清楚，回答应该不费劲啊。

clm0600 发表于 2022-8-11 14:05
是不费劲，但我不想说呀，我欠你的吗？

你的标题是两大部类的逻辑是错的，请你不要跑题。

clm0600 发表于 2022-8-11 14:04
烂掉是结果，留着以后用，是目的，你能区分吗？

工厂进了一批原料，没等用呢就在仓库里烧没了，你就说 ...

张二寅 发表于 2022-8-11 14:10
当然需要，因为我的帖子指出两大部类缺乏货币循环，货币循环就必须要搞清钱的来龙去脉。

张二寅 发表于 2022-8-11 14:12
工厂原料对应银行抵押贷款，烧没了，银行会申请厂商破产，而地主的存货烂掉了也就自己当时掉几滴泪，无人 ...

clm0600 发表于 2022-8-11 14:21
因为我的帖子指出两大部类缺乏货币循环
------
要点儿脸，你说的是马不懂生产资料是用来生产消费品的。

张二寅 发表于 2022-8-11 14:29
这是你缺乏货币循环思维理解不到位所致。在货币循环中，最终需求对应消费品，而两大部类并没有体现这种数 ...

张二寅 发表于 2022-8-11 14:29
这是你缺乏货币循环思维理解不到位所致。在货币循环中，最终需求对应消费品，而两大部类并没有体现这种数 ...

clm0600 发表于 2022-8-11 14:37
我缺乏货币循环思维？哈哈哈哈，要点儿脸吧，哈哈哈哈
我都不愿意说，你最开始只有迭代式，后来鼓捣出来 ...

clm0600 发表于 2022-8-11 14:34
马把生产过程分为两个阶段，第一部类，第二部类，两者是串联关系，你说最终需求是谁？

你自己脑子有问 ...

张二寅 发表于 2022-8-11 14:38
什么东西？说具体点。

张二寅 发表于 2022-8-11 14:40
串联是不对的，是逐级递减或递增。

clm0600 发表于 2022-8-11 14:41
你最开始拿出来的是迭代式，小梁拿出来的是货架理论，这些帖子我都讨论过，不要以为过去几年的事情别人就 ...

clm0600 发表于 2022-8-11 14:42
一前一后就是串联。

张二寅 发表于 2022-8-11 14:49
具体些，我的原状是什么，什么迭代，你的发言有什么参考或启发价值？使我后来变成什么了？具体可能有啥贡献 ...

张二寅 发表于 2022-8-11 14:51
咋天的狗，今天的鸡，怎么串联？

clm0600 发表于 2022-8-11 15:02
你自己的逐层迭代是什么样子的，不会这么快就忘了吧。

我觉得没有必要说，你也不要装糊涂，

clm0600 发表于 2022-8-11 15:02
你自己的逐层迭代是什么样子的，不会这么快就忘了吧。

我觉得没有必要说，你也不要装糊涂，

张二寅 发表于 2022-8-11 15:04
把你认为可能对我有启发的发言列出来。

张二寅 发表于 2022-8-11 15:05
逐层迭代是什么？这是你的名词。

clm0600 发表于 2022-8-11 15:09
我没有必要为这点儿破事儿翻旧账，你爱说你没受启发，都是你自己在那个迭代式基础上想出来的，那也是你的 ...