全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7009 122
2022-08-10
因为该关系实质认为最终需求有消费品与资本品,如果是这样,那么,市场将不会出现需求不足危机,因为消费需求不足时,资本品可以作为最终品储备起来。但现实却是资本品只是中间品,它必须转嫁到消费品之中以收回货币成本,然而,由于消费需求来自初始货币成本,且小于初始货币成本,必然无法收回,结果金融危机出现,表象为过剩危机。

两大部类论与瓦尔拉斯均衡论并无本质不同,两者均为按比例生产即可均衡。不同的只是方式,一个中央计划,一个市场竞争。

两种理论适用于实物经济时代,典型为地主经济,但不适用于央行出现后的货币经济时代。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-8-11 08:50:51
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-11 09:37:57
因为该关系实质认为最终需求有消费品与资本品
---------
两大部类论也没说资本品不是中间品而是最终品吧?

两大部类论的问题仅仅是,费了半天劲去研究两大部类之间的各种比例关系,都是徒劳的,无用的。

但马还是知道,资本品一定是要用来生产消费品的,即第一部类的产品刚好等于第二部类的原料——这是一个基本比例关系,马可没说前者大于后者,还要储备一部分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-11 09:39:17
两大部类是串联关系(所以才要按合理比例生产),不是你理解的并联关系(那就没有比例约束了),
哈哈哈,你把别人想象的太蠢了吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-11 10:17:14
clm0600 发表于 2022-8-11 09:39
两大部类是串联关系(所以才要按合理比例生产),不是你理解的并联关系(那就没有比例约束了),
哈哈哈, ...
严格的串联关系意味着消费品需求大于资本品需求,也就是后者只是前者的中间加工,详细的量化过程参见新宏观主义的产业树模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-11 10:19:56
张二寅 发表于 2022-8-11 10:17
严格的串联关系意味着消费品需求大于资本品需求,也就是后者只是前者的中间加工,详细的量化过程参见新宏 ...
你那玩意就不要在我面前秀了吧,哈哈哈,你的所谓产业树是什么时候弄出来的,你自己清楚哈,在那之前你只有个简单的迭代式子而已。

我告诉你的是,马的两大部类区分不是并列的,你不要把他想的太蠢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群