霍布森(John Atkinson Hobson ，1858 ―1940)英国政治思想家，经济学家。1858年7月6日生于英格兰一个富有家庭，1940年4月1日卒于汉普斯塔德。毕业于牛津大学，毕生从事教学和研究工作，积极投身于英国社会改良运动。

　　霍布森主张国家制定干涉计划，通过实施强有力的干预缓和社会矛盾，维护个人自由。他强调，强化国家作用的目的应是为了更多地缓和社会的不平等，更多地提供社会福利。为了实现公共利益，个人也应当服从统一体的规划，服从国家对社会生活的干预。他指出，社会政治问题的根源在于经济问题。为了消除日趋严重的社会问题，必须进行一系列社会改革。社会福利问题是改革的中心点。国家要发挥积极作用，制定全面的福利政策，兴办多种福利事业，实行失业救济、免费医疗、老年抚恤和业余教育，改变不合理的财富占有和不平等的收入分配。霍布森是较早研究帝国主义政治的思想家之一。他提出帝国主义就是一个国家为了自己的目的而对他国制度与生活的控制。认为几个势均力敌的帝国互相竞争和商业利益被金融利益或投资利益所左右，是现代帝国主义与老帝国主义的两大区别。现代帝国主义是由追求私利的政界权贵、冒险家、大公司代理人、投资者等结成的联盟。帝国主义奉行军国主义和官僚政治，具有掠夺性和寄生性 ，破坏民主，践踏自由，是现代民族国家最突出的危险。霍布森反对帝国主义，却又幻想建立一种“国际帝国主义”，以非暴力革命的方式实现永久和平。霍布森的社会改良主张促进了英国“ 福利国家 ”政策的制定。著有《贫穷问题》、《社会问题》、《帝国主义研究》、《自由主义的危机》、《战后的民主》、《从资本主义到社会主义》、《民主和变化中的文明》。

这个人吗？智库百科上有。地址http://wiki.mbalib.com/wiki/%E7%BA%A6%E7%BF%B0%C2%B7%E9%98%BF%E7%89%B9%E9%87%91%E6%A3%AE%C2%B7%E9%9C%8D%E5%B8%83%E6%A3%AE 

不知道合用不合用。

另外，个人对当前经济危机下工人反应比较关注，但分析起来却有无从下手，特想向先生请教。

事例：法国几大汽车公司受经济危机影响，调低销售预期宣布减产。雷诺汽车宣布减产后，工人每周只需要工作两天，于是工人举行示威游行，抗议公司减产活动。

这里有几个关键词：经济危机、减产、半失业，涉及的理论有资产定价理论、失业理论，但这两个理论似乎都不怎么好用。

事情似乎很简单，但理论分析又无从下手，可能是我理论修养不够吧。望先生指点。

指点谈不上。我也只是觉得有点影子而已。

资本主义的经济危机，马克思指出的不是特别明确。实际上就是两极分化，造成社会购买力不足的问题。

资本家分配到绝大部分；而工人阶级分配到小部分。

资本家消费不了全部的剩余所得，（除了折旧和净投资后的剩余价值）。而工人阶级又无力购买。

在这种情况下，各种问题集中到一点就是围绕如何使消费和生产配套起来的问题。各种方法多样，

但在资本主义制度下，根本方式就是借贷，工人阶级从资本家手中借贷。

但是，如果工人阶级的工资，连每个月的利息都交不起，这种借贷关系就会断裂。金融危机，经济危机，

就全面产生了。

现在我观察的是：工人阶级无何在数十次的危机中，在现存的资本主义制度下，购买力重新恢复的，因为

这关系到资本主义是不是垂而不死的问题。

当然了，我是坚信社会主义制度的。但不一定是马克思的社会主义制度，毕竟社会是发展的，理论也要发

展。马克思不是终极真理。

我一直不认为有“马克思的社会主义制度”

另外，我觉得购买力矛盾只是资本主义矛盾的一个方面，更多的时候，经济危机表现为资本的贬值。

资本为什么会贬值？贬值的资本对资本所有者的行为选择有什么影响？从而对雇佣工人有什么影响？这三个问题现在是我的困惑。

还有，资本贬值与购买力不足两者是否有相互决定的关系，还是经济危机的不同表现？

在西方经济学中，资本价值是天然存在的，这是资本定价理论的前提。然而，基于预期的资本获利如果实现不了，资本必然贬值，“预期”这个变量，应该是内生的，还是外生的？

唉，有时候觉得，西方经济学真不是人学的。

我可以慢慢回答你，因为这不是一两句话可以说清楚的。

第一，什么是资本，什么又是资本贬值？

我们从最简单的资本实物开始。资本实物，实际上也只是一种产品而已，是为了更加高效的生产出新产品

而必须生产出来的工具性产品，是一种中间产品。是劳动和天然资源的结晶物。

资本必须为资本家所占有，并通过占有资本实物进而实现对最终产品的分配权，这才称其为资本，否则应

当称其为资产。资产和资本是不同的。

资本实物在市场上的价值，仅仅是产品的价值，就是生产资本的成本决定的社会平均劳动量。当然，垄断

条件下，价格会高于价值。但是，有赚得多的，就有赠得少的，垄断利润是从非垄断行业的少得到的利润

得到的。

在资本市场上，我是说，是新置资本市场上，资本的价格就是产品的自身的价格。比如你买机械设备办厂

机械设备的订价也是根据价值，并围绕价值来定价的。这种产品的价格受到供求的影响。

但是，一旦资本实物投入到生产，与劳动力再次结合到一起，资本的价格就不是再按照资本实物的市场

价格来定价，而是按照收益来定价。这里所说的收益，是说资本家不仅仅在生产完成后，要获得资本实物

的折旧成本，净投资增长（注意，这部分是初次劳动最终的实现过程和体现，我们把资本实物已经生产出

来后和劳动再次结合从而生产出消费品或下一环节产品的过程称为再次劳动）以及净利润。

我所说的净利润是指除了折旧和净投资之外的，资本家从中获得的全部收入。

净利润率的高低决定了此时资本的价值。这时的资本计价，是用净利润率除以利息率再乘以相应的净利润

来计量的。比如，一家工厂，净利润率为20%,一年盈利额为100万，而银行的利率为10%，那么此时该厂的

市面价值就是200万。

当然，极端情况是：资本不盈利，即资本死亡。在此时，资本实物就是无用之物，想必只能是废品的价格

同时，资本家还得交税，还得折旧，如果不破产，还得给工人工资。

另一种极端的情况是：盈利非常高，利润非常大，没有什么产业可以比得起。那么这时的定价就得通过人

们自身来判断。两种力量：第一，反垄断；第二，股票融资扩大生产。

值得关注的是，在市场上，有各种力量，我以前很少关注，但学习了几年经济学，有所悟：

市场信息的滞后性，市场信息的不完备性，市场信息的不对称性，市场信息的虚假性，由此引发的诸如

预期的滞后性，预期的真伪性，决策的准确性和市场调整的滞后性。

这次美国金融危机缘起房贷。而在这次危机中，市场信息的不对称性，虚伪性，表现无遗。

我下面要谈的问题是泡沫：

泡沫也是由于预期失策造成的。而造成预期失策的关键是，人们判断事物的有限判断能力，西方经济学

叫作有限理性，意思是，人的本身在判断过程中是有局限性的，即使是完全信息条件下，人们也没有

完全的计算能力。事实上，就是计算机也没有那个能力，也不用说单个的人了。

当人们预期厂商会盈利，投资会盈利时，资本，包括金融资本的价格自然就高涨了。相反亦然。

有一年闹非典，我们这里的萝卜据说能治非典，于是卖到了三十元一斤。但是，当消息被证伪后，萝卜

就无人问津了。

这次美国的次贷，也是如此。中国等外围人士，那是接触不到第一手数据的，等你接触到，别人早就抛售

两房债券了。就是这样的。