高洪业 《经济学》三版彩版 内生增长理论 与 曼昆《宏经》五版中文版 的内生增长部分 部分内容雷同。只是个别用词有差别。
如果是原创,内容不会如此相似。如果是借鉴别人的著作,又没有注明,再说只改几个字的借鉴也太轻松了点儿。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
教材这玩意在我国就是抄来抄去,大部分情况是教材构架不一样,二内容一样。不信找10本教材看看,肯定8本雷同。剩下两本不同的,再找国外的教材看看,原来是外国10年前出版的教材!!
教材应该不算吧
忽然想到易中天老人家的话,推广普及型的可以不注明出处
编的又不是著的!
不知有没有合理依据?即使允许抄袭,也应标注出处呀!