经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
进步主义 发表于 2011-6-24 14:03
没有任何一家厂商会去根据什么效用或边际效用或劳动量（即不同价值论的价值）来定价。古今中外，没有。
------------------------------------------------
你承认了这条你的决定论就完了。于是你可以不顾事实地否认。
产品性能质量对于产品定价没有决定作用吗？而这些无疑影响的就是产品品的效用，这些因素直接就增强产品的趋乐避苦能力。如果只是我坚持那是我的错，如果大家不认同你，那说明什么？
对于效用的定义是效用论的败笔，我不知道你对效用一词作何种定义。
进步主义 发表于 2011-6-24 14:52
按质论价在你这里不再是真理了。我还能说什么呢？
同样尺寸的长虹电视2000元。索尼考虑什么把自己的电视价格定的比长虹高。它考虑的不是品质优于长虹带给人们的效用比长虹电视大吗？
对于你不能理解厂商按商品性能品质定价我感到吃惊。我做过企业，我就这样做。
我只是陪兄弟你思想一段，无证明兄弟你错误之意。我的思想在我心中是个宝，你的思想在你心中也是。交流能够促进你的思考就好。这也只是我的个人看法，还可与其它人交流。
进步主义 发表于 2011-6-24 13:24
1900
均衡价值无法确定，他的等边际的边际效用价值也无从确定。
进步主义 发表于 2011-6-24 19:29
从历史角度讲肯定是某个人发现了这个事实而后想到增加这个假设。这个发现的人如果不是去加补丁的人，你说他会不会对加补丁的人说你无赖呢？
我想到射出的箭永远射不到箭靶的形而上学辩论。射出的箭飞行了二分之一，剩下的地分之一还可以无限地分二分之一，所以射出的箭永远有飞不完的二分之一。任何人诉诸理性逻辑很难解决，但是你一用实践事实对它进行检验，它就是一个彻头彻尾的谬论。实践事实是最终的检验真理的标准。让他们合乎逻辑地描述天堂去吧，去做各种不实际的假设吧。只要声明是假说不要说自己是真理就好。
让他们合乎逻辑地描述天堂去吧
pengleigz 发表于 2011-6-24 20:07
但无论怎样，只要理论中的市场价格P1,P2没有人去决定，那么——
正如你所言，MU1 / P1 = MU2 / P2 就无法形成！
最初的价格由卖方决定，价格一旦确定，就有等边际。
meishanjia1900 发表于 2011-6-24 21:18你的误解就在于这一句红字。pengleigz 发表于 2011-6-24 20:07
但无论怎样，只要理论中的市场价格P1,P2没有人去决定，那么——
正如你所言，MU1 / P1 = MU2 / P2 就无法形成！
最初的价格由卖方决定，价格一旦确定，就有等边际。
在完全竞争市场理论中——单个厂商只能是价格的被动接受者！它不报价。
所以，才产生了“报价人制度”
---------------------------------------
但是，如果市场是垄断竞争（这个比较贴近现实市场）、寡头、垄断等市场形式。
那么——价格直接由厂商自己报出。
所以，在这些市场中——不存在“报价人制度”！（至少我是这么认为的）
meishanjia1900 发表于 2011-6-24 21:30
102# pengleigz
所以才有报价人嘛！这个弯很好转呀！
我们不是在谈你心中的经济学，我们只是在谈“完全竞争市场理论”
报价人虽然第一次报价喊的可能不准，但他有一个愿望——想实现供求平衡
所以，他能够在报价中调整，直到均衡出现。
meishanjia1900 发表于 2011-6-24 21:37
102# pengleigz
是我笨了，你问的是——完全竞争市场在价格形成之前就诞生了么？
可以这么理解，毕竟，完全竞争的性质是——小厂商众多、产品同质，．．．．．．
但这个定义和实际价格是否形成无关。
whitefox-130 发表于 2011-6-17 08:49
回复以上“吴本龙”的评分：
只有受过精英教育才有资格评价大师的观点吗？-----不是我说的，我的观点已经在帖子里说的恨清楚----只有在自己的领域做的比别人强的人才有资格评论他人的对错。更为一般的讲，也就是必须区分开精英和农奴的界限，以明确社会等级，以镇压农奴为代价，赢得社会的高效率和正确性；
心里不健康。你以为大师就是正确的？ -----我也认为在学术，甚至其他领域，应该鼓励创新者对权威的挑战，以上的发言“SB--GP理论，你了解经济学几天？ 还有资格评价大师？”只是为了羞辱楼主，让他的农奴思维显露无疑，当然也是历史的必然----强者征服弱者！
补充一下：接受版主的扣分。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
