全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3487 13
2011-06-16
最近国内风头最盛的新闻就是京沪高铁了,新闻报纸到处都是京沪高铁。

    因为我在济南上学,女朋友在北京上学,过去的8个月里我至少在这两个城市间往返了十七八次了。除了两次坐的是K车,其余几次都是坐D车,主要是功课忙D车节省时间。只坐

了两次K车,但印象却最深刻。深刻来源于对比。一边是快速、舒适、干净,而另一边却是恼人的晚点、拥挤、脏乱。说实话,我喜欢坐D车,因为它不拥挤,因为它的卫生间很干

净,因为乘务员态度好,甚至是因为有免费的矿泉水。也许你会说,这是强者的时代,你有能力就应该享受到别人享受不到的东西。是的,在现实下,我不知道如何反驳你,但是

我认为,铁路运输可以被看做公共产品,“公共产品”里的“公共”二字,说明它应该面向最广泛的大众。是的,在当前的国情下,这是不可能的。但是当铁道部斥资巨大去修建

京沪高铁(包括之前的武广高铁等)时,我突然意识到铁老大钱包里还是很有钱的。既然有能力(不管大小),为什么不去改善面向大众的那部分服务?为什么不让票好买些?为

什么不让回家的路不再辛苦和漫长?每年春运,我们总是听到新闻媒体对于“一票难求”的种种解释,“铁路运力不足”之类的是最常听到的。看到高铁,我想,你丫不是没有能

力增强运力吧?

    当然,我不反对修高铁。但是,当你去追求奢侈品时,你应该先考虑下,自己的最基本需求是否满足了。走路还都不利索,就想去跑?铁路运输是真真正正关系到亿万群众的切

身利益的,它不应该成为富人的盛宴,政绩的赛场。

    非不能也,是不为也。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-6-16 22:34:16
是啊···很对的啊····
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-16 22:35:27
我还是支持发展高铁的,有钱人有钱消费那就应该给他们消费的机会,另外这也是社会逐步进步的方向。只是我们的问题更多的出在制度上,本来高铁没什么,但是由此搞贪污就不对了,赚了钱装进部分人自己的口袋就不对了,国家的不就应该是人民的吗?若是能够更多的惠及一下下层人民就好了。我不知道到底是国富在先还是民强在先,只是咱们的很多人民还处在贫困线上挣扎,当某些人践踏着他们的脊背走上所谓的辉煌时,能否也考虑一下你们脚下的人民呢?你们吃了肉,好歹留点汤吧……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-16 22:36:41
公共产品供给不足时要由私人提供。私人提供产品的前提是要获得利润。这个和消费产品的奢侈或节约无关。如果在当地只有地方铁路,没有国营铁路时楼主的想法是否会改变?
地方铁路的经营能力弱,资源少,所以晚点更多,速度更慢,整个车厢弥漫着和厕所一样的味道,整个厕所还没有水。这是我本科时坐过好几回的铁路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-16 22:44:13
还是支持高铁建设,毕竟高铁能给人生的生活带来很大的便利,虽然现阶段只有少数的人们可以享受到高铁带来的好处,但是我相信在不久的将来,随着国家经济的发展,高铁会给更多的人们带来便利的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-16 22:49:43
发现很多特快取消了,直接换上很多D字头的。而且越是短途的越多。这个主要还是由决策者决定的,如果决策者是上层估计不会考虑下层的感受,而下层以目前的情况看是不可能有决策权的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群