南科大的学生不去高考也就在说明在中国，高考，已不是唯一出路。。。
中国的现实就是关系社会！

读书是要你学会知识，学会自然发展规律，学知识、明道理。

在书中寻找黄金屋？

读书的目的不应该是致富和“成功”，而是更好地生活，更明白更幸福地生活，学会做一个对社会有用的人。
金钱可以让你有更多的选择，知识也可以让你有更多的选择。比如，有前者你可以投资移民，有后者你可以技术移民。
一个人能否幸福地生活，最终还是取决于他明白多少道理，而非掌握多少金钱。

这个不是因果关系啊，只是会读书的关系，读书与致富是相关关系，或者偏相关关系

那得读的很牛才行

事实上在任何一个国家  知识分子都不会是大富大贵的 如果是 那也和读书没关系 今天的世界是工商业主导的世界 知识分子不是这个世界的主导

可能，但是为什么必须是读书呢

能致富，要看走的那一条路。

你别说富翁没没读过书，李嘉诚的英语水平是一般本科生能比的吗？比尔盖茨能力超过现在MBA，人家同样在读书，只是没有在学校读而已。

没有关系，没有靠山的人也只能读书了，不然还能什么呢。

想通过读书成为巨富是不大靠谱的，但让你衣食无忧还是问题不大的

智商低情商低一辈子没戏；
智商高情商低一辈子怀才不遇；
智商高情商高一辈子春风得意。

路过打酱油

本来读书和致富就是没有关系的，读书你读的是知识，致富是你自己实践知识的能力！若强求读书等于致富那大家都读书就行了，那又回到了封建社会。现在人总是急功近利，把读书当成致富的途径，但是这个世界上很多成功人士是没有上过几年学的比如李嘉诚，而致富是你一步一步逐渐掌握更多知识、更丰富经验然后实践成功的过程。

个人追求不同，有什么好评论读博士不如读硕士，什么硕士工资高，博士低收入，那都是非常片面的一己之见，不要以偏概全地评论，博士高收入的多着呢，进ZF部门，进国企的，这些故事你们又能知道多少？呵呵，天真！

致富与读书还是有些关系的，

说明书没有读好，或者读得不够好

因为你没读好，这个是关键

客观的讲，我个人认为不能！可以糊口，不能致富！

从三个方面来看：1）学而优则仕的环境变了，也就是买方的人换了，买方需求也换了，而我们读书还没有match这个需求，所以就不能致富了。
2）学到真知识与否的判断标准被架空了，所谓学出来了也自然大打折扣。fankly speak, 中国的应试教育已经彻底地不适合社会发展的需求了。本来，知识在哪里，如果你学到了，并且能够实际应用，应该还是可以提供生产力的。可是，实际的情况是，判断你是否学到了知识的标准变成了你能不能高分地通过考试，包括学校的考试和各种职业证书。而高分通过考试并不是你是否能够实际应用知识的充分必要条件。
3）大学扩招得厉害，老师的学术水平不够。现在的中学是应试教育，老师教得很辛苦，以为把学生送到了大学可以学到些真本事。但是，实际上到了大学，老师的水平也是参差不齐，有本事的老师可以旁证博引，把关键的问题说清楚，说明白；可是还是有些老师在照着书本念，照着考纲抠重点，把主要经历放在提高学生的通过率上，学生自然也很难学到东西了。其实，好的老师不是一定要在讲台上手舞足蹈，或者制作漂亮的PPT，教案什么的；关键是她对这个问题的看法，她总结的有关学术界对这个问题的研究进展。所以，说到底，老师为什么念书，还是因为老师对这个问题也搞不清楚，或者理解不深，自然也说不出什么观点来。

同意10l的意见。在上国，你必须付出更多的人力资本，才可能获得成功。

这个社会运行的关系成本太大，读书人很艰难啊

比尔盖茨是有关系的，他母亲很牛逼~~

知识是致富的必要条件，而非充分条件。

要靠行动来致富

在中国，这是现实

“学而优则仕”的真正意思是“学习之余还有余力或者闲暇，就可以去做官”，并不是说学位够了就去做官。

读书至少能脱贫，致富要靠资本