海里活 发表于 2011-6-21 13:06
呵呵，你的说法相对于其他一些上财人还比较谦虚，至少是说还要过几年，上财将赢得世人的尊重，我在这论坛上早就习惯了上财经院阵地上已经插满了旌旗，就等其他众院校拜上财为山头了。
   上财的路确实是自己走出来的，但这条路不是上财铺出来的，其他的也不是在跟这上财的脚印在前进，上财在做的，其他人也在做，上财没做到的，也有其他人做到了，上财会不会继续往下走下去，肯定会，但是不是会赢得世人的尊重，那就看他有没有走自己的路，还让别人也着他走，不跟的就无路可走这本事，事实证明，上财经院相对于刚开始时的来势汹汹，这些年也开始有点后劲不足，并有了越来越多的质疑之声，包括对田院长的质疑之声，事实，上财经院在很多人看来并非是拓荒者，而是投机者！上财现在没有了之前那种高调，并非是像勾践那样在卧薪尝胆，也非项羽西楚不肯过江东，可能是进入了一空洞彷徨时期，接下来上财要做的，还是要留住上财经院的精神领袖田，什么时候田走了，上财经院就game over了。当然另一种结果就是，上财经院现在由于太机制模块化了，所以没有了田，其他继任着植入了新的元素，上财经院焕发第二春。

云随风动 发表于 2011-6-20 12:19
首先告诉楼主一点，上财的经院的海龟是不会去发经济研究、管理世界的，
不是他们发不了
而是因为他们签的常任轨合同就是6年内发国际顶级刊物才能拿到终身教职
发经济研究根本不算数的
所以，说到底这是一个激励机制的问题

至于你说的低产出，我只能说，学术研究没办法浮躁，确实需要多年的坚持才能形成规模产出
而高投入的问题，也要看你怎么理解了
比如江西的南昌大学，教师月薪3K都不到，整个学校搞新校区欠了十几个亿的债，还把钱花在修建天价豪华校门了，难道不是更大的浪费？
同样，上海交大和华师大在闵行修了那么大一个校区，修了那么多新楼，银行贷款是多少亿？
上财只不过把其他学校拿来搞基础设施和形象工程的钱花在软件建设方面了
它既没修豪华校门，也没跟风去大学城搞新校区，整个学校规模不大，三个校区相当于三所中学并在一起

说实话，上海交大和华师大把建新校区的钱省下5%，估计就能让几百上千的青年教师安居乐业了、创造出更大研究成果了