全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3707 23
2011-06-20
“每一种真正的历史都是当代史。既然一件事情。。。。。。。。。”
这段话正确吗??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-6-20 13:25:22
对,因为以前的历史,你没有经历过的历史,都是由不同的人表述和记录的,都带有个人色彩,只有自己经历的历史才是最真实的,对于你来说才是真正的历史。
也不对,因为你本身经历的历史也是由你自己记录的,其中有你的个人色彩,有你的好恶,有你的观点,也不是真正的历史。
真正的历史没有人能把握!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-20 13:28:25
不要给模棱两可的答案。
我认为不对。
这是一种历史唯心主义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-20 13:29:13
2# majie830203
{:3_61:} 您更倾向于  对 还是 不对  ????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-20 14:23:41
没人知道啥叫“真正的历史”。

打一个不恰当的比喻:假设你看到了一个美妙的异性,想入非非,甚至动非分之冲动,但这个念头闪了几次就停止了。这段历史就结束了。假设此时你因工殉职,你的同事会把你描述成一个洁白无瑕的人。即:你的历史是洁白无瑕的。

真实的历史与纸上的历史总是有差距的。寻找真实的历史,有时候成本是无限大的。此时,假历史就取代了真历史。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-20 14:26:38
历史发展有科学规律 这个规律不变 我们可以通过考古、地理、经济等科学来证明或证伪史料记录、民间传说 同时以唯心的角度提出自己思想框架内的正确可能 在这个可能不能被他人证伪的前提下(他人提出的史料不能作为证伪标准,必须以科学手段证明) 支持自己的框架或说目的
个体差异 我们必须承认每个人具有自身的主观判断 即唯心是客观存在的
我们使用科学的手段来研究历史 是唯物的
最终 我们自己提出“真相” 是唯心与唯物的统一
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群