全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件
1047 5
2022-10-21
背景:中介模型,数据是配对数据,自变量是主体A报告,中介和因变是主体B报告。在实际操作时发现想要先收集自变量是很困难的,因为需要主体B转发给A,所以我们就让B先完成,然后在最后一个时间点时转发给A完成。也就是说我们先收集了中介和因变,后收集了自变量。然后被质疑了这一点。我在配对样本研究的文章中确实也很少看到非常明确的表达了数据收集的顺序的,当然他们大多数是在第一时间点就让B转发给A,但是这种做法本质上也还是先收集了结果变量(因为并没有让B等待A作答完再作答)。

我疑惑的是,既然是横断研究,无法推论因果,又是不同主体作答(变量也是偏特质的,并非短时间内有变化),为什么各个变量必须按顺序收集呢?
找了很多资料也没有讲配对数据收集顺序这件事,似乎是默认按顺序收集就对了,但我不是很明白背后的逻辑,是为了尽可能解释因果?
不知道哪位大神对此有心得或有参考文献?


万分感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-10-21 12:29:11
如果担心数据收集的先后顺序会影响数据结果,表明数据收集顺序会影响结果。我们需要考虑的是:数据先后收集顺序为什么会污染结果?先收Y回污染结果,先收X就不会吗?


举例:
X=领导评价
Y=员工表现
假设领导评价会鼓舞员工表现。


如果先收领导数据,并且在问卷末尾让领导转发给员工,则员工会觉得领导已经知道这个调查,并且只好把自己的表现填的好一点。此时的数据受到了污染。


如果先收员工数据,并且在问卷末尾让转发给领导(尽管不太可能由下级主动找领导配对),则领导可能会暗自提高对员工的评价(例如觉得这是更高的领导层派发下来的调查)。此时的数据受到了污染。


更好的做法是,提前收集到领导与员工的联系方式,并且独立的邀请他们进行调查。


因此,你的问题并没有抓住核心。核心在于两份配对数据是否会互相污染,而不是简单的改变先后顺序就行。在上面的例子中,只要你的做法是“问卷末尾让他转发给另一个人”,则无论如何数据都会污染,无论你怎么改变数据收集顺序,你的数据可信度都比独立朝两人收集数据更低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-21 16:53:46
邱宗满 发表于 2022-10-21 12:29
如果担心数据收集的先后顺序会影响数据结果,表明数据收集顺序会影响结果。我们需要考虑的是:数据先后收集 ...
非常感谢!您给我提供了新的思路。社会赞许性影响效度在问卷调查中确实应该尽力避免。因为我涉及的领域比较难以提前收集两方联系方式,转发或带纸质版给另一个作答者的做法比较通用。目前被问时强调的也是顺序问题,所以我核心疑惑还是横断研究里不同主体的数据是否也一定要按顺序收集X-M-Y?原理如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群