如果担心数据收集的先后顺序会影响数据结果，表明数据收集顺序会影响结果。我们需要考虑的是：数据先后收集顺序为什么会污染结果？先收Y回污染结果，先收X就不会吗？


举例：
X=领导评价
Y=员工表现
假设领导评价会鼓舞员工表现。


如果先收领导数据，并且在问卷末尾让领导转发给员工，则员工会觉得领导已经知道这个调查，并且只好把自己的表现填的好一点。此时的数据受到了污染。


如果先收员工数据，并且在问卷末尾让转发给领导（尽管不太可能由下级主动找领导配对），则领导可能会暗自提高对员工的评价（例如觉得这是更高的领导层派发下来的调查）。此时的数据受到了污染。


更好的做法是，提前收集到领导与员工的联系方式，并且独立的邀请他们进行调查。


因此，你的问题并没有抓住核心。核心在于两份配对数据是否会互相污染，而不是简单的改变先后顺序就行。在上面的例子中，只要你的做法是“问卷末尾让他转发给另一个人”，则无论如何数据都会污染，无论你怎么改变数据收集顺序，你的数据可信度都比独立朝两人收集数据更低。

非常感谢！您给我提供了新的思路。社会赞许性影响效度在问卷调查中确实应该尽力避免。因为我涉及的领域比较难以提前收集两方联系方式，转发或带纸质版给另一个作答者的做法比较通用。目前被问时强调的也是顺序问题，所以我核心疑惑还是横断研究里不同主体的数据是否也一定要按顺序收集X-M-Y？原理如何？