liu3249 发表于 2011-7-13 11:27
比如给穷人发一千，给最高工资加奖金只有发三千。最低和最高不能超过一个倍数，比如不能超过最低生活保障的二倍，在这二倍中，可以有阶梯性的，来调动工作的积极性。
这个倍数不能差距太大，否则权力阶级不会体会到穷人的苦，就没法为穷人着想。
还要把建设引到医疗、教育、住房等方面建设，把这些都变成免费的。

liu3249 发表于 2011-7-13 11:58
93# pupil

贫富差距越大，热钱就越多，就会对市场的价格炒得乱七八遭。
贫富差距越大，人民就会越半疯半狂的。
贫富差距越大，地球气候就会冬天越冷夏天越热，旱时大旱，涝时大涝。

所以要缩小贫富差距。

ba40403 发表于 2011-7-13 11:42 发钱就是印钞。。。嫌通货膨胀还不够么 91# liu3249

huxilong 发表于 2011-7-14 23:02
pupil :
     四：你还是说按人发钱，会使需求增大，物价上涨。你又把生产力、商品数量的因素扔到了一边。照你的逻辑是不是认为，需求不应该增大。我要告诉你的是，我们发展经济，就是要不断的扩大需求，不断的提高消费能力，不断的提高购买力。至于物价，是可以通过生产力的提高、生产效率的提高、商品数量的增加，而降低的。一句话：让人们手里越来越有钱，商品价格越来越便宜。也许，以你的智商会认为这根本就是矛盾的。
     低保政策、医疗补贴，这些都是好事。但它们与按人发钱解决的不是一个层次的问题。
      最后，你的无知让我很无奈……

liu3249 发表于 2011-7-15 10:12
102# pupil

国内的购买需求加大也比出口卖给外国人换人家的印钞纸好啊！

huxilong 发表于 2011-7-14 23:41
你可以从另一个角度想象一下按人发钱的合理性：

  比如：你有一个不错的工作，但是后来这个岗位被自动化的机械代替，你只有下岗了。这时社会生产力没有改变，消费市场却小了一点。于是，你又找了另外一个工作，但是很不幸，又被自动化的机械代替了（科学技术是永远前进的）。这时消费市场又小了一点。你又开始另找工作，但由于消费市场的萎缩，生产已经不再扩大了，你很难找到工作。于是你被逼无奈，想到了盗窃、抢劫。像你这样的人多了，就会通过暴力对社会财富进行从新分配。
     怎样避免这种事情的发生？砸毁机械？（历史上的确有这种事情发生），很明显这不可取，这是对科技、生产力发展的否定。还有一种方法就是，让自动化的机械代替你工作，但工资仍是你的。也就是无偿的发钱。

liu3249 发表于 2011-7-14 23:00
97# pupil


全民发钱，只是把富人的钱，又还给了富人一部分，还拿出来了一部分分给了穷人而已。你再抬物价，抬多高我就收你的利润多高二次分配给穷人。但这么做的好处是相当于一个社会保险，以后无论你变成什么样了，你都可以有应急的生活保障。

liu3249 发表于 2011-7-15 10:28
我担心的是我们的环境，现在夏天越来越热了，我担心我们的冰川还能坚持多久，我们国家的水资源还能坚持多久！

liu3249 发表于 2011-7-15 10:26
不用担心国内的商品供应不足，为什么企业要做出口的事呀，是因为国内的购买力消费不了这些商品，既然外国ZF给他们人民发印钞纸买我们的东西，不如给我们全民发钱，让我们自己人消费掉那出口的商品。

否则的话，我们的劳动力消耗了，我们的环境破坏了，我们的物资卖国外了。这些不但都没有了，我们还要把这人民币汇率来把通货膨胀消化掉！

我们中国人民做的是不是傻事呀！

liu3249 发表于 2011-7-14 23:00
全民发钱，只是把富人的钱，又还给了富人一部分，还拿出来了一部分分给了穷人而已。你再抬物价，抬多高我就收你的利润多高二次分配给穷人。但这么做的好处是相当于一个社会保险，以后无论你变成什么样了，你都可以有应急的生活保障。

pupil 发表于 2011-7-15 10:33

liu3249 发表于 2011-7-15 10:28
我担心的是我们的环境，现在夏天越来越热了，我担心我们的冰川还能坚持多久，我们国家的水资源还能坚持多久！

你干脆绕到月亮、太空、宇宙上去算了。正面讨论问题就那么难吗？

liu3249 发表于 2011-7-15 11:02

pupil 发表于 2011-7-15 10:33

liu3249 发表于 2011-7-15 10:28
我担心的是我们的环境，现在夏天越来越热了，我担心我们的冰川还能坚持多久，我们国家的水资源还能坚持多久！

你干脆绕到月亮、太空、宇宙上去算了。正面讨论问题就那么难吗？

你这个人真有意思。
我是说，温室效应与我国成为世界加工厂有直接关系。
我国成为世界加工厂是因为企业挣国人的钱困难，只有挣外国人的钱去了。
那外国ZF给人家人民发钱买我们的东西，
不如我们ZF给我们自己人民发钱来消费掉我们的东西。
不管这钱是税收还是印的（反正为了兑现外汇也是要印的）
如果按人发钱不给企业主的话，他们还是挣不来钱，还不是会心急？会出口？

liu3249 发表于 2011-7-16 10:38
112# pupil

按人发钱是给每个人的一个保底。也就可以算是个底薪。

如果你觉得给富人发会通胀的话，那可以把富人这部分的保底扣掉。

我觉得不给富人发才会物价上涨。因为现在价格上涨是哄抬价格和垄断的结果。如果富人看到穷人有钱了，而自己却没发，是不是会因此又来个哄抬物价呢？

liu3249 发表于 2011-7-16 10:38
112# pupil

这部分钱的性质一定要定好，任何人不得剥夺别人的生存条件。你可以失业，可以下岗，可以从公职人员变成无业游民，但是，你还可以很体面的生存。即使你在执行公务时得罪了比你权势高的人，被人暗算了，成为了老百姓了，你还是可以很体面的生存下去。所以不用怕维护正义的事情！